Problemos pareiškimas:
Dėl socialinės baudžiamosios teisės ir bausmės funkcijos laikomos įvairios pozicijos, tačiau būtent pastaroji mus domina šio tyrimo tikslu. Atsižvelgiant į visas pozicijas kartu, suprantama, kad yra dvi didelės grupės, kurios paaiškina bausmės funkciją. Viena vertus, Kanto keršto teoriją, kuri bausmę suvokia kaip būtiną blogį, mes suprantame kaip tikslą. pati, taikoma kaip blogis kaip kito blogio gamybos padarinys, tai yra, supranta jį kaip blogį blogiui.
Kita vertus, egzistuoja šiuolaikinės reliatyviosios teorijos, kurios bausmę supranta kaip gėrį, kaip apie teigiamą dalyką. Jos manymu, tai priemonė, leidžianti pasiekti tikslą, leidžiantį parodyti pavyzdį, taigi, tai reiškia, kad tai turi turėti du padarinius: vieną iš bendroji prevencija, siekiant atgrasyti tuos, kurie nepadarė nusikaltimų; antra, specialioji prevencija, tuo tarpu bausmė yra skirta pažeidėjui, kuris vėl nepadaro nusikaltimų.
Taigi šiuo metu tik nedaugeliui bausmė turėtų daryti atkuriamąjį, tik suvaržymą, o daugumai dogmatikų ji turėtų būti vėl socializuota, tai yra, kad tai turėtų būti priemonė nusikaltėlio socialinei reabilitacijai.
Mūsų bendroji politinė konstitucija laikosi idėjos, kad bausmė, susijusi su laisvės atėmimo bausme, turi būti pakeista, todėl 18 straipsnio antroje pastraipoje nustatyta, kad „Federacijos ir valstybių vyriausybės organizuos bausmių sistema, jų atitinkamose jurisdikcijose, pagrįsta darbu, jo mokymu ir švietimu, kaip priemone nusikaltėlio socialinei reabilitacijai <…> “. Panašiai to paties konstitucinio straipsnio paskutinėje pastraipoje nustatyta, kad nuteistieji gali atlikti bausmes artimiausiuose namuose esančiuose įkalinimo įstaigose, siekdami skatinti jų reintegraciją į bendruomenę kaip socialinės reabilitacijos formą.
Iš priešpaskutinės aptariamo straipsnio pastraipos išplaukia galimybė sudaryti tarptautines sutartis, kad Meksikos pilietybės kaliniai, atliekantys bausmes užsienio šalyse, galėtų būti perkelti į Meksikos teritoriją, kad galėtų čia atlikti bausmę; pagrindinis tikslas, kad kalinys būtų arčiau šeimos, savo bendruomenės, o tai taip pat reiškia reabilitaciją.
Vis dėlto tai, kas konstituciškai turėtų būti sakinio pabaiga, ginčijama, viena vertus, realybe grįstais kriminologijos tyrimais, kurie patvirtina, kad laisvės atėmimo bausmė neveikia kaip socialinis skaitytojas, nes ji tik įvykdo izoliavimo funkcija ir tik kai kuriais atvejais.
Kita vertus, perdėtas ir neracionalus jo naudojimas atsispindi rimtuose tyrimuose, kuriuos atliko tarptautinės organizacijos, tokios kaip Jungtinių Tautų Lotynų Amerikos nusikalstamumo prevencijos ir elgesio su pažeidėjais institutas (ILANUD), pagal kurį, Daugelyje regiono šalių, įskaitant Meksiką, kalėjimų yra perpildymo problema, nes kalinių skaičius smarkiai viršija jų galimybes. Tai pastebima dėl nevaldomo prisotinimo, kuris šiuo metu egzistuoja absoliučiai visuose mūsų šalies kalėjimuose.
Puikus autorių apibrėžimas
jos apibrėžimas yra „galutinių priežasčių doktrina“, mokslininkai nustatė principą, kad keturkojis tinka, propter finem fit = „viskas, kas daroma, daroma tam tikram tikslui“, o Aristotelis, trumpiau tardamas, savo teleologinę doktriną įtraukė į du žodžiai ouden mathn uden maten, „nieko veltui“, o šventasis tomas de Aquino sako, jei nebūtų galutinės pabaigos, mes niekada nieko nebūčiau linkę; nė vienas veiksmas nesibaigs; nei polinkis eiti kažko poilsio link. Jei nebūtų pirmosios, kurios mus pajudintų pabaigos link, niekas nieko nepradėtų daryti ir niekada nebūtų apsisprendęs, o būtų apskriejamas iki begalybės. Jei iš visko kažkas aišku, tai nėra, jei nėra tikslo, tai yra kelionės pabaiga, niekas neprasideda. Doktrina skamba akivaizdžiai, tačiau ji akivaizdžiai prieštarauja mechanizmui,kad nei sukelia, nei baigiasi, taip sunkiai intelektualiai veržiasi kaip priešinga.
Ispanijos karališkoji akademija pasakoja mums
Tikroji besaikio kalėjimo bausmės prasmė naudojant teleologinį požiūrį, mes analizuosime kiekvieną žodį, pasikonsultavę su Ispanijos karališkosios akademijos žodynu, kur kalbėsime apie tai, ar jie iš tikrųjų vykdo tą konstitucinį tikslą. Pasakojama, kad žodžio vartojimas kilęs iš Lotynų kalba. (Panaudojimas). Veiksmas ir naudojimo poveikis. Čia šis veiksmas ir jo poveikis, kurį jis turi, kai naudojasi įstatymais, teisėjas yra nepriekaištingas būdų, kaip naudoti tas galias, kurias jis turi pagal įstatymą, taip pat žodis perteklinis mums sako, kad jis viršija ir išeina iš normos. Tam tikru būdu daug kartų bausmės yra labai didelės už nusikaltimą, žodis bausmė yra kilęs iš lotynų kalbos (poena). Teisėjų ar teismų bausmė, paskirta pagal įstatymą asmenims, atsakingiems už nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, belaisvei ši bausmė tampa neproporcinga.kuris turi būti kalėjime, kilęs iš lotynų kalbos prehensĭo, -ōnis). Veiksmai areštui ar kalėjimui arba vieta, kur kaliniai užrakinti ir pritvirtinti, tokiu būdu teleologija kilusi iš graikų kalbos. Τέλοσ, -εοσ, pabaiga ir -logija), kuri yra galutinių priežasčių doktrina.
Teleologinis požiūris
Kiekvieną kartą reikia daugiau šios santraukos, nes ji atlieka dvi funkcijas. kuris, įgyvendinęs tikslą, kuriam jis buvo sukurtas, sugeba įtraukti žmones į baudžiamąjį procesą į socialinį gyvenimą be jokių problemų prisitaikyti prie naujo gyvenimo ir be socialinio pasipiktinimo tuo, kad būtų išvengta Nusikalstamumo lygis Įprasta, kad asmenys, atsakingi už apsaugą ir stebėjimą, už tai, kad nuobaudos būtų skiriamos, tampa neracionaliu ir perdėtu bausmės ar pačių kalinių naudojimu, siekiant pataisyti ar suderinti kalinius ketinant viena vertus, daugiau nebedaryti nusikaltimų, kita vertus, atgrasyti tuos asmenis nuo nusikaltimo padarymo.Jei šį faktą susiesime su „teleologija“, kurios filosofinėje doktrinoje analizuojamos „galutinės“ priežastys, tada pernelyg didelis bausmių taikymas socialinės reabilitacijos centruose turės tą patį tikslą ar tikslą, taikomą konkrečiam procesui, kuris gali labai skirtis.. Šiame rašinyje daugiausia dėmesio bus skiriama besaikio bausmės taikymo tikslams ir uždaviniams analizuoti naudojant teleologinį požiūrį, kuris nusako, ar ji atitinka tikslus, kuriems ji taikoma. Meksikos kalėjimų sistemoje vienas tikslas arba tikslas yra bendras. „Penitencinės sistemos veiksminga, jei ji pasiekia siūlomą tikslą“Šiame rašinyje daugiausia dėmesio bus skiriama besaikio bausmės taikymo tikslams ir uždaviniams analizuoti naudojant teleologinį požiūrį, kuris nusako, ar ji atitinka tikslus, kuriems ji taikoma. Meksikos kalėjimų sistemoje vienas tikslas arba tikslas yra bendras. „Penitencinės sistemos veiksminga, jei ji pasiekia siūlomą tikslą“Šiame rašinyje daugiausia dėmesio bus skiriama besaikio bausmės taikymo tikslams ir uždaviniams analizuoti naudojant teleologinį požiūrį, kuris nusako, ar ji atitinka tikslus, kuriems ji taikoma. Meksikos kalėjimų sistemoje vienas tikslas arba tikslas yra bendras. „Penitencinės sistemos veiksminga, jei ji pasiekia siūlomą tikslą“
Problemos istorija
Bausmė yra laikoma, kaip "bausmė, kurią sudaro juridinis turtą, teisiškai nustatyta institucija atėmimo, kurie po tinkamo proceso, atrodo kaip atsakingas už įstatymo pažeidimą, ir dėl minėto pažeidimo. "
Tačiau jau kelerius metus baudžiamojoje dogmatikoje ginčas dėl bausmės galų yra išlaikytas ir vadinamoji atlyginimo teorija buvo diskvalifikuota. Tokie autoriai kaip Sergio García Ramírez tvirtina, kad kalėjimo bausmė yra visiško disfunkcijos stadijoje, teigdami, kad
Numatoma, kad kalėjimas būtų naudingas kalinių socialinei reabilitacijai tiek, kiek kaliniai veikia kaip vientiso švietimo ir pasirengimo darbui centrai, kaip rodo duomenys, skelbiami mūsų Konstitucijos 18 straipsnyje. 1965 m. reforma. Tačiau būtent šioje vietoje iššūkiai iškyla labiausiai. Kalėjime yra paradoksas: mokyti laisvus vyrus nelaisvėje, tai yra, gauti laisvę kitoje aplinkoje nei laisvė. Sakoma, kad tai prieštaravimas. Kita vertus, liūdna - kai ne baisi - kalėjimų padėtis yra sąmokslas prieš kalinių pagerinimo projektą. Iš tikrųjų paties kalėjimo klausimai yra griežčiausi…
Esant tokiai situacijai, Rafaelis Garófalo: sakė: „Ar reikia pasakyti, kad patirtis visada nepavyko pataisos namų frakcijai ir kad kalėjimas negali padaryti jokio iš jo tikėtino teigiamo poveikio?“ Tai „nepakenčiamas, niekinantis ir demoralizuojantis nusikaltėlius, kurie nėra išsigimę ir kurie išlaiko gerų jausmų liekanas“. Tai neveiksminga „iškrypėliškos prigimties, užkietėjusių nusikaltėlių atžvilgiu“. Tai skatina recidyvistą tuo pačiu metu, kai jis dingsta, jį patyrusiems, įstatymo baimę ir nusikaltimo gėdą “. Tai nenaudinga aukai ir nelengva valstybei. Be to, tai nesąžininga, nes suteikia „nemokamą nuolatinę gyvenamąją vietą ir maistą įstatymų pažeidėjams ir pažeidžiamiausiems vyrams“,o labai sąžiningiems žmonėms dažnai trūksta darbo ir apsaugos ».
Roxinas taip pat prieštarauja senajai atpildo idėjai, nes jam autoriaus kaltė yra sakinio individualizavimo pagrindas. Tačiau šios teorijos esmė yra tik principas, kad negalima peržengti kaltės ribų. Dėl šios priežasties „atpildas“ buvo pertvarkytas į baudžiamosios teisės kaltės teoriją ir darytina išvada, kad atpildo teorija nustoja turėti teisėtumą ir reikšmę bausmės vykdymui, nes ji neveiksminga jos tikslams..
Įdomu tai, kad kriterijus, vyravęs penktajame Jungtinių Tautų kongrese dėl nusikalstamumo prevencijos ir elgesio su pažeidėjais (Ženeva, 1975 m.). Nuoseklus teiginys: „Vis daugiau žmonių mano, kad pastangos organizuoti kalėjimus keičiant kalinius yra beprasmės ir jų reikėtų atsisakyti“.
Atitinkama pozicija apibendrinama taip (atsižvelgiant į laisvės atėmimo bausmę ir jos realybę): «a) Nepanašus esminis konfliktas tarp priešingų įstaigos tikslų. b) Gydymo modelis nėra tinkamas. c) nė vienas iš iki šiol taikytų gydymo būdų kaliniams neturėjo akivaizdaus poveikio. Institucija nuolatos žlugo kaip agentūra, kuriai pavesta pakeisti žmones. d) Nusikaltėlių institucionalizavimas yra neveiksmingas. Institucijos kalinių suformuota neoficiali visuomenė galiausiai suformuoja kalinių reakciją į kalėjimą, o įstaigos personalo pastangos kovoti su šia įtaka yra beprasmės. Todėl įstaiga ne tik dehumanizuoja nusikaltėlį,tai taip pat sustiprina neigiamas vertybes, užuot jas modifikavusi teigiama linkme; e) kalėjimo stigma yra neištrinama ir linkusi atitolinti nusikaltėlio reintegraciją į visuomenę. f) Paskutinėje analizėje pati kalėjimo problema yra pati ».
Yra doktrinų, kurios pateisina atsakomąją bausmę, ir kitų, paaiškinančių bausmių resocializavimą. Iš to išplaukia, kad dabartinė bausmių sistema pasirodė esanti netinkama (tiek teoriškai, tiek realiai), palyginti su iš anksto nustatytais naudingumo tikslais, nes teisinės bausmių individualizavimo stadijos, teisinės, teisminės ir penitencinės įstaigos turėtų leisti įkalinimo sistemos atitikimas socialinei reabilitacijai.
Doktrina ir teisinė samprata, kad kalėjimas yra kovos su nusikalstamumu priemonė, patiria krizę, nes kaip priešprieša iškyla minios kalėjimų ir nekontroliuojamas nusikalstamumo augimas.
Enrico Ferri atkreipė dėmesį į tai, kad norint užkirsti kelią nusikaltimams, turi būti numatyti baudžiamieji pakaitalai ar lygiavertės kalėjimo sąlygos, gairės, leidžiančios nukreipti žmogaus veiklą teikiant pasiūlymus dėl ekonominės, politinės, mokslinės, pilietinės, religinės, šeimos ir švietimo tvarkos. Sumažinti visų piliečių nusikalstamumą. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad pakaitalai turi būti siejami su baudžiamos veikos ypatybėmis, kalinio ypatumais ir gydymo reikalavimais pagal socialinės reabilitacijos ženklą.
Tyrimo tikslas:
Ištirti laisvės atėmimo bausmę ir jos dideles blogybes, be to, priežastis, dėl kurių teisėjai daro pernelyg didelę ir neracionalią bausmę; kad suprastume, kodėl alternatyvios bausmės kalėjimui netaikomos dažniau.
Tyrimo pagrindimas: Šiuo metu nusikalstamumas mūsų šalyje labai išaugo, mūsų realybė tai rodo, nusikaltėlių daugėja kiekvieną dieną proporcingai paleidžiamiems, ir atvirkščiai, kasdien jie sulaikomi be skaičiaus. žmonių, daugelis iš jų - už labai sunkius nusikaltimus, kurių metu galima išvengti nereikalingo blogėjimo, nes jų nereikia riboti, kad būtų apsaugota socialinė grupė, tačiau, įeinant į bet kurį kalėjimą, jis potencialiai tampa pavojingas nusikaltėlis.
Kaip sprendimą, paradoksalu, bet mūsų valdžios institucijos nusprendė padidinti baudžiamumą už nusikalstamas normas arba, norėdamos išspręsti per didelį gyventojų skaičių, stato naujus kalėjimus, tačiau rezultatai buvo neigiami - vėlgi, realybė tai rodo.
Šios priežastys verčia mus visas priežastis galvoti apie kitas priemones, kurios mums padės sumažinti nusikaltėlių gamybą, taigi ir nusikalstamumą. Dėl šios priežasties esame priversti ieškoti pakankamų mechanizmų ar strategijų, kurios padėtų nubausti nusikaltėlius, kiek įmanoma neatsižvelgdami į kenksmingą kalėjimo bausmę; atsižvelgiant į tai, kad išvengiant žalingo atsiskyrimo padarinių, asmeniui leidžiama palaikyti ir gerinti savo socialinius ryšius, o tai yra vienas iš veiksnių, kuris, atrodo, daro didžiausią įtaką pakartotiniam įžeidimui.
Ši schema turėtų būti taikoma ypač tiems, kurių socializacija nėra sumažėjusi, todėl jų socialinei integracijai skatinti nereikia intensyvios kontrolės, pagalbos ar gydymo.
Hipotezė:
Siekdami išvengti realių nusikaltėlių auginimo ir dėl to didėjančio nusikalstamumo lygio, teisėjai privalo ne per daug ir neracionaliai naudoti laisvės atėmimo bausmę, taikydami bet kurią kitą bausmę, nustatytą mūsų materialiniame baudžiamajame įstatyme, kurioje nėra kaltinami kalėjimuose, tačiau to pakanka, kad jie vėl negalėtų daryti nusikaltimų ir atgrasytų tuos, kurie nepadarė nusikaltimų. Tam reikia atsižvelgti į tai, kad nusikaltimas nėra sunkus, tai yra, kad jis gali būti taikomas, kai teisėjas mano, kad asmens padarytas nusikaltimas nėra sunkesnis, nepadaro didelės socialinės žalos arba jo nusikalstamas profilis yra vienas iš nemažas pavojus.
Taigi, kiek tai bus padaryta, turėsime mažiau įkalintų ir paleistų žmonių, taigi mažiau nusikaltėlių, keliančių didžiulį pavojų, o tai reiškia realų nusikalstamumo lygio sumažėjimą.
Lygiai taip pat, jei pasiektume mažesnę kalinių visatą, kalėjimų perpildymą, tai leistų efektyviau naudoti visada ribotus kalėjimų sistemos išteklius, leisdami įgyvendinti tikrai individualizuotą gydymą, kuris yra vienintelis, kurį gali sėkmė. Be to, mažėjant kalėjimų skaičiui, mažėja ekonominės išlaidos norint išlaikyti gana didelį kalėjimų skaičių.
Šiiapo valstijos baudžiamojo proceso kodekso reformoje, paskelbtoje 2012 m. Gegužės 17 d., 202 straipsnyje nustatytos atsargumo priemonės.
Teorinis pagrindas:
Šiame tyrime naudosime šiuos metodus:
Istorinis: kadangi grįšime prie 1965 m. Bendrosios politinės konstitucijos 18 straipsnio reformos ir iš jos analizuosime kalėjimo bausmės funkciją, taip pat jos tikėtiną raidą ar nesėkmę bei jos kontrastą ar atitikimą su realybe.
Palyginamasis: kadangi aš žinau, kad norėdami patobulinti savo baudžiamąją teisinę sistemą, turime pasinaudoti kitų šalių, tokių kaip Ispanija, Argentina, Kosta Rika, Čilė ir Jungtinės Amerikos Valstijos, klaidomis ir sėkme, žinoma, žinodami, kad reikia atsižvelgti į niuansus. būdingi mūsų tikrovei, tačiau iš tos perspektyvos, kurią rodo palyginamoji patirtis.
Teisinė sistematika: kadangi visada kiekvienoje šio tyrimo dalyje bus svarstoma galimybė alternatyvioms bausmėms skirti kalėjimą teisinėje sistemoje, be to, mes atsižvelgsime tik į tas, kurias nustato mūsų materialioji baudžiamoji teisė.
Induktyvus: nes mes spręsime iš konkretaus į bendrą, iš dalių į visumą.
Dedukcinis: kadangi spręsiu iš žinomos bendros sąvokos, kad galėčiau pasiekti tam tikrą nežinomą principą.
Logiška: nes idėjos bus kuriamos pagal mąstymo dėsnius arba kurios sekamos iš ankstesnių įvykių ar tuo pačiu metu vykstančių aplinkybių.
Apibūdinantis: nes aš analizuosiu skausmą, išsamiai aprašydamas jo savybes ir trūkumus, siekdamas sužinoti, kas tai yra ir kas tai yra.
Bibliografija
- Baronas Cruzas, Martinas Gabrielis. Žvilgsnis į Meksikos kalėjimų sistemą. INACIPE, México 2002. Quintero, María Eloísa ir Polaino-Orts („Coords“). Güntherio Jakobso filosofinė ir teisinė-kriminalinė mintis. „Flores“ redaktorius, Meksika 2007. Rodríguez, Luís. Penitencinės krizės ir kalėjimo pakaitalai. Antrasis leidimas. Porrúa, México 1990. Zaffaroni, Eugenio Raúl. Ieškodamas prarastų liūdesių, Ediar. Buenos Airės, 1989 m. - Baudžiamosios teisės žinynas, Ediar, Buenos Airės, 1985 m. -. Baudžiamosios sistemos ir žmogaus teisės. Depalma, Buenos Airės, 1986 m.
Konsultuota su teisės aktais
- Jungtinių Meksikos valstijų politinė konstitucija Čiapaso valstijos federalinis baudžiamasis kodeksas.
Žodynas
Ispanijos karališkoji akademija.
Išnašos:
- To pavyzdys yra baudžiamųjų bausmių vykdymo sutartis, pasirašyta tarp Meksikos ir JAV, kurios koordinavimas priklauso Respublikos generalinio prokuroro Del Rosal, M. Cobo ir Vives Antón, Tomás rankoms. Bendroji baudžiamojo įstatymo dalis. Tirant Lo Blanch knygos. Valensija, 1999. Puslapis 797.Cfr. www.unam.juridicas.gob. García Ramírez, Sergio. Kalėjimų pakaitalų kūrimas. Lapkritis / 2007 / 02.Garòfalo, Rafaelis: ibidem.Beristáin, Antonio. Represinė įstatymų krizė. Madridas. Dialogo užrašų knygelės. 1977. pp. 90-91. Federalinio baudžiamojo kodekso 24 straipsnyje kaip alternatyvios bausmės kalėjimui numatytos šios priemonės: elgesys laisvėje, pusiau laisvė, darbas bendruomenės labui, izoliacija, draudimas vykti į tam tikrą vietą, piniginė sankcija, priemonių konfiskavimas,nusikaltimo, papeikimo, įspėjimo, nepažeidžiančio užstato, teisių sustabdymo ar atėmimo, teisių ar pareigų atėmimo, teisių atėmimo ar atėmimo, specialių bausmės paskelbimo, valdžios budrumo, įmonių sustabdymo ar likvidavimo ir turto konfiskavimo objektai atitinka neteisėtą praturtėjimą. Be tų, kurie skirti nenugalimiems ir nepilnamečiams. Tuomet teisėjai turi platų, įvairiapusį ir lankstų baudžiamųjų bausmių, išskyrus kalėjimą, katalogą, kuris leidžia jiems pagal individualizavimo kriterijus taikyti tą, kuris geriausiai atitinka tiek veikos pobūdį, aplinkybes, tiek jos požymius ir požymius. autoriaus poreikiai.atleidimas ar sustabdymas funkcijų ar darbo, specialus nuosprendžio paskelbimas, valdžios budrumas, įmonių sustabdymas ar likvidavimas ir turto konfiskavimas, atitinkantis neteisėtą praturtėjimą. Be tų, kurie skirti nenugalimiems ir nepilnamečiams. Tuomet teisėjai turi platų, įvairiapusį ir lankstų baudžiamųjų bausmių katalogą, išskyrus kalėjimą, kuris leidžia jiems, atsižvelgiant į individualizavimo kriterijus, taikyti tą, kuris geriausiai atitinka tiek veikos pobūdį, aplinkybes, tiek jo požymius ir požymius. autoriaus poreikiai.atleidimas ar sustabdymas funkcijų ar darbo vietų, specialus nuosprendžio paskelbimas, valdžios budrumas, įmonių sustabdymas ar likvidavimas ir turto konfiskavimas, atitinkantis neteisėtą praturtėjimą. Be tų, kurie skirti nenugalimiems ir nepilnamečiams. Tuomet teisėjai turi platų, įvairiapusį ir lankstų baudžiamųjų bausmių, išskyrus kalėjimą, katalogą, kuris leidžia jiems pagal individualizavimo kriterijus taikyti tą, kuris geriausiai atitinka tiek veikos pobūdį, aplinkybes, tiek jos požymius ir požymius. autoriaus poreikiai.Tuomet teisėjai turi platų, įvairiapusį ir lankstų baudžiamųjų bausmių, išskyrus kalėjimą, katalogą, kuris leidžia jiems pagal individualizavimo kriterijus taikyti tą, kuris geriausiai atitinka tiek veikos pobūdį, aplinkybes, tiek jos požymius ir požymius. autoriaus poreikiai.Tuomet teisėjai turi platų, įvairiapusį ir lankstų baudžiamųjų bausmių, išskyrus kalėjimą, katalogą, kuris leidžia jiems pagal individualizavimo kriterijus taikyti tą, kuris geriausiai atitinka tiek veikos pobūdį, aplinkybes, tiek jos požymius ir požymius. autoriaus poreikiai.
202 straipsnis. Bendrasis principas.
Atsargumo priemonės kaltinamiesiems yra tos, kurias leidžia šis kodeksas, ir jos gali būti skiriamos tik pagrįstu ir motyvuotu teismo sprendimu, būtinai būtinam laikui ir kuriomis siekiama:
a) užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą teisme ir atliekant kitus veiksmus, kurių reikalaujama jo buvimui;
b) garantuoja aukos ir įvykių liudininkų saugumą; ir
c) Venkite trukdyti procedūrai.
Teismo sprendimas, kuriuo nustatoma atsargumo priemonė arba atmetama, gali būti keičiamas bet kuriame proceso etape pagal šio kodekso nustatytas taisykles.
Bet kokiu atveju teisėjas arba teismas gali imtis veiksmų ex officio, kai jis palaiko kaltinamojo laisvę.
