Nuo socialinių tinklų įkūrimo pradžios sparčiai augo šių organizacijų skaičius, nes šiandien tai yra pagrindinė bendravimo ir pramogų priemonė, kurią tokiu būdu turi dauguma aukšto amžiaus žmonių. Tokios įmonės kaip „Twitter“ pateikia labai išsamias ir įvairiapuses finansines ataskaitas, kurias toliau analizuosiu atsižvelgiant į šios bendrovės praneštus rezultatus 2017 m. Ir galiausiai darau išvadą: Ar „Twitter“ yra įmonė, į kurią verta investuoti?
PAGRINDINIAI FAKTAI
„2006 m. Kovo 21 d. Jackas Dorsey išleido pasauliui pirmąjį tviterį - paprastą pirmąjį kvietimą dalyvauti tuometiniame naujame projekte. Iš pradžių „Twitter“ idėja kilo kaip tyrimų projektas mažoje San Francisko mieste įsikūrusioje įmonėje „Obvable“. Iš pradžių įkvėpė Flickro iškilimas; „Twitter“ iš pradžių buvo vadinamas „twttr“ įmonės viduje ir vėliau, vėliau tapus šia įmone šiandien yra „Twitter Inc.“, kurios direktorių valdybą sudaro Dorsey, Evan Williams ir Biz Stone “.
FINANSINĖ ANALIZĖ
Remiantis bendrovės finansinės būklės ataskaita (balansas), 2017 m. „Twitter Inc.“ bendras turtas buvo 7,412 mln. USD, bendri įsipareigojimai - 2,365 mln. USD, o „Capital“ - iš viso 5 047; jie yra teigiami rezultatai, nes kai įmonė turi daugiau turto nei įsipareigojimų, tai reiškia, kad ji turi galimybę ar galimybę padengti skolas ir greitai įvykdyti įsipareigojimus, todėl manoma, kad įmonė turi likvidumą, nes Nenumatytais atvejais jie turi galimybę sumokėti savo skolintojams.
Šiuo atžvilgiu mums naudingas rodiklis yra Dabartinis santykis, kurį galime apskaičiuoti padaliję visą trumpalaikį turtą iš visų trumpalaikių įsipareigojimų (5 321,88) / (583,28) = 9,12 ir šis ryšys nurodo, kiek kartų per kad trumpalaikis turtas gali padengti trumpalaikius įsipareigojimus. „Twitter“ atveju jie turi galimybę padengti skolas ir įsipareigojimus daugiau nei devynis kartus. Svarbu pabrėžti, kad, atsižvelgiant į įmonę, rodiklis naudojamas, nes dažnai yra įmanoma naudoti greitąjį koeficientą (vadinamą įmonės rūgštingumu), nes jis mums pateikia tikslesnę tiesioginio likvidumo vertę, nes tik šiame rodiklyje atsižvelgia į grynuosius pinigus ir gautinas sumas, padalytas iš įsipareigojimų; todėl,Jei įmonė turi lėtai tekančių atsargų, likvidumo laipsnis gali būti ne toks tikslus. „Twitter“ atveju rodiklis yra tas pats, nes ši įmonė, būdama paslaugų įmonė, neturi inventoriaus.
„Twitter“ ilgalaikės skolos ir kapitalizacijos santykis yra 4,11%, tai rodo įmonės finansinį svertą, padalijant ilgalaikę skolą iš turimo kapitalo sumos.
Pelno deklaracijoje matome, kad tais pačiais metais įmonė turėjo 2,443 mln. Dolerių pajamų, tačiau dėl susidomėjimo įmonė metus baigė turėdama 108 mln. Dolerių nuostolį.
Jei analizuosime šios įmonės pelningumą, galime rasti įvairių veiksnių, kurie parodys „Twitter“ galimybę panaudoti savo kapitalą ar turtą norint gauti naudos.
„Twitter“ bendroji marža yra 64,8% ir nurodo procentą nuo visų pardavimo pajamų, kurį įmonė pasilieka patyrusi tiesiogines išlaidas, susijusias su jos paslaugomis; Palyginę šį procentą su „Facebook“, kuris yra 86,6% (duomenys gauti iš „Investing.com“), matome, kad „Facebook“ iš tikrųjų turi didesnį pelningumą, nes už kiekvieną pardavimo dolerį jie turi 0,86 kaip pelnas, o „Twitter“, už kiekvieną pardavimo dolerį 0,64 yra tai, kas prisideda prie pelno.
Kita vertus, grynųjų pinigų srautų ataskaita parodo tiksliai pinigų įplaukas ir išmokas, kurios buvo tam tikrą laikotarpį, šiuo atveju mes kalbame apie 2017. „Twitter“ grynieji pinigai už pagrindinę veiklą įplaukos sudarė 831 milijoną JAV dolerių, Iš tyrimų ir finansinės veiklos išplaukė atitinkamai 112 ir 78 mln.
Yra tam tikri indeksai, padedantys įvertinti, ar įmonės grynųjų pinigų srautai padengia trumpalaikius finansinius įsipareigojimus, nes jie parodo įmonės mokumą. Pvz., Ilgalaikio skolos grynųjų pinigų srautas į dabartinius terminus (kuris apskaičiuojamas padalijus pajamų ir nusidėvėjimo sumą iš ilgalaikės skolos) rodo, kaip gerai pinigų srautas padengia skolas esamas ir kuo aukštesnis rodiklis, tuo geriau.
IŠVADA
Atlikę pateiktą analizę ir atsižvelgę į likvidumą, mokumą, pelningumą ir finansinius svertus, galime pasakyti, kad „Twitter“ yra gera finansinė padėtis, nes ji turi galimybę apmokėti skolas ir įsipareigojimus ir tuo pačiu generuoti pajamas. Pakanka išlikti viena iš pagrindinių pramogų kompanijų, tačiau per pastaruosius metus ši įmonė labai sumažino savo pajamas ir tai įvyko dėl briedžio, kurio pagrindinė konkurencija buvo „Facebook“. ManAš manau, kad „Twitter“ yra įmonė, į kurią verta investuoti, nes ji yra pagrindinėje „Streaming“ rinkoje ir gali būti toliau reklamuojama bei diegiama naujovių, kad būtų patrauklesnė visuomenei, nes turi reikiamų grynųjų pinigų tyrimams ir plėtrai. Be to, įvertindamas akcijų kainą ir palygindamas ją su akcininkams teikiama nauda, manau, kad „Twitter“ tikrai to vertas.
BIBLIOGRAFIJA
- Migelis Jorge'as. (2011). „Twitter“ istorija., „Hipertextual“ svetainė:
- com. (2018 m.). „Twitter, Inc.“, iš svetainės:
____________________
Migelis Jorge'as. (2011). „Twitter“ istorija., „Hipertextual“ svetainė:
Investing.com. (2018 m.). „Twitter, Inc.“, iš svetainės:
