Santrauka
Pagrindinis šio darbo turinys yra vekselio taikymas šalies mokėjimo sistemoje - tema, kuri sukėlė daugybę lūkesčių visoje Kubos verslo aplinkoje nuo jo įvedimo 2000 m. Lapkričio 1 d., Kaip reglamentuota. rezoliucijoje 56/2000 ir rezoliucijoje 64/2000.
Tyrimas pradedamas doktrinine vekselio ir jo traktavimo šiuolaikiniuose komerciniuose santykiuose analize, pabrėžiant jo sukeliamas teisines pasekmes ir išskiriant jį kaip naudingą mokėjimo, kredito ir garantijos instrumentą. Tada atliekama jo veikimo rinkimo sistemoje šalyje ir užsienyje analizė, kad vėliau būtų galima atlikti išsamų galiojančių teisinių reglamentų tyrimą ir taip nustatyti galimas įstatymų spragas, kurios be teisinės apsaugos palieka problemas, kurios jie pristatomi pritaikant verslo sistemą. Galiausiai, remiantis apklausomis ir interviu, atliktais su Kubos verslininkais,šis darbas nustatė veiksnių, trukdančių ir palankių plačiam vekselio taikymo šalies mokėjimo sistemai, egzistavimą. Štai kodėl bendras šio tyrimo tikslas buvo: įvertinti teisiniu požiūriu vekselio taikymą mokėjimų santykiuose tiriamose provincijose. Pagrindiniai gauti rezultatai nurodo: verslininkai nežino apie vekselio naudojimą, o didžiausias sunkumas tiek surašant, tiek priimant vekselius buvo kai kurių organizacijų centralizuota užsienio valiutos sąskaitos; bankai neturi ryšio tinklo tarp skirtingų filialų ir galiausiai,Didžiausias vekselio naudojimo pranašumas buvo banko pasiūlyta daugybė su instrumentu susijusių paslaugų, palengvinančių visą procesą.
Santrauka
Šis darbas yra pagrindinis turinys - „pokyčių rašto“ taikymas šalies mokėjimų sistemoje, tema, sukėlusi daugybę lūkesčių visoje Kubos valdymo aplinkoje, pradedant nuo 2000 m. Lapkričio 1 d. Įterpimo. prie to, kas reglamentuojama Rezoliucijoje 56/2000 ir Rezoliucijoje 64/2000.
Tyrimas pradedamas doktrinine laiško ir jo traktavimo šiuolaikiniuose merkantiliniuose santykiuose analize, akcentuojant jo / jos daromus teisinius padarinius ir išskiriant juos kaip naudingą mokėjimo priemonę, kreditą ir garantiją. Tada jis / ji išanalizuoja jų veikimą šalies kolekcijų sistemoje ir išorėje, vėliau sustoja atlikti išsamų galiojančių teisinių normų tyrimą ir tokiu būdu aptikti galimus lagūnų įstatymų leidėjus. kad jūs / jie paliekate be teisinės apsaugos problemoms, kylančioms proceso metu nuo jų taikymo iki valdymo sistemos. Galiausiaipradedant nuo apklausų ir pokalbių, atliktų Kubos vadybininkų (apklausos apėmė 20 apskrities bendrovių, kurias atrinko BANDEC ir BPA, pradedant nuo to, kad jos atstovauja 80% įmonių, kurios iš tikrųjų naudojosi didesnėmis ar mažesnėmis išmatuokite I titulą, padalytą į 7 bendrovių MICONS, 4 įmonių SIME, 3 bendrovių MINAGRI, 3 bendrovių MINAL, 1 įmonės iš 1 provincijos liaudies valdžios, 1 įmonės MINIL, 1 bendrovės, sektorius MINAZ; apklausa, kurią atliksite naudodamiesi ekspertų pareigūnais BPA ir BANDEC tema Camaguey ir Havanos mieste, Kubos nacionaliniame banke, Camaguey notarai ir Liaudies Aukščiausiojo Tribunolo bei Populiariosios provincijos ekonominių reikalų kambarių teisėjai. Camaguey tribunolas),šis darbas nustatė, kad egzistuoja veiksniai, kuriems jums kliudote, ir jie palaiko platų laiško pritaikymą mokėjimų sistemai. Dėl šios priežasties objektyvus bendras šio tyrimo objektas buvo toks: įvertinti teisiniu požiūriu prašymą, turintį pasikeitimų laišką mokėjimų santykiuose tiriamose apskrityse. Pagrindiniai gauti rezultatai nurodo: kad vadovai nežino apie pasikeitimų laiško naudojimą ir kad didžiausias sunkumas išsilaisvinti, kad būtų priimami laiškai, buvo tai, kad centralizuojami sąskaitos užsienio valiuta kai kurie organizmai; bankų atveju ryšio tinklas tarp skirtingų filialų neegzistuoja ir galiausiai,didžiausias pranašumas, parodytas vartojant raštą, buvo banko siūlomos daugybės su prietaisu susijusių paslaugų, kuriomis jūs (jie) palengvinate visą procesą.
Įvadas
„Šioje srityje pasiekimų nebuvo daug, o dar daug reikia nuveikti atsižvelgiant į mokslo ir technologijų integraciją ir planavimą į nacionalinės ekonomikos plėtrą, rezultatų integravimą į gamybą ir paslaugų ir visiškai įgyvendinant šalies reikalaujamą mokslinę politiką “.
Dėl šios priežasties šis tyrimas buvo atliktas, siekiant geresnių rezultatų gamyboje, taigi ir šalies ekonomikoje, kad ir Revoliucijos laimėjimai būtų nukreipti šia linkme.
Vekselio, kaip pirmojo įmokos ar piniginės vertės, kilmė negali būti tiksliai apibrėžta, todėl pirmieji žvilgsniai atsiranda Renesanso metu Italijoje (SXII, XIII), įgyjant šių dienų ypatybes.. Jos atsiradimas yra susijęs su mainų sutartimi, kuria bankininkai pasinaudojo siekdami išvengti monetų perkėlimo iš vieno regiono į kitą pavojaus, o pirmoji vekselio forma, kuri buvo žinoma, buvo keičiant valiutą to paties subjekto, kuris ją įnešė, atžvilgiu.
Laiškas pamažu vystėsi ir, plėtojant, jis pristatė daugybę funkcijų, kurios nulėmė šios dienos svarbą, tai yra kreditas, garantija ir mokėjimas. Pirmuoju laikotarpiu laiškas veikia tik kaip pokyčių sutarties trajektorijos instrumentas, kuris padėjo išvengti pinigų pervežimo iš vienos vietos į kitą; Laikui bėgant, jos naudojimas kaip mokėjimo valiuta išplito nacionaliniuose ir tarptautiniuose komerciniuose sandoriuose, šiam tikslui pakeisdamas metalinius pinigus.
Jo kredito funkcija yra ypač svarbi, bankas suteikia kreditą nereikalaudamas nuosavų lėšų, rizikuodamas tik tuo, kad klientas neperduos laiško sumos prieš terminą.
Kubos atveju vekselis perėjo keletą etapų, sušvelnindamas mūsų sąlygas, pirmasis galiojantis komercinis įstatymas buvo 1889 m. Ispanijos komercinis kodeksas, kuriuo visos surinkimo ir mokėjimo priemonės buvo pradėtos naudoti atliekant visų rūšių operacijas. merkantilinė (užsienio ir vidaus prekyba); tada antrame etape įsigaliojo 1979 m. gegužės 15 d. DL-24, kuriuo vekselis buvo ribojamas tik vykdant operacijas užsienyje, pašalinant valstybės įmones iš šios taikymo srities (DL-24 straipsnis). Vėliau, 1982 m. Vasario 15 d., Įsigalioja DL-50, kuris sukurs ekonomines asociacijas tarp užsienio ir Kubos subjektų, įgaliotų savo operacijose naudoti 1889 m. Ispanijos komercinį kodeksą, galiojantį Kuboje,papildydamas tai 1995 m. įstatymu Nr. 77 dėl užsienio investicijų. Atlikus nuodugnią Kubos centrinio banko (BCC) ir Ministrų tarybos vykdomojo komiteto analizę, atsižvelgiant į verslo tobulinimo idėją ir didesnio mūsų ekonomikos veiksmingumo paieškas, buvo sudaryta SUSITARIMAS Nr. 1999 m. gruodžio 28 d. - Ministrų Tarybos vykdomasis komitetas; kuris eksperimentiškai leidžia naudoti vekselius, čekius ir skolos raštus nacionalinėje teritorijoje, taip pat nurodant įgaliotus subjektus. Jau šiame paskutiniame etape buvo pradėta minėtų dokumentų eksperimentinį naudojimą papildanti dokumentų serija, tarp jų yra Aukščiausiojo Liaudies Teismo Valdančiosios tarybos INSTRUKCIJA Nr. 160,atkreipė dėmesį į Liaudies teismų ekonomikos kolegijų kompetenciją nagrinėti bylas, kylančias dėl vekselių, vekselių ir patikrinimų, susijusių su jo tekste nurodytomis temomis. Po to 2000 m. Lapkričio 1 d. BPK buvo priimtos 56 ir 64 rezoliucijos, į kurias į savo kūną įtraukta visa, kas susijusi su naujomis mokėjimo priemonėmis. Galiausiai dėl to, kad nesilaikoma laiško naudojimo verslo sistemoje, bendražygis Carlosas Lage'as Dávila paskelbė laišką, skirtą visiems centrinės valstybės administracijos įstaigų vadovams ir provincijų administracijų tarybų pirmininkams. atkreipdamas dėmesį į keletą priemonių, kurių reikia imtis su tais, kurie jo nenaudojo,tada 2001 m. kovo 19 d. atspindėjo Kubos centrinio banko (BCC) ministras prezidentas Francisco Soberón Valdés. Tuo metu BPK priėmė naują 2001 m. rezoliuciją Nr. 74, kuri yra papildoma rezoliucija Nr. 56 ir 64, kuri suteikia sąjungoms leidimą pavaldžioms įmonėms, kad, be kita ko, būtų galima priimti laiškus.
Gyvybiškai svarbu, kad visi verslo subjektai, kuriems leista eksperimentiškai naudoti vekselius, turėtų išsamių žinių apie šią temą, kad ši mokėjimo, kredito ir garantijų priemonė atitiktų jos tikslą ir suprastų pranašumus, kuriuos reikia įgyti, jei bus tinkamai pritaikyta. Tai paaiškina BPK pastangas pateikti išsamią informaciją šia tema, kad būtų galima visapusiškai suprasti jos sukeliamas pasekmes, patvirtinant, kad šios įmonės galės veikti ir atsakyti į jų operacijas naudodamos savo turimus finansinius išteklius, t. Y. piniginiai ištekliai, piniginės pajamos, gautos iš gautinų sumų, taip pat padariniai ir visos kitos gautinos sąskaitos, padengiant mokėtinų sumų sumą.Jei vekselis veiks tinkamai, tai gali būti sprendimas įsipareigojimų neįvykdymo grandinei, kurią patiria Kubos ekonomika, tačiau tik tuo atveju, jei joje dalyvaus visi dalyvaujantys asmenys.
Taigi mūsų tyrimais siekiama padėti geriau išanalizuoti vekselio naudojimą, pradedant nuo pagrindų ir baigiant verslo valdymo lygiais, sudarant kriterijus ir pasiūlymus, leidžiančius padaryti išvadas, kodėl kyla sunkumų taikant šį vekselį. kartu su Banco de Crédito y Comercio provincijos delegacijos (BANDEC) ir Banco Popular de Ahorro (BPA) iš Camagüey provincijos pagalba ir patarimais.
- Todėl šis tyrimas sutelkia dėmesį į šią problemą:
Kokie buvo pagrindiniai veiksniai, turėję teigiamą ar neigiamą poveikį vekselio taikymui mokėjimo sistemoje, pasitelkiant Havanos miesto ir Camagüey provincijų pavyzdžius?
Reaguojant į tai, BENDRASIS TIKSLAS buvo parengtas taip: Teisiniu požiūriu įvertinti taikymą, kurį vekselis turėjo mokėjimų santykiuose tiriamose provincijose.
- KONKRETŪS TIKSLAI buvo:
1. Padarykite doktrinos istorinę vekselio kaip mokėjimo vertės ar piniginio turto raidos, ypatumų ir svarbos aprašą.
2. Išanalizuokite teisės aktus, kurie šiuo metu reglamentuoja vekselį.
3. Nustatykite skirtingo pobūdžio veiksnius, kurie trukdo ir palaiko platų vekselio taikymą tiriamoje mokėjimo sistemoje.
Hipotezė buvo sukurta taip: Yra įvairaus pobūdžio veiksnių, kurie trukdo ir palaiko platų vekselio taikymą.
Darbui atlikti buvo atlikta nacionalinių ir užsienio autorių bibliografinė peržiūra, kuri buvo pagrindas papildyti vekselį konceptualiu požiūriu.
VYSTYMASIS
1.1 Teisės aktų analizė.
KOMERCINIS KODAS
Vekselyje turi būti skirtingi jo galiojimo reikalavimai, mūsų komerciniame kodekse (CPK) yra surenkami visi, tačiau reikia paaiškinti, kad jis aiškiai ir tiksliai nenurodo jo apmokėjimo vietos; Nors sakoma, kad turi būti nurodyta drawe nuolatinė gyvenamoji vieta, kuri laikoma drawe pagal sutartį įvykdyto įsipareigojimo sumokėjimo vieta. Praktiškai mūsų modelyje yra išlyga „Mes sutinkame nurašyti nuo mūsų sąskaitos ar atlikti mokėjimą²“. Sąskaita suprantama kaip asmens, kuriam atsiųstas dokumentas, adresas, į kurį mokės dokumento savininkas, ši sąskaita yra banko sąskaita, kurią drakonas turi banke.
Kai vekselis yra buveinė finansų įstaigoje, tai yra buhalterinės apskaitos vekselis, o kai jo nėra, tada jis turės būti surinktas vekselio davėjo adresu, tačiau reikia paaiškinti, kad mūsų modelis neturi kur rinkti to paties adreso. Todėl, kai reikia atvykti jam įvykdyti savo prievolę, laiško turėtojas nežino, kur jis turėtų kreiptis.
Yra įvairių raidės pasukimo būdų, kurie naudojami bet kokiam verslininkui, tačiau reikia pasakyti, kad klasikinė forma nėra įsakymo davėjo nurodymu, nors, pasak mokslininkų, teigiama, kad visi, tvarkantys vardą, turėtų tai žinoti, kai žinoti, kad tai yra vekselis; Taip pat svarbu konstatuoti, kad mūsų teisės aktuose nėra informacijos apie kiekvieną laiško atsukimo būdą, siekiant išplėsti verslininkų žinias, o tai svarbu, kai dokumentas naudojamas atliekant verslo operacijas, žinant privalumus ar žalą kuriuos kiekvienas gali sukelti.
Manoma, kad vekselis yra sugadintas, kai jis nėra pateiktas priimti, apmokėti arba kai jis nebuvo pateiktas protestuoti tinkamu laiku ir forma, todėl jo turėtojas negali veikti prieš vekselį ar bet kurį iš jo patvirtintojų, o jei Tai nepadarys žalos, tada pareikalaus iš jų laiško vertės kartu su protesto ir pakeitimo išlaidomis. Kalbant apie tai, teisės aktuose yra spraga, nes nepaaiškinama, kokie veiksmai tenka turėtojui, kai sąskaita yra sugadinta, belieka nuspręsti, kad jei jis negali grįžti atgal prieš stalčių ar bet kurį iš patvirtinančiųjų, nieko daugiau neliks kaip ieškinys prieš priimantį drauges. Doktrinoje teigiama, kad tokiu atveju tik turėtojas turi tiesioginius mainų veiksmus prieš priėmėją,ieškinys prieš stalčių su sąlyga, kad jam suėjus terminui, nebuvo numatytas lėšų apmokėjimas nustatytais terminais ir mainų praturtėjimas prieš asmenį, kuris neteisėtai pasipelnė iš vekselio, o antrasis produktas negalėjo būti naudojamas, nebent protestuojama, tačiau veiksmui prieš akceptorių ir praturtėjimui pagal doktriną nereikia protesto, todėl turėtojas gali veikti prieš juos. Kita vertus, Civilinio administracinio ir darbo proceso įstatymo (LPCAL) 486 straipsnio 5 dalyje teigiama, kad likvidaciniai, pasibaigę ir vykdytini kreditai laiško akceptoriui turės vykdomąją galią, net ir nesant protesto, per pripažinimą savo parašo, jei to prašoma (521 straipsnis), kuriame paaiškinamas komercinio kodekso (CPK) praleidimas,patikslinant, kad šie teisės aktai nepriklauso Ekonomikos rūmams, o yra naudojami kaip papildomi būdai. Problema ta, kad Aukščiausiojo Liaudies Teismo instrukcija Nr. 160, nurodyta jos ketvirtojoje nuostatoje, riboja šį veiksmą sakydama, kad: ²Šie procesai, atsirandantys iš vekselių, pažeistų vekselių, bus pagrįsti laikantis procedūrinių taisyklių, reglamentuojančių minėtus rūmus. teisingumo²,jie bus pagrįsti vadovaujantis procedūrinėmis normomis, kurios taikomos minėtiems teisingumo kolegijoms²,jie bus pagrįsti vadovaujantis procedūrinėmis normomis, kurios taikomos minėtiems teisingumo kolegijoms², kuri bus įprasta procedūra. Mes nesuprantame šio apribojimo priežasties, kai, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šiam veiksmui prieš akceptorių, kuris beveik visada bus vienintelis toks, koks bus mūsų įmonių prekybos santykiuose, nereikia protesto; mokėdamas analizuoti skolą daug greičiau ir judriau.
Tiesioginiai ir grįžimo mainų veiksmai atsiranda CK, tačiau jiems yra suformuluota tokia formuluotė, kad galima pamanyti, jog tai yra ieškinys prieš bet kurį iš jų atskirai, todėl reikia aiškiai pasakyti, kad tai yra tiesioginiai ieškiniai prieš akceptuotoją. ir grąžinimas prieš stalčių ar bet kurį iš patvirtintojų. Šie veiksmai yra solidarūs ir jų solidarumas yra tas, kad jei vekselio sumos negalima kompensuoti reikalaujant skolininkui, reikalavimas gali būti nukreiptas prieš kitą, veiksmai gali būti pareikšti bet kuriam iš skolininkų.
Į minėtą BK įeina veiksmai, anksčiau paminėti jos 516 ir 517 straipsniuose, be 525 straipsnyje nurodyto papildomo mainų praturtėjimo veiksmo surinkimo, tačiau neįtrauktas priežastinis papildomas mainų pakeitimas prieš tą, kuris vykdė mandatą, ar prieš tą, iš kurio buvo gautas laiškas.
BPK IŠDUODAMOS REKOMENDACIJOS
Gyvenamasis vekselis yra tas, kuriame mokėjimo adresą nurodo vekselis arba vekselis. Patartina, kad mokėjimas vyktų į drauisto banko sąskaitą priėmimo metu, o tai suteikia galimybę turėtojui vykti į tą banką, kuriame yra jo galiojimo metu esanti sąskaita, ir ginti savo teises jį surenkant. Ši parinktis paverčia laišką laišku į sąskaitos debeto įgaliojimą, kuris supaprastina kolekcijos valdymą, todėl buveinė, kurios buveinė yra buveinė, suteikia saugumą surinkimo metu. Išrašydamas vekselį, kuriame nėra nuolatinės gyvenamosios vietos, turėtojas, pasibaigus jo galiojimo laikui, turės tiesiogiai kreiptis į drauges ieškoti savo namuose, nežinodamas, kur jis yra, nes vekselyje jo mokėjimo adresas nebuvo atpažintas.Tai atsitinka, kai laiškas nebuvo sudaręs ankstesnės sutarties, kurioje buvo nustatytos bendrosios šalių ir jų nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygos. Taigi, tai yra naudinga, nes nėra sutarties, kad vekselyje būtų nurodytas vekselio davėjo adresas, kuriuo turėtojas privalo eiti suėjus terminui, (rekomendacija Nr. 1). Tai veda prie BCC rekomenduojamo modelio, kuriame nėra šio elemento, be to, turime pasakyti, kad jis rekomenduoja, kad juo galėtų naudotis bet kuris subjektas nacionalinėje teritorijoje, kad ir kokie būtų skirtingi.Taigi, tai yra naudinga, nes nėra sutarties, kad vekselyje būtų nurodytas vekselio davėjo adresas, kuriuo turėtojas privalo eiti suėjus terminui, (rekomendacija Nr. 1). Tai veda prie BCC rekomenduojamo modelio, kuriame nėra šio elemento, be to, turime pasakyti, kad jis rekomenduoja, kad juo galėtų naudotis bet kuris subjektas nacionalinėje teritorijoje, kad ir kokie būtų skirtingi.Taigi, tai yra naudinga, nes nėra sutarties, kad vekselyje būtų nurodytas vekselio davėjo adresas, kuriuo turėtojas privalo eiti suėjus terminui, (rekomendacija Nr. 1). Tai veda prie BCC rekomenduojamo modelio, kuriame nėra šio elemento, be to, turime pasakyti, kad jis rekomenduoja, kad juo galėtų naudotis bet kuris subjektas nacionalinėje teritorijoje, kad ir kokie būtų skirtingi.
Kalbant apie šį formatą, mes taip pat galime teigti, kad jis yra šiek tiek platus, nes jis apima sąvoką, kur trumpai paaiškinama operacija, dėl kurios atsirado laiškas, kuri yra nereikalinga, nes neprivaloma turėti sutarties. pasirašyta, nes pats laiškas yra vertybinis titulas, kurio gyvenimas nepriklauso nuo santykių, kurie davė pradžią. Be to, santykiai, kurie egzistuoja tarp subjektų ir kurie yra užfiksuoti laiškais arba kur jie naudojami kaip mokėjimo priemonė, turi būti nurodyti oficialiame dokumente, kuriame nustatomos sąlygos ir sąlygos, kuriomis jie bus vykdomi; kas verčia mus pripažinti, kad tokiu būdu jis nutrūksta su pačia laiško pažodine prigimtimi, kuriai būdingas išskirtinai vykdomasis pobūdis, nepriklausomai nuo operacijos, kuri jį paskatino.
Kitas iš modelyje aptiktų sunkumų yra tas, kad išduodant vekselį „Dokumentai, susiję su vekselio, pažymos ir čekio naudojimu šalies teritorijoje“; Jie tą patį informuoja, kad dalyje MOKĖTI UŽSAKYMĄ turi būti nurodomas stalčiaus vardas (norint kreiptis į jo paties užsakymą), ne visada taip yra todėl, kad išleidžiant kitą iš režimų stalčius nebus turėtojas, todėl turėtojo vardas turi būti įrašytas, kai raidė pasukama; y., naudai tam, kuris vadovaus vekseliui, kuris bus vekselio gavėjo naudos gavėjas (rekomendacija Nr. 3).
Kai vekselio turėtojas jį turi ir vekselis jį jau priėmė, jis gali būti nukreiptas prieš jį arba prieš laiduotoją dėl jo apmokėjimo, tačiau reikia nurodyti, kad garantija yra pagrindinio, kuris vis dėlto yra papildomas, santykis, kuris vis dėlto, jei tai yra solidariai, apsiribojama abiejų prievole įvykdyti jos sumą, aiškiai nurodant, kad vekselis yra mainų ir tiesioginis skolininkas, o ne turėdamas laiduotoją, jis yra atleidžiamas nuo atsakomybės, nes prieš tai turėtojas kreipiasi į laiduotoją, nukreiptas prieš jos patvirtintą. Tai yra bendra garantija, kai garantas sumoka, jei pagrindinis skolininkas negali būti toje pačioje padėtyje kaip garantas. Šios rekomendacijos formuluotė reiškia, kad turėtojas gali pakeisti vieną ar kitą variantą, jis gali reikalauti iš laiduotojo sumokėti to nereikalaudamas iš laiduotojo,o taip nėra (rekomendacija Nr.6).
Kaip mes jau aptarėme, vekselio taikymo sritis apsiriboja prekių ar paslaugų pardavimo sandoriais, o vekselis jį priims tik gavęs sutartyje nurodytas prekes ir (arba) paslaugas; parodyti, kokia siaurą gali būti ši verslo praktika, nes pagal Komercinio kodekso 443 straipsnį laiškas bus laikomas komerciniu aktu, prilyginant jo kaip dokumento statusą, vėliau parodant, kad laiškas gali būti naudojamas visų rūšių operacijose prekės, tokios kaip nuomos sutartys, ryšiai ir kt. (rekomendacija Nr. 11).
Mūsų kolekcionavimo sistemoje rekomenduojama naudoti laiškus, surašytus pagal stalčiaus užsakymą, kai jis užims dvigubą stalčiaus ir dokumentų turėtojo pozicijas, kurie išlaikys laišką turintį laiką tol, kol jo neišleis į apyvartą, nes patvirtinti jį kitam asmeniui, taptų nauja šakute. Šiuo vekselio sudarymo būdu siekiama, kad tokiu būdu kreditorius ar vekselio davėjas galėtų iš skolininko (drawe) išieškoti sumą, atitinkančią skolos vertę tarp jų pagal dokumentais pagrįstą sutartį su Vekseliai, siekiant išlaikyti discipliną renkant ir mokant sistemą. Yra ir kitų raidės pasukimo būdų, tokių kaip „Prieš patį stalčių“ arba „Atsakingas už stalčių“, kai pastarasis tuo pačiu metu veikia ir kaip rašytojas;šiuo atveju reikalaujama, kad perkėlimas būtų atliktas kitoje vietoje nei drawe nuolatinė gyvenamoji vieta, o stalčius-drawe gali priimti raštą arba ne, ir, atsižvelgiant į aplinkybes, jis atsakys tiesiogiai turėtojui kaip priimančiam asmeniui arba grįžus atgal kaip stalčiui. Draudėjas, kaip kredito davėjas, rašydamas laišką, siekia, kad drawe sumokėtų trečiajam asmeniui, kuriam jis yra skolingas.
Atliekant komercines operacijas, kurias apima laiškai, šis būdas yra sudėtingas, nes tarp kreditoriaus ir skolininko egzistuoja kredito santykiai, kai buvęs asmuo siekia sumokėti kreditą naudodamasis šia antraštine dalimi kaip mokėjimo ar garantijos priemone, tada draudėjui tai bus neįmanoma. sumokėti laiško turėtojui. Dabar, jei skolininkas yra tas, kuris vekselį veda kaip vekselis, atsiskaitydamas kreditoriui už savo vekselio davėją, mes laikomės anksčiau nurodyto būdo, tokiu būdu garantuodami drausmę kolekcijose, kai vekselis bus atsuktas; skolininkui sunku paversti vekselį, todėl kreditorius turi to reikalauti, nurodydamas abiejų šalių sudarytoje sutartyje ar skolos suderinime mokėjimo priemones. Taip pat yra būdas kreiptis į „paėmėjo įsakymą“,kuris yra klasikinis laiško pasukimo būdas, jame laikomi trys asmeniniai elementai: stalčius, stalčius ir laiško laikiklis ar laikiklis; Mūsų sistemoje jis gali būti efektyviau panaudotas, jei bankas veikia kaip vekselis, turėdamas pareigą sumokėti turėtojui, kai tik jis yra pateiktas jo filialui, kad kredito mokėjimas būtų efektyvus, o vekselio davėjas turi pakankamai lėšų savo sąskaitoje.
Paskutinis rašytojo pasuktos laiško būdas yra „Trečiosios šalies vardu“ arba „Savo vardu, bet trečiosios šalies nurodymu ir sąskaita, kuri turi būti išreikšta raide“, kur tikrasis laiško piešėjas yra slaptas, tai yra įgaliojimas, kurį trečioji šalis įnešė stalčiui pasukti laišką, kad atliktų mokėjimą, trečiosios šalies vardas niekada nebus rodomas mainų santykiuose, jo santykiai su minėtu stalčiumi yra papildomi mainai, taigi turėtojas į Reikalaudami sumokėti niekada negalite kreiptis į trečiąją šalį, bet į stalčių, kuris neatleidžiamas nuo atsakomybės.
Šis laiško pasukimo būdas nėra palankus mūsų finansiniuose santykiuose, nes jis neturi tikslo, kad trečioji šalis, skolinga kitam subjektui, veiktų kaip leidimus duodantis pareigūnas leidėjui, kad jis galėtų pakeisti raštą, kai jis kaip juridinis asmuo yra įgaliotas Norėdami tai padaryti, tai atsitiks tik tuo atveju, jei jums nebus suteikta teisė pasukti laišką, todėl jūs naudosite šį metodą, kad gautumėte vykdomosios valdžios paramą, net jei jūs turite mokėti komisinius už stalčiui suteiktą mandatą; Tai gali būti sprendimas pagrindiniams biudžetiniams vienetams ar kitoms organizacijoms, kurios priklauso nuo valstybės biudžeto, arba toms, kurios nėra sudaromos kaip juridiniai asmenys (rekomendacija Nr. 12).
Tie, kurie yra parengti veikti kaip tokia, privalo turėti sąskaitą finansų įstaigoje, kad ji būtų ta, į kurią turėtojas nukreipiamas iki išpirkimo (nuolatinė buveinė) ir turi tas pačias įmones, turinčias leidimą veikti. Ši dilema sukelia problemų, nes verslo sąjungoje yra centralizuotos valiutų sąskaitos, kurias gali tvarkyti tik Sąjunga, veikdama taip, lyg būtų išlaisvinta nuo savo priklausomybių, praktiškai taip neatsitiks, nes Sąjungai priklausantys subjektai negali tvarkyti sąskaitas, nes jų neturi, elgiasi su dokumentais patvirtintomis operacijomis su laiškais, nesilaikydami nustatyto reikalavimo, pasirašydami sutartį, parodyti dokumentą, kuris įgalioja juos priimti minėtą sąskaitą (rekomendacija Nr. 17)).
2001 m. 56 ir 64 SPRENDIMAI
56 rezoliucijos V skyriaus 9 straipsnyje komercinių operacijų su vekseliu dokumentavimas yra ribojamas tuo atveju, kai yra komercinis kreditas ir jo suma yra didesnė kaip 5000 USD DLK arba CUP; tik tokiu atveju yra privalomas. Dabar, vykdydami šiuos reikalavimus neatitinkančius sandorius, subjektai neprivalo naudoti vekselių, išskyrus tai, kas numatyta sutartyje, o tai yra šalių susitarimas, o skolininkas negali būti verčiamas sutikti. laiškas kaip mokėjimo priemonė. Tas pats nutinka ir dėl skolų suderinimo iki 2000 m. Lapkričio 1 d., Kai reikalaujama, kad tos pačios sumos dydis būtų didesnis nei 5000 USD DLK arba CUP, ši suma turi būti daug kartų didesnė už faktines skolas, esančias 2000 m. verslo sektorius,Be to, neaišku, ar skolos po lapkričio 1 d. Gali būti patvirtintos vekseliais, ir koks yra maksimalus ar minimalus terminas šiems dokumentams įvykdyti (Rezoliucijos Nr. 64/01 pereinamojo laikotarpio nuostata).
1.2 Vekselio elgesio Havanos mieste analizė.
Havanos provincijoje vekselis nepateikė didelių sunkumų vykdant MLC ir nebuvo elgęsis taip MN, kur problemos turėjo daugiau įtakos. Bankas ėmėsi energingos pozicijos šiuo klausimu ir, palaikydamas tai, iškart po to, kai teismas priėmė sprendimą vykdomojoje byloje, laikinai sustabdo visas atitinkamos sąskaitos bankininkystės paslaugas, nurodydamas laiško eiliškumą. tai atitinka to paties kolekciją. Dvi pagrindinės problemos, kurias iškėlė BPA centrinis biuras, buvo gilus dalyko ignoravimas, nepaisant to, kad BPK išleido daugybę dokumentų, kurių tikslas - išmokyti visus pareigūnus, nežinant apie jo keliamą atsakomybę;ir, kita vertus, MLC atveju sąskaitų centralizavimas, bankas neatsako už tai, kad neatsako į stalčių žmonių, kurie neturi įgalioto parašo ir yra jo klientai; tai yra viena iš pagrindinių netinkamo vekselių naudojimo priežasčių, nes jei neturite sąskaitos, kuria galėtumėte naudotis, neturėtumėte veikti kaip vekselio priėmėjas ar rengėjas be aukštesnės institucijos leidimo, kuri taptų operacijos garantu..nes jei neturite sąskaitos, kad galėtumėte operuoti, neturėtumėte veikti kaip akceptuotojas ar rengėjas be aukštesnės institucijos leidimo, kuri taptų operacijos garantu.nes jei neturite sąskaitos, kad galėtumėte operuoti, neturėtumėte veikti kaip akceptuotojas ar rengėjas be aukštesnės institucijos leidimo, kuri taptų operacijos garantu.
Provincijoje taip pat buvo pranešta apie notarų sunkumus, susijusius su jų teritorine kompetencija, nes norint pareikšti protestą, jo rengiami veiksmai turi būti demarkuoti ir tai trukdo vykdyti komercines operacijas, nes palaikomi ryšiai su verslininkais. visos Kubos teritorijos.
Minėtoje provincijoje esančiuose Aukščiausiojo Liaudies Teismo Ekonomikos rūmuose įtariama, kad buvo sunku naudoti ir pritaikyti vekselį dėl:
1. MINFAR, MININT, užsienio prekybos bendrovių ir komercinių bendrovių (SA) agentūros, kurių kompetencija atitinka TSP, neatsižvelgiant į kiekvienos teritoriją; kitaip tariant, kai viena iš šių organizacijų užginčija ginčą su kitu subjektu, TSP pasirodys atsakovo rajone, kad būtų išnagrinėta byla. Šiuo metu jau yra patvirtinta TSP instrukcija Nr., Kuri įgalioja TPP Ekonomikos rūmus nagrinėti tokius reikalus, kai atsakovas yra jų teritorijoje. Be to, šiais metais 2001 m. Buvo paskelbta Rezoliucija 223 dėl teismų jurisdikcijos.
2. Protestai dėl nepriėmimo sukėlė sunkumų negalint susitikti vykdomajame teismo procese, bet įprasta tvarka, nes nepriėmimas turi būti įrodytas, tai yra, šalis, kuri nesutinka, turi nurodyti priežastis, dėl kurių ji nepriėmė. laišką priėmė, o vykdomajame procese nėra įrodinėjimo etapo.
3. Papildomos proceso išlaidos, tokios kaip protestas ir teisinių paslaugų sutartis, nebuvo naudojamos kaip procesinės išlaidos, nes jos buvo vykdomosios procedūros metu. Pirma, kaip sprendimas buvo pradėti leisti Resaca laiškai, kuriuose surenkama originalaus laiško suma ir papildomos išlaidos, todėl reikėjo naujo sutikimo, vėl pateikiant tą pačią problemą, tačiau pats sprendimas slypi tame, kad Pagirios turi būti įjungtos, kad neprireiktų. Pagirios laiškas yra reikalavimas tiems, kurie privalo, kurie nesumokėjo iki nustatyto termino. Kita alternatyva buvo paimti sąskaitos sumą vykdančiajame teisme ir papildomas išlaidas įprasta kompensacijos tvarka,Tai buvo nepaprastai sudėtinga, nes ta pati byla buvo nagrinėjama du kartus skirtinguose procesuose tuo pačiu metu, ir paprastai buvo plačios sąlygos, kurios atidėtų minėtų papildomų išlaidų surinkimą. Kadangi nė vienas iš šių sprendimų nėra įmanomas, teismas, remdamasis savo nuožiūra, priimdamas sprendimą, kuriame reikalaujama išrašyti vekselio sumą, sprendžia dėl kitų ieškovo patirtų papildomų išlaidų.
4. LPCAL 486 straipsnio 5 dalis suteikia galimybę veikti neprieštaraujant laiško priėmėjui vykdomajame teismo procese - tai tendencija, kuri iš pradžių buvo priimta ir atitiko tiesioginį ieškinį prieš priimantį draugelį, kuris pagal doktriną nereikia protesto; Vėliau ankstesnis straipsnis buvo nutrauktas, nes jis prieštaravo TSP instrukcijai Nr. 160, kuri leidžia tik vykdomojoje byloje sužinoti apie laiškus, kurie nebuvo paveikti. Šiuo metu šį turėtojo ar turėtojo veiksmą galima atlikti, jei per aštuonias dienas protestuoti jis kreipiasi į teismą siekdamas atpažinti skolininko parašą; o ne prieš notarą pareikšti protestą,tokiu būdu laiškas sugadinamas, tačiau tarp šalių sudaryta prievolė pripažįstama valstybės pareigūnui.
5. Buvo tariama, kad valstybės turto negrobimas yra viena iš situacijų, sukėlusių problemų dėl vekselio naudojimo, nes norint patenkinti mokėjimą už tuos pačius pinigus gali būti konfiskuojami tik šie piniginiai ištekliai., piniginės pajamos, gautos iš gautinų sumų, ir padariniai bei visos kitos gautinos sumos, padengiant mokėtinos sumos sumą. Teisės aktuose nėra aukciono sąvokos, kai skolininko turimas materialusis turtas aukcione parduodamas tol, kol bus sumokėta sąskaitoje nurodytos sumos suma, o tai yra kitas būdas užtikrinti, kad jos mokėjimas būtų efektyvus. Šis apribojimas turi pagrįstumo, nes valstybinėms įmonėms, rengiančioms aukcioną su savo materialiaisiais turtais, iškiltų bankroto rizika,netenkama jokios apsaugos; be to, Mercantile Societies (SA) gali būti konfiskuotos operacijose su užsienio bendrovėmis, sukurdamos visiškai nepalankų precedentą Kubos ekonomikai.
Nepaisant tokių problemų egzistavimo, provincija nėra susidūrusi su visais sunkumais, atsirandančiais įgyvendinant vekselio projektą kolekcijose, todėl jo galiojimas mūsų sistemoje vis dar yra pradinis, linkęs didėti kartu su srautas per laiką, o tai gali padėti patobulinti šio kredito pagrindus mūsų ekonomikoje.
1.3 Vekselio elgsenos Camagüey provincijoje analizė.
Nuo to laiko, kai vekselis buvo pradėtas naudoti visoje šalies mokėjimo sistemoje, Camagüey provincijos įmonės to kruopščiai nepanaudojo vykdydamos savo komercines operacijas, tvirtindamos išorines priežastis, pavyzdžiui, neturinčius sąskaitų, o ne užsienio kaip subjekto nežinojimas, taip pat daugybė minėto pavadinimo įterpimo rinkimo sistemoje trūkumų.
Mūsų darbas provincijoje buvo skirtas apklausti dvidešimt bendrovių, siekiant išsiaiškinti teigiamą ar neigiamą šios priemonės paplitimą. Imtis, paimta pagal Kredito ir prekybos banko (BANDEC) pateiktą informaciją, yra tipiška bendrovių, kurios šiuo metu naudojasi ja, skaičius, sudarantis maždaug 80% viso skaičiaus; Šis reprezentatyvumas priklauso ne tik nuo kiekio, bet ir pagal sektorių, kuriems priklauso kiekviena įmonė, įvairovę.
Štai kodėl šios apklausos rezultatai atsispindės komentuojamuose grafikuose ir lentelėse.
FIGŪRA 1.
Geros (B), įprastos (R), blogos (M) kategorijos buvo nustatytos pagal penkis teisingo vekselio apibrėžimo reikalavimus, tarp kurių yra šie:
a) Pavadinimo kredito vertė.
b) grynasis mokėjimo įgaliojimas.
c) įsipareigojimas mokėti valiuta ir niekada natūra.
d) Priverstinės įmokos sumokėti pavardėje nurodytoje vietoje.
e) Mokėjimas atliekamas dokumente nurodytam asmeniui.
B kategorijoje buvo nustatyta 25% viso mėginio; 25% randama R; ir M daugiausia įmonių buvo sukoncentruota 50 proc.
Ši informacija mums suteikė žinių apie tai, kas yra vekselis, stygiaus, o daugiausiai incidentų įvyko dėl reikalavimų, susijusių su grynojo mokėjimo b įpareigojimu, įpareigojimu mokėti valiuta ir niekada natūra (c)) įpareigojimas sumokėti laiku, nurodytą d punkte nurodytoje vietoje, ir tas mokėjimas savininkui nurodomas e punkte; tai yra verslo liudijimo, kurį labiausiai pripažįsta verslininkai, sąlyga, kurią nurodo 16 bendrovių. Taigi galime daryti išvadą, kad iš esminių vekselio apibrėžimą sudarančių elementų tik vienas yra visuotinai žinomas, naudojamas kasdien, todėl nepateisinama, kad jie nežino labai aiškių ir glaustų vekselio reikalavimų, pavyzdžiui, mokėjimo vieta, mokėjimo data,ir mokėti asmeniui, nurodytam pavadinime; elementai, kurie kasdien tvarkomi atliekant kitas komercines operacijas, nesugebant teisingai išreikšti, kas yra vekselis.
2 PAVEIKSLAS.
Apklaustos įmonės buvo suskirstytos į verslo sektorius: 35% visos imties, įskaitant 7 MICONS biurus, buvo tipiškiausias sektorius. 20% buvo įsikūrę SIME, atstovaujant 4 subjektams, 15% buvo gauti MINAGRI ir MINAL sektoriuose, integruojančiuose 3 įmones, ir galiausiai 5% buvo nustatyta, kad populiarioji energija, MINIL ir MINAZ sektoriai sudaro imtyje yra mažiausiai įmonių, kurių kiekvienoje yra po 1. Šis įmonių suskirstymas pagal sektorius, kuriems jos priklauso, suteikė galimybę įvertinti, kaip kiekviename filiale elgėsi vekselio naudojimas ir taikymas, nes žemiau pateiktuose grafikuose yra duomenų, kurie bus išplėsti pritaikant juos kiekvienam. sektorių pagal juos sudarančias įmones.
Remiantis 2000 m. Lapkričio mėn. Vekselio naudojimo ir taikymo pradžios dienos parametru, gauta, kad tą mėnesį 30% įmonių pradėjo veiklą ir palyginimo tašku sudarė grafiką, nurodantį vertinimą. laiško koncepcija, trys iš jų priklausė M kategorijai (1 diagrama); gruodžio mėn. buvo rasta 10% įmonių, o sausį 30% iš jų jau buvo atsilikę dviem mėnesiais, 4 iš jų priskiriant M kategorijai (1 diagrama); vasario mėn. 10% subjektų pradėjo taikyti laišką, elgdamiesi taip pat, kaip ir gruodžio mėnesį, ir galiausiai kovo mėnesį, atsilikus 4 mėnesiams, 20% imties liko 3 iš jų priklausantys kategorijai iš M (1 diagrama).Tarp tariamų delsimo priežasčių, kodėl jos prasidėjo tą dieną, yra vekselio ignoravimas, valiutos sąskaitos nebuvimas iki to laiko ir investuotojų nepriėmimas. Išanalizavus koncepcinį vertinimą ir pradėjus naudoti raštą, mes taip pat nustatėme, kad septynios įmonės iš dešimties, priklausančių M kategorijai, pradėjo implantuoti tą pačią įmonę, kuri parodė nežinią. tai yra laiškas, patvirtinantis pirmąją pačių verslininkų nurodytą vėlavimo priežastį.Išanalizavus koncepcinį vertinimą ir pradėjus naudoti raštą, taip pat nustatėme, kad septynios įmonės iš dešimties, priklausančių M kategorijai, pradėjo implantuoti tą pačią įmonę, kuri įrodė nežinią. tai yra laiškas, patvirtinantis pirmą pačių vilkinčių verslininkų nurodytą vėlavimo priežastį.Išanalizavus koncepcinį vertinimą ir pradėjus naudoti raštą, taip pat nustatėme, kad septynios įmonės iš dešimties, priklausančių M kategorijai, pradėjo implantuoti tą pačią įmonę, kuri įrodė nežinią. tai yra laiškas, patvirtinantis pirmą pačių vilkinčių verslininkų nurodytą vėlavimo priežastį.
Camagüeyan įmonės pateikė tam tikrą išlygą, kad galėtų pradėti ją naudoti, ir dėl šios priežasties daugelis to nepadarė, o pradėjusios ne visos to darė nuo to laiko, kai buvo patvirtintas jų naudojimas, įtraukdamos į savo ekonominius santykius kiekvieną dieną vis daugiau subjektų, nes nors Apklausa buvo atlikta remiantis vekseliais besinaudojančiomis įmonėmis. Daugelis aplankytų asmenų laikosi dokumento priėmėjais, įgydami patirties šiuo klausimu, kad galėtų juos išleisti.
Be to, kad buvo analizuojamas bendrovių laiško pradžios elgesys, buvo patikrinta procentinė dalis, kurią kiekviena įmonė kiekvienam mėnesiui atstovavo savo sektoriui, parodydama, kad lapkričio mėnesį reprezentatyviausias sektorius buvo SIME su 75 proc. savo įmonių, po to MINAL su 67%, o trečią vietą užima MICONS su 14%.
Gruodį tik MICONS įmonės buvo įsikūrusios 29 proc. Sausio mėnesį MINAGRI sektorius gavo 100%, MINIL - 100% ir MICONS - 29%. Vasarį SIME su 25%, MICONS su 14%; ir pagaliau kovo mėn. MIKONAI gavo 14 proc., MINALAS 33 proc. ir Liaudies galia 100 proc.
ĮMONIŲ PATEIKTOS PROBLEMOS
Problemos, kurios, remiantis analize, dažniausiai pasireiškė, visų pirma, buvo kai kurių organizacijų užsienio valiutos sąskaitų centralizavimas (95 proc.), Ir tai buvo laikoma didžiausiais sunkumais tiek išleidžiant, tiek priimant vekselius, nes abiem atvejais būtina pripažintą aukštųjų organizacijų Havanos mieste ar jų pačių parašą, tačiau gavus išankstinį leidimą; smarkiai apriboti darbdavių autonomiją ir vekselio greitį, jei kiekvienai sutarčiai būtina susipažinti su dokumentais ar jų priėmimu. Atsižvelgiant į tai, šiais metais buvo išleista 2001 m. Rezoliucija Nr. 74, leidžianti profesinėms sąjungoms įgalioti savo agentūras priimti vekselius, faktiškai neišsprendus centralizacijos problemos.
Antroji problema buvo žinių ir 85% laiškų įvaldymo stoka. Pirma tariama priežastis yra informacijos ir dokumentų šia tema stoka, Kubos centrinio banko (BCC) išduoti dokumentai neatvyksta. į kiekvieną vietą; be to, kad tai kažkas naujo, pirmą kartą naudojamo mūsų ekonomikoje ir sukeliantis didelius teisinius padarinius, kurie gali kilti būtent dėl to, kad jie to nežino; Tiesa, apie vekselį dar nėra gilių žinių, tačiau norint mokėti jį įveikti visais požiūriais, reikia mokėti daugiau, profesionalas, kad ir koks būtų šaka, turi absorbuoti siūlomą informaciją arba ją įsigyti.; Tik taip kreditas veiks tinkamai sektoriuje.
Trečioji didesnio dažnio problema buvo bankų nustatyto 75% laiško rinkimo proceso sudėtingumas, nes didžiausias sunkumas kyla dėl to, kad nėra ryšio tinklo tarp skirtingų banko skyrių ir tik paslaugų. Jos gali būti teikiamos, jei tarp kliento ir banko yra sudaryta einamosios sąskaitos sutartis. Iki šiol esamas tinklas yra tarp banko ir jo filialų, todėl tai yra daug sudėtingesnė klientams iš skirtingų provincijų, kurie pateikia savo banko sąskaitą atitinkamoje vietoje. Be to, verslininkai siūlo, kad komisiniai, kuriuos bankai imtų už kolekcijos tvarkymą, būtų labai dideli.
Didžiausi laiško naudojimo pranašumai pirmiausia buvo banko siūlomos su laišku susijusios paslaugos, palengvinančios visą procesą su 95 proc., O tai šiek tiek prieštaringi, nes atsitinka, kad kai kurie verslininkai, turintys paprašė, kad ši paslauga būtų atmesta, už tai, kad nepateikė Banko skyrių ten, kur jos prašoma, arba dėl prašymo atmetimo, nes tai nėra privaloma Bankui atsižvelgiant į komisinius su gautomis palūkanomis ar uždarbiu.
Antrasis pranašumas yra privalomas skolų suderinimas priėmimo procese, įskaitant ankstesnius 90 proc., Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Rezoliucijoje Nr. 64/00 jos pereinamojo laikotarpio nuostatoje dėl naujų mokėjimų įsipareigojimų, didesnių nei 5000 USD CUP. arba USD, įskaitant ankstesnes skolas. Tai pripažino didžioji dauguma įmonių, nes tai akivaizdžiai palengvina santykiuose esančių nemokėjimų grandinę, teikiant pirmenybę naujam mokėjimų įsipareigojimui, vekseliui būdingam įpareigojimui iš gautinų sumų į gautinas sumas.
Trečia, tai leidžia eiti teismų vykdomuoju keliu didesniu procesiniu greičiu tokiu pat procentu, kaip ir antrasis pranašumas, šis vykdomasis procesas tiksliai skiriasi nuo įprasto proceso greičiu, nes nėra įrodymų teikimo etapo ir be to, jos terminas yra trumpesnis, paprastai 30 dienų, nors prieš tai gali sudaryti išvadą, priversdamas bausmę nedelsiant sumokėti.
Mažiausiai reikšmingos prielaidos buvo tai, kad OACE, įmonių sąjungos ir verslo grupės, pasirašančios laiduotojus naudodamos valstybės biudžetą, ir kad notariniai įkainiai yra labai aukšti, kiekviename jų yra 30 proc. Pirmoji, nes joje kalbama apie organizacijas, nevaldančias valstybės biudžeto, todėl jos ryšys su jomis yra labiau ribotas, antra, kad, viena vertus, jos beveik neprotestavo ir, kita vertus, notarų mokesčiai kito. MINJUS nutarimu Nr. 125, kuriuo reguliuojami notarų mokesčiai, renkamos kainos, kurių dydis yra iki 350,00 USD, atsižvelgiant į aplinkybes, šiuo metu šis reglamentas yra paralyžiuotas, nes jam taikomas persvarstymo procesas, o notaro mokesčius JAV doleriais reglamentuoja MINJUS rezoliucija Nr. 130 su nuoroda į protestus CUP,kurių fiksuota vertė yra 50,00 USD CUP bet kokio tipo operacijoms.
Remiantis informacija, gauta iš sąvokos įvertinimo ir veiksnių, kurie yra laiško problemos ar pranašumai, buvo veiksmingai parodyta, kad 50% įmonių, kurios nežinojo, kaip apibrėžti vekselį, priklauso M kategorijai. sutampa su visuma, nurodydamas kaip problemas mažai žinių ir meistriškumo apie ją, ir tai buvo antrasis, kurio dažnis tarp žymimųjų buvo didžiausias, patvirtinantis esamą neišmanymą šia tema.
Respondentai taip pat pranešė apie kitas problemas, tokias kaip:
1. Mažas kadrų ir visų valdymo lygių darbuotojų (ministerija) mokymas
2. Auditoriai labai mažai žino šią temą ir nereikalauja spausdinimo naudojimo įmonėse.
3. Mažas poreikis pagal 2000 m. Nutarimą Nr. 56 ir 64, susijęs su mažu likvidumu, darančiu didelę įtaką aukštesniems vadovybės lygiams suteikti prekes, net žinant, kad vėliau jos nebus patvirtintos vekseliu.
4. Operacijų dokumentavimo tik su vekseliu apribojimas, kai suteikiamas komercinis kreditas ir yra didesnis nei 5000 USD CUP arba USD.
5. „FINATUR SA“ imasi komisinio mokesčio už kolekcijos tvarkymą, kad būtų sumokėta draugelių, kurie yra jų klientai, sąskaitų rengėjams.
6. Populiarios taupomosios kasos iškėlė dar vieną problemą, turinčią įtakos vekselio naudojimui, kad subjektai nepatvirtina operacijų, didesnių nei 50 000,00 USD arba CUP atitinkamose finansų įstaigose, kaip numatyta nuostatoje. Pirmoji specialioji rezoliucija 56/00.
Taip pat buvo pristatytas pranašumas, kad vekselis yra mechanizmas, kuris išspręs įsipareigojimų neįvykdymo grandinę ir moko verslininką valdyti išteklius, kuriuos jis iš tikrųjų turi.
3 PAVEIKSLAS.
Kalbant apie mokėjimo priemonių naudojimą, tinkamiausias yra 55 proc. Čekis, kuriame nurodomos tokios priežastys: pažymėjimo atveju jis turi banko, kuris jį patvirtina, pritarimą, o valdyme visada turi. banko parama indėliui (debetui) arba kreditui, kurį jis pats suteikia. Paskirtieji leidžia geriau kontroliuoti finansinį prieinamumą šiuo metu neturint sąskaitos išrašo. Tai taip pat taikoma visiems mokėjimams, viršijantiems 50 USD; Jis pasižymi dideliu greičiu ir efektyvumu, yra ne toks sudėtingas ir yra efektyvus pateikiant bankui.
Vekselyje nurodytos priežastys buvo jo greitis ir efektyvumas, didesnis rinkimų greitis ir tikrumas nurodant datą, kada bus turimi finansiniai ištekliai; Tai yra didesnis įsipareigojimas mokėti mokėjimą, suteikia puikias galimybes ir garantijas, ir būtų idealu, jei jis atitiktų investavimo procese dalyvaujančių subjektų nuostatas. Šį instrumentą pasirinko 35% imties.
Tiek inkaso pavedimui, tiek banko pavedimui buvo suteiktas 5% pirmenybės lygis, atsižvelgiant į pirmąjį, kuris leidžia greitai surinkti lėšas, o antrąjį, kuris greitai vykdomas ir yra didesnis saugumas.
Verslininkams nebuvo teikiama pirmenybė kitoms mokėjimo priemonėms.
Iš šio grafiko analizės pateiktos informacijos, susijusios su laiško problemomis ir pranašumais, matyti, kad 70% naudodamiesi vekseliu mato daugiau pranašumų nei problemų, mieliau naudodamiesi juo komercinėse operacijose tik 60%, ir kita pusė nori naudoti kitas mokėjimo priemones; 15% mato daugiau problemų nei pranašumų, o tas pats procentas mato tas pačias problemas kaip ir pranašumus. Iš atliktos analizės tarp šių dviejų ankstesnių ir laiško naudojimo pradžios paaiškėjo, kad keturios bendrovės, kurios pradėjo ją naudoti neseniai (2001 m. Kovo mėn.), Kaip pagrindines problemas kelia prastą laiško pažinimą ir sąskaitų centralizavimą užsienio valiuta. o tai savo ruožtu sutampa su jo vėlavimo priežastimis,be to, kad jie nenaudoja laiško kaip mokėjimo priemonės, visi nurodo čekį.
Pirmenybė teikiama tikrinimui, o ne visoms mokėjimo priemonėms, nes tai yra pavadinimas, kurį bėgant metams visose skirtingose operacijose naudojasi verslininkai; laikoma vienintele mokėjimo priemone, kai tuo metu nėra lėšų grynaisiais arba kai skolos suma neviršija penkiasdešimt pesų sumos. Be to, čekis suteikia pranašumą, kad gali būti išgrynintas bet kada, kai reikia, pateikdamas jį skolininko bankui; Taip pat yra daugybė būdų, iš kurių kai kurie suteikia saugumą ir palaiko kolekciją, nes dėl šios priežasties privaloma naudoti kitą pavadinimą, pavyzdžiui, laišką, neturint išsamių žinių ir praktikos, verslininkai turi tam tikrą atsargą naudodamiesi juo.
Išvados
Remiantis tyrimo rezultatais, galima padaryti šias išvadas:
1. Vekselis yra labai svarbus vertės titulas, kuris tobulinamas kiekvieną dieną, kad būtų galima teisingai jį naudoti ir suprasti.
2. Dėl tiesioginių mainų veiksmų prieš akceptuotoją nereikia išankstinio protesto, tai yra, nėra nustatyta termino, per kurį šalis gali reikalauti sumokėti iš teismo vykdomojoje byloje; Tačiau mūsų šalyje tai negalioja, nes TSP 160 instrukcija prieštarauja tam, kas reglamentuojama CPK 486 straipsnio 5 dalyje, o teismų naudojamas sprendimas šiai problemai yra įvykdyti skolos pripažinimą prieš tai. iš aštuonių darbo dienų, nustatytų protestui įvykdyti, laiškas tuomet buvo laikomas egzekucijos pavadinimu.
3. Dabartinio vekselio modelio, kurį rekomendavo BCC, nėra, atsižvelgiant į duomenis, kuriuos turi užpildyti vekselis; nes jei jis negyvena laiško ir nusprendžia atlikti mokėjimą, jis nerenkamas toje vietoje, kur jis būtų atliktas.
4. Į CPK neįtraukti kai kurie su laišku susiję dalykai. Kaip pavyzdys pateikiamas priežastinis papildomas mainų veiksmas prieš asmenį, priėmusį mokėjimo pavedimą arba prieš kurį gautas laiško patvirtinimas.
5. Įstatymai, reglamentuojantys vekselį mūsų šalyje (BPK 2000 m. CK, R-56 ir 64 straipsniai), yra redakcinių problemų, dėl kurių kyla sunkumų taikant vekselį prekybos santykiuose. Tai yra produktas, kuris egzistuoja netinkamas šių įstatymų aiškinimas.
6. Nors BCC rekomenduoja naudoti raidės „paties stalčiaus užsakymu“ pasukimo būdą, gali būti naudojami ir kiti raidės pasukimo būdai, ir šia prasme manoma, kad įmanoma drausminti kolekcijas ir mokėjimus. formos „Prieš patį stalčių“ vartojimas; kai skolininkas privalo pakeisti raštą, šalių sudarytoje sutartyje ar sutaikinimo akte.
7. Vekselis kaip komercinis aktas gali būti naudojamas atliekant visų rūšių operacijas, net jei abi šalys nėra prekybininkai, ir ne tik sudarant pirkimo, pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, kaip rekomenduoja BCC.
8. BPK 2000 m. R-56 ir 64 straipsniuose yra apribojimų, susijusių su operacijų su laišku dokumentavimu, todėl ši sutartis turi būti didesnė nei 5000 USD CUP arba USD, tiek sutartyse, kuriose reikalaujama, kad būtų komercinis kreditas, kaip ir atliekant skolų suderinimą, ir šiais atvejais tai yra privaloma. Šios operacijos, neatitinkančios šių reikalavimų, neturi teisinio pagrindo, reikalaujančio laiško naudojimo, todėl verslininkas lieka neapsaugotas, nes didelė operacijų dalis atliekama mažiau nei 5000 USD arba USD, arba nepasiekiama. siūlomas komercinis kreditas, pavyzdžiui: paslaugų teikimo sutartyse turite sumokėti 30 dienų.
9. Trūksta žinių apie tai, kas yra vekselis - tiek konceptualus, tiek teisinis, nepaisant žinomų elementų, kurie kasdien vykdomi vykdant verslo operacijas.
10. Valiutų sąskaitų centralizavimas riboja Kubos verslininkų kūrybingumą ir galimybes, nes tai prieštarauja verslo gerinimo pagrindams (XI skyriaus 1.1 skirsnio 17 straipsnis), pagal kuriuos kiekvienai įmonei gali būti suteikta tam tikra autonomija valdyti. jūsų lėšos; Tai taip pat stabdo laiško, kaip mokėjimo priemonės, naudojimą, kai kuriais atvejais privaloma naudoti pavadinimą, ir tai atsispindi vėliau verslininkams netinkamai naudojant instrumentą, kai jis rengia ar priima laiškus, kuriems nėra suteikta teisė arba kurie neturi likvidumas. Nepaisant to, kad buvo išleista Rezoliucija 74/01, šis stabdymas tęsiasi, nes sąskaitos vis dar yra centralizuotos.
11. Vekselis neturi daug pirmenybės verslininkų, kurių dauguma renkasi čekį kaip atsiskaitymo priemonę, nes vekselis yra pradiniame etape; Kita vertus, čekis buvo mokėjimo priemonė, naudojama įvairiais lygmenimis atliekant operacijas, žinant jos teikiamus pranašumus, pvz., Išgryninant pinigus bet kada, kai to reikia, be to, kad tuo metu galima labiau kontroliuoti finansinius prieinamumus.
12. Bankai siūlo daugybę su laišku susijusių paslaugų, palengvinančių visą procesą. Tačiau yra bankų institucijų (BIZCA), kurios kolekcijų tvarkymo padaro neįmanomą.
rekomendacijas
Dėl trūkumų, kuriuos laiškas vis dar įterpiamas į šalies finansinius-kreditinius santykius, rekomenduojama jį kuo geriau atlikti:
- Išanalizuokite prieštaravimus tarp TSP 160 instrukcijos ir BPK 486 straipsnio 5 dalies, kad asmeniui, turinčiam vekselio galiojimo laiką, nebūtų atimta galimybė atlikti tiesioginį ieškinį, kuris atitinka teismą, kai draugys Pataisykite esamą vekselio modelį, kurį rekomendavo BCC, kad nepateiktumėte duomenų, kuriuos renka vekselio davėjo juridinis adresas tuo atveju, jei vekselis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir yra sumokėtas. galiojantys įstatymai, reglamentuojantys raidę, siekiant išaiškinti kai kurias sąvokas ir praleidimus, kurie jose atsiranda, kad būtų teisingai išaiškintas įstatymas ir jo pritaikymas prie problemų, su kuriomis susiduria subjektai, kuriems šiandien leidžiama juo naudotis.Naudokite raidės „prieš patį stalčių“ atsukimo būdą, nes tai turi pranašumą, kad drawedwilderis, prievolės skolininkas, sukdamas raštą privalo ją priimti ir todėl mokėti tą patį, taigi Tai pasiekia geresnę kolekcionavimo ir mokėjimų discipliną. Išplečiant laiško taikymo sritį, kadangi jis buvo prilygintas komerciniam aktui, jis gali būti naudojamas bet kokio tipo operacijose, turinčiose tokį pobūdį, praktiškai įrodant, kad jos struktūra yra daug daugiau. Išanalizuokite valiutų sąskaitų centralizacijos problemos, kuri šiuo metu daro įtaką vekselio veikimui, sprendimą, įvertindami galimybę jį decentralizuoti didžioji dauguma subjektų ir pareigūnų. išsami informacija apie vekselį,teoriniu ir teisiniu procedūriniu požiūriu, kad verslininkai įgytų bendrą požiūrio į šį reikalą pagrindą, atsižvelgiant į tai reglamentuojančius įstatymus.Įkurti kompiuterių tinklą, jungiantį visus sistemos bankus, kad būtų galima vykdyti visų rūšių bankinės operacijos bet kurioje šalies dalyje ir taip patobulinamos esamos bankų paslaugos. Atlikite lyginamąjį tyrimą su visomis šalies provincijomis, sužinokite apie iškilusius sunkumus ir gaukite duomenis, kurie lemia pavadinimo tobulinimą, atsižvelgiant į tašką. Remdamiesi Camagüey ir Havana City provincijose atlikta analize, sukurkite mechanizmą su bankais gauti įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami jų klientų leidimus.kad verslininkai gautų bendrą požiūrį į šį reikalą, daugiausia jį reglamentuojančių įstatymų prasme. Sukurkite kompiuterinį tinklą, jungiantį visus sistemos bankus, kad būtų galima atlikti bet kokias bankines operacijas bet kurioje šalies vietoje ir tokiu būdu patobulinti esamas bankininkystės paslaugas. Atlikite lyginamąjį tyrimą su visomis šalies provincijomis, sužinokite apie iškilusius sunkumus ir gaukite duomenis, kurie lemia pavadinimo tobulinimą, remdamiesi Camagüey ir Camagüey provincijose atlikta analize. Havanos miestas: sukurkite mechanizmą su bankais gauti įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami jų klientų leidimus.kad verslininkai gautų bendrą požiūrį į šį reikalą, daugiausia jį reglamentuojančių įstatymų prasme. Sukurkite kompiuterinį tinklą, jungiantį visus sistemos bankus, kad būtų galima atlikti bet kokias bankines operacijas bet kurioje šalies vietoje ir tokiu būdu patobulinti esamas bankininkystės paslaugas. Atlikite lyginamąjį tyrimą su visomis šalies provincijomis, sužinokite apie iškilusius sunkumus ir gaukite duomenis, kurie lemia pavadinimo tobulinimą, remdamiesi Camagüey ir Camagüey provincijose atlikta analize. Havanos miestas: sukurkite mechanizmą su bankais gauti įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami jų klientų leidimus.daugiausia dėl įstatymų, reglamentuojančių tai. Sukurkite kompiuterinį tinklą, jungiantį visus sistemos bankus, kad būtų galima atlikti bet kokias bankines operacijas bet kurioje šalies dalyje ir taip patobulinti esamas bankų paslaugas. Atlikite palyginamąjį tyrimą su visais šalies provincijas, žinoti iškilusius sunkumus ir gauti duomenis, leidžiančius tobulinti pavadinimą, remiantis atskaitos tašku Camagüey ir Havana miesto provincijose atlikta analize.Sukurkite mechanizmą su bankais, kad gautumėte Įgaliotų firmų sprendimai, kontroliuojant jų klientų leidimus.daugiausia dėl įstatymų, reglamentuojančių tai. Sukurkite kompiuterinį tinklą, jungiantį visus sistemos bankus, kad būtų galima atlikti bet kokias bankines operacijas bet kurioje šalies dalyje ir taip patobulinti esamas bankų paslaugas. Atlikite palyginamąjį tyrimą su visais šalies provincijas, žinoti iškilusius sunkumus ir gauti duomenis, leidžiančius tobulinti pavadinimą, remiantis atskaitos tašku Camagüey ir Havana miesto provincijose atlikta analize.Sukurkite mechanizmą su bankais, kad gautumėte Įgaliotų firmų sprendimai, kontroliuojant jų klientų leidimus.Atlikite lyginamąjį tyrimą su visomis šalies provincijomis ir sužinokite apie iškilusius sunkumus bei gaukite duomenis, kurie lemia pavadinimo tobulinimą, ir remkitės analize, atlikta provincijose. Camagüey ir Ciudad Habana. Sukurkite mechanizmą su bankais, kad gautumėte įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami savo klientų leidimus.Atlikite lyginamąjį tyrimą su visomis šalies provincijomis ir sužinokite apie iškilusius sunkumus bei gaukite duomenis, kurie lemia pavadinimo tobulinimą, ir remkitės analize, atlikta provincijose. Camagüey ir Ciudad Habana. Sukurkite mechanizmą su bankais, kad gautumėte įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami savo klientų leidimus.Sukurkite mechanizmą, kaip gauti įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami jų klientų leidimus.Sukurkite mechanizmą, kaip gauti įgaliotų firmų nutarimus, kontroliuodami jų klientų leidimus.
Taikymas:
Šis darbas taikomas provincijos „Banco de Crédito y Comercio“ ir „Banco Popular de Ahorro“ provincijose. Tai taip pat darbas, kurį teisininkai naudoja kaip studijų medžiagą šia tema; Be to, informacijos rinkimo iš Havana miesto darbas naudojamas šios provincijos teisininkų ir ekonomikos atstovų informacinei medžiagai kurti. „Camaguey“ įmonės taip pat naudojasi informacija apie pavadinimą gauti.
Kartu buvo parengtas straipsnis magistrantūros studijoms, jis taip pat bus naudojamas šiuo metu rengiamo Komercinės teisės dalyko tinklalapyje.
Atsisiųskite originalų failą
