Šis darbas yra administracinės peržiūros šaltinio analizė, argumentavimas ir teisinis aiškinimas, siekiant išsiaiškinti jo veiksmingumą ir teisminės valdžios taikymo teisinę techniką, remiantis nuorodomis į didžiuosius administracinės teisės vadovus, ir tada išsamiai patekti į Paaiškinimas tų pačių, kartu analizuojančių federalinius ir valstijų įstatymus, leidžiančius suvokti pagrįstumą ir teisinę analizę, taikomą teismų sprendimuose bylose, susijusiose su tuo, ką reglamentuoja taikymo įstatymai administracinėse bylose.
Pagrindiniai žodžiai: teisinė argumentacija, aiškinimas, teisės aktai, teisinis pagrindimas
Anotacija:
Šis straipsnis yra teisinės argumentacijos analizė ir aiškinimas teismine peržiūra administracinėse bylose, siekiant nustatyti jos veiksmingumą ir teisinę metodą, kaip taikyti teismines institucijas, nukreipiančias į didžiuosius administracinės teisės meistrus, tada pereikite prie jos paaiškinimo, kartu analizuodami federalinę ir valstijos teisę tai leidžia mums įsivaizduoti teisminį pagrindimą ir analizę, taikomą teismo sprendimuose klausimais, kuriuos reglamentuoja administraciniams reikalams taikomi įstatymai.
Raktažodžiai: teisinis pagrindimas, aiškinimas, teisės aktai, teisinis pagrindimas.
ĮVADAS
Ši tema yra nepaprastai svarbi vykdant teisingumą mūsų Meksikos teisinėje sistemoje, nes šiame rašinyje kalbama apie teisinės gynybos priemonių žinojimą ir aiškinimą, kurias vyriausybė naudoja prieš teisminį procesą, kurį valstybė iškėlė prieš ją. ar tai būtų ieškinys dėl valdančiojo asmens ieškinio ar neveikimo; Dėl šios priežasties, plėtodami ir nagrinėdami paskesnes temas, pateiksime skaitytojui dabartinius loginius ir teisinius pažintinius motyvus, nurodytus darbo tvarkos taisyklėse, reglamentuose, norminiuose teisės aktuose, jų forma ir turinyje. Administraciniai dalykai tiek mūsų šalyje, tiek valstybės lygmeniu.
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, galime pasakyti, kad apeliacinio skundo dėl administracinės peržiūros tyrimas yra būtinas, nes nors ir teisinga, kad valstybė gina kolektyvinius interesus, taip pat tiesa, kad asmenį prieš valstybę gina pats įstatymas. kyla iš žmogaus teisių ir ją ginančių garantijų, todėl jų laikymasis taip pat priklauso nuo tarptautinių sutarčių, kurių šalis yra mūsų šalis, nuožiūra, nes atsakydami į tai pakartojame, kad žmogus yra suinteresuotas teisėta, į kurią mūsų laikais žiūrima ir tvirtinama visuotiniu lygmeniu.
Apeliacija dėl administracinės peržiūros yra ta, kuri atsiranda dėl bet kurios iš šalių nepasitenkinimo teismo ar kontrolės įstaigos paskelbta bausme ar nutarimu; Taip pat nepaprastai svarbu pabrėžti, kad šios užginčijimo priemonės turi būti pateiktos per 15 dienų nuo teisminio pranešimo apie teismo paskelbtą nuosprendį ar nutarimą, tai yra dienų skaičius, kurį nustato federalinis ir valstijos reglamentai, kad ji būtų paduota. laiku ir forma, minėtas apeliacinis skundas turi būti paduotas raštu, taip pat turi būti nurodytos skundžiamu aktu apeliantui padarytos skundai ir žala, kuriai institucija jo pateikimo metu nustato, kas yra palankus.
REGLAMENTUOJAMAS VALSTYBĖS FAKULTETAS.
Svarbiausias prioritetinių administracinių klausimų nagrinėjimo klausimas yra tai, ar reikia suprasti valstybės vaidmenį gubernatoriaus atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, kad administracinio akto pobūdis yra toks; Šia prasme mes pradėjome tyrimą nuo jo teisinės kilmės, todėl reikia paminėti norminamąją galią, kurią pati valstybė turi reguliuoti administracinę sferą ir jos vykdymą.
Tai, kas pasakyta, verčia pacituoti pažodinį mūsų „Magna Carta“ 89 straipsnio turinį, kuriame, kalbant apie rūpesčius, nurodoma:
„Menas 89.- Prezidento įgaliojimai ir įsipareigojimai yra šie:
I.– Paskelbti ir vykdyti Sąjungos Kongreso priimtus įstatymus, administracinėje srityje užtikrinant jų tikslų laikymąsi. “
Remdamasis ankstesniu nurodymu, autorius Diego Valadès teigia, kad: „šis priskyrimas yra būtinas bet kurios vyriausybės veikimui…“, nes kiekviena valstybė savo teisinę sistemą grindžia rašytinėmis normomis (dar vadinamomis civiline teise), išvestomis iš reglamentų. Federaliniai mes pastebime, kad valstybė suteikia panašias galias valstybės institucijoms, kad būtų pasiekti jų veiklos kontrolės ir prievartos mechanizmai, atsirandantys dėl valstybės ir asmens santykių.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tampa akivaizdu, kad pati administracinė teisė kyla iš valstybės poreikio reguliuoti valdomiesiems priskirtiną elgesį, nes, atsižvelgiant į valstybės prerogatyvas, kurios tvirtai laikosi bendrojo gėrio, reikia ieškoti socialinės pusiausvyros, nes Jų veiksmai sukuria prieštaraujančias teisines situacijas, dėl kurių vyriausybės sprendimais administraciniai aktai sakomi vienašališkai. Todėl mes suprantame, kad valstybė, vykdydama visokius faktus ar teises, gali suerzinti asmenis, todėl administracinė teisė yra nuolatinis teisinio valstybės veikimo su administruojamais subjektais subjektas.
Taikomos taisyklės.
Norint suprasti teisinę administracinio reguliavimo hermeneutiką, privaloma atlikti svarbiausių įsakymų, reglamentuojančių procesinį, formalųjį ir esminį administracinį teisminį ginčą, tyrimą:
- Konstitucijos 1 straipsnio, kuriame teigiama: „Meksikos Jungtinėse Valstijose visi asmenys naudojasi šioje Konstitucijoje ir tarptautinėse sutartyse, kurių šalis yra Meksikos valstybė, pripažintomis žmogaus teisėmis, taip pat garantijomis jų apsauga, kurios vykdymas negali būti apribotas ar sustabdytas, išskyrus šios Konstitucijos nustatytus atvejus ir sąlygas “; taip pat Amerikos žmogaus teisių konvencijoje, priimtoje San Chosė de Kosta Rikoje, tinkamai pasirašytą Meksikos valstybės tarptautinę sutartį, ypač jos 25 straipsnio 2 punkto c papunktį, apimantį minėtas pagrindines teises, suprantamas demonstracijos metu kiek įmanoma plačiau ir plačiau, kad valdomieji turėtų veiksmingą kreipimosi į teismus sistemą, iš kurios galima būtų spręsti,atsižvelgiant į pagrįstą logiką, reikia imtis reikiamų veiksmų, kad būtų atkurtas individas, visapusiškai naudojantis teisėmis, kurios jam buvo nepagrįstai paveiktos ar nežinomos.
Ta idėjų tvarka taip pat sakoma, kad administracinėje teisėje turi būti laikomasi:
- Teisėtumo ir teisinio saugumo garantijos, pateiktos Meksikos Jungtinių Valstijų politinės konstitucijos 14 ir 16 straipsniuose, gali reikalauti, kad bet kokiame valdžios akte prietaisas ar įtaisai, suteikiantys teisę tai daryti, būtų nurodyti tiksliai ir tiksliai. išduoti ir apibrėžti veikimo pobūdį, nesvarbu, ar tai daro pats, nesant atitinkamo savininko, ar deleguojant įgaliojimus, ir, jei šios taisyklės apima įvairias prielaidas, nurodykite skyrių, trupmeną ar trupmenas, poskirsnius arba poskyriai, kuriuose jis palaiko savo ieškinį, ir jei juose nėra, jei tai yra sudėtinga norma, perrašykite atitinkamą dalį, atkreipdami dėmesį į konstitucinį asmens tikrumo ir teisinio tikrumo reikalavimą prieš valdžios institucijų veiksmus, kurie daro įtaką ar sužeidžia jo teisinis interesas.
Tai, kas nustatyta federaliniame administracinių ginčų nagrinėjimo įstatyme dėl išteklių, kuriuos mes analizuosime tolesniuose punktuose, yra pažodinis šių turinys:
II antraštinė dalis
Iš apžvalgos
63 STRAIPSNIS. Plenarinio posėdžio, Aukščiausiosios kolegijos skyrių arba Regioninių kolegijų nutarimai, kuriais priimamas nutarimas arba atmetamas atleidimas, nutarimai, kuriuos diktuoja Mokesčių administravimo tarnybos įstatymo 34 straipsnis ir 6 straipsnis. Šį įstatymą, taip pat įstatymus, priimtus pagal Federalinį atsakomybės už valstybės nuosavybę įstatymą ir priimtus galutinius sprendimus, valdžios institucija gali užginčyti per administracinį vienetą, atsakingą už jo teisinę gynybą, arba
federalinis subjektas, suderintas atsižvelgiant į atitinkamas federalines pajamas, per penkiolika dienų po to, kai apeliacinis skundas pateikiamas kompetentingam kolegialiam apygardos teismui Plenarinio posėdžio, skyriaus ar regioninių rūmų būstinėje, kuriam jis atitinkamas, pateikdamas dokumentą, kuris pateikiamas atsakingam asmeniui. Tas, kuriame įsigalioja atitinkamas pranešimas, jei jame nurodomi šie atvejai:
I. Tai yra suma, viršijanti tris tūkstančius penkis šimtus kartų viršijantį federalinę apygardą atitinkančio geografinės vietovės dienos minimalų darbo užmokestį, galiojusį nutarimo ar nuosprendžio paskelbimo metu.
Jei įmokos turi būti nustatytos arba padengtos trumpesniems nei dvylikos mėnesių laikotarpiams, norint nustatyti reikalo sumą, bus svarstoma suma, gauta padalinus įmokos sumą iš mėnesių skaičiaus, įtraukto į atitinkamą laikotarpį, ir padauginus sumą. koeficientas dvylikai.
II. Kai suma yra mažesnė už nurodytą pirmame skirsnyje arba nenustatyta, ji yra svarbi ir reikšminga, kad apeliantas galėtų pagrįsti šią aplinkybę.
III. Nesvarbu, ar tai yra Finansų ir valstybės kredito ministerijos, Mokesčių administravimo tarnybos ar federalinių subjektų fiskalinių institucijų priimta rezoliucija, suderinta su federalinėmis pajamomis, ir kai klausimas susijęs su:
- Įtariamai aiškus įstatymų ir kitų teisės aktų aiškinimas. Esminių įmokų elementų apimties nustatymas. Institucijos, priėmusios ar įsakiusios ginčijamą nutarimą ar apdorojusios procedūrą, iš kurios jis išplaukia, kompetencija arba naudojimasis patikrinimo įgaliojimais Procedūriniai pažeidimai teismo proceso metu, turintys įtakos apelianto gynybai ir peržengiantys nutarimo prasmę. Pažeidimai, padaryti pačiose rezoliucijose ar sprendimuose. Pažeidimai, darantys įtaką fiskaliniams Federacijos interesams.
IV. Būk rezoliucija, priimta atsižvelgiant į Federalinį valstybės tarnautojų administracinės atsakomybės įstatymą.
V. Būk priimtas nutarimas dėl užsienio prekybos.
Pjūklas. Nesvarbu, ar tai yra sprendimas dėl socialinio draudimo įmokų, kai kalbama apie įpareigotų subjektų nustatymą, sąvokas, kurios sudaro įmokų bazę, ar apie įmonių rizikos laipsnį profesinės rizikos draudimui ar apie bet koks aspektas, susijęs su pensijomis, kurias Saugumo ir socialinių paslaugų institutas skiria valstybės tarnautojams.
VII. Tai yra nutarimas, kuriame deklaruojama teisė į kompensaciją arba smerkiama Mokesčių administravimo tarnyba pagal Mokesčių administravimo tarnybos įstatymo 34 straipsnį.
VIII. Jis priimamas dėl išlaidų ar kompensacijų, numatytų Federalinio administracinio ginčų proceso įstatymo 6 straipsnyje, pasmerkimo.
IX. Būk nutarimas, priimtas remiantis ieškiniais, numatytais Federaliniame valstybės atsakomybės už turtą įstatyme.
Byloje, kurioje nagrinėjami federalinių subjektų, atsakingų už federalines pajamas, fiskalinių institucijų sprendimai, apeliaciją gali paduoti Mokesčių administravimo tarnyba, o minėtus federalinius subjektus - ieškiniai, kurie įsikiša kaip dalis.
Rašydamas skundus apeliantas privalo pateikti bylos kopiją ir po vieną kiekvienai iš šalių, įstojusių į administracinį ginčą, kuris turi būti iškviestas taip, kad per penkiolika dienų, atvykite į kolegialų apygardos teismą, kuris žino apie peržiūrą, kad apgintų savo teises.
Visais šiame straipsnyje nurodytais atvejais šalis, gavusi jo interesams palankų nutarimą, gali laikytis apeliantės pateiktos peržiūros per penkiolika dienų nuo pranešimo apie priėmimą dienos. išteklių, išreikšdamas atitinkamas nuoskaudas; tokiu atveju apeliacinis skundas laikomas sėkmingu.
Šis apeliacinis skundas turi būti nagrinėjamas laikantis Amparo įstatyme numatytų sąlygų, susijusių su apeliacijos dėl peržiūros reglamentavimu.
64 STRAIPSNIS. Jei asmuo pateikė tiesioginį apeliaciją dėl to paties nutarimo ar skundžiamo sprendimo apeliaciniu skundu dėl peržiūros, apeliacinį skundą nagrinėjantis kolegialus apygardos teismas išspręs minėtą apeliaciją, kuri vyks toje pačioje sesijoje, kurioje bus priimtas sprendimas dėl apeliacijos..
Taigi mes taip pat pakartojame Čiapaso valstijos administracinio proceso įstatymo nuostatas, išanalizuotas dėl toje pačioje knygoje nurodyto taikymo, nes tai yra susiję su jo taikymu, nurodytu ankstesniame federaliniame įstatyme, nes tai yra pažodinis turinys:
III antraštinė dalis (sic)
Iš apžvalgos šaltinio
173 straipsnis. Apeliacija dėl peržiūros nagrinėjama:
I. Prieštaraudama Civilinių arba Mišrių kolegialių regioninių kolegijų magistratų nutarimams, kuriais:
- Priimkite, atmeskite arba apsvarstykite ieškinį, atsakymą, abiejų ar kai kurių nepateiktų įrodymų pratęsimą, tuos, kurie suteikia arba paneigia laikiną sustabdymą, tuos, kurie keičia ar atšaukia nutartį, kuria laikinas sustabdymas buvo suteiktas ar atmestas. prieš baigdami tyrimą paneigti atleidimą iš teismo; ir tie, kurie pripažįsta ar atmeta suinteresuotos trečiosios šalies įsikišimą, tie, kurie paskelbia bylos pasibaigimą, tie, kurie nurodo atnaujinti procedūrą, tie, kurie gali sukelti nepataisomą žalą arba kuriuos sunku atitaisyti.
II. Dėl galutinių kolegialių civilinių arba mišrių regioninių kolegijų sprendimų, kuriais:
- Išspręskite bylos esmę: Nutarkite atleisti iš darbo teisme; arba, jo atveju, tuos, kurie neigia atleidimą iš darbo.
III. Prieš tariamuosius sakinius, kurie:
- a) Suteikti ar paneigti galutinį sustabdymą b) Išspręskite įvykius.
Peržiūra bus paduota atitinkamai kolegialiems civiliniams arba mišriems regioniniams kolegijoms per dešimt dienų nuo atitinkamo pranešimo įsigaliojimo dienos.
174 straipsnis. Dokumente, su kuriuo paduodamas apeliacinis skundas, bus pareikštas skundas, apeliantas privalo pateikti jo kopiją byloje ir po vieną kiekvienai šaliai, dalyvaujančiai ginčijamame administraciniame ieškinyje, kuriai Jūs turite juos pakviesti, kad per dešimt dienų jie raštu pasirodytų Konstituciniame teisme, veikiančiame rūmuose, kad apgintų jų teises.
Kai visiškai arba iš dalies trūksta ankstesnėje pastraipoje nurodytų egzempliorių, apeliantas turės pateikti praleistas kopijas per tris dienas; jei jis jų neeksponuoja, Konstitucinio Teismo kolegijos pirmininkas turės (sic) apeliaciją nepateikti.
Visais šiame straipsnyje nurodytais atvejais šalis, gavusi jų interesams palankų nutarimą, gali per 30 dienų nuo pranešimo apie priėmimą dienos apelianto pateiktą peržiūrą patvirtinti. išteklių, išreikšdamas atitinkamas nuoskaudas; tokiu atveju apeliacinis skundas laikomas sėkmingu.
Pateikiant apžvalgą dėl susitarimo, kuriuo nutraukiamas bylos nagrinėjimas, nurodoma, kad nurodymas buvo baigtas. Ieškovui atsiimant bylą kitai šaliai nereikės išklausyti.
175 straipsnis. Padarius peržiūrą ir laiku gavus nuosprendžio kopijas, regioniniai kolegialūs civiliniai arba mišrūs rūmai per dvidešimt keturias valandas per dvidešimt keturias valandas išsiunčia pirminį rūmuose veikiančiam Konstituciniam Teismui bylos originalą, taip pat jos originalą. savo nuoskaudos trumpas.
Aptariamaisiais nuosprendžiais, kuriais suteikiamas ar paneigiamas galutinis sustabdymas, sustabdymo incidento originali byla kartu su nuoskaudų originalu per dvidešimt keturias valandas turi būti išsiųsta Rūmams veikiančiam Konstituciniam Teismui.
Įsakymo, kuriuo buvo leista ar atsisakyta sustabdyti lėktuvą, atveju, kai tik bus atlikta peržiūra, jis turėtų būti siunčiamas tik Rūmams veikiančiam Konstituciniam Teismui, patvirtinta reikalavimo instrukcijos, skundžiamo nutarimo, jo pranešimų ir pranešimo ar laiško patvirtinta kopija. buvo paduotas apeliacinis skundas dėl peržiūros, nurodant gavimo datą ir laiką.
Rūmuose veikiantis Konstitucinis Teismas kvalifikuos apeliacinio skundo pagrindą peržiūrėti, priimti ar atmesti.
176 straipsnis. Rūmuose dirbantis Konstitucinis Teismas, nagrinėdamas nagrinėjamus klausimus, laikosi šių taisyklių:
I. Jie išnagrinės tariamus skundus dėl skundžiamo nutarimo ir, manydami, kad jie yra pagrįsti, turi atsižvelgti į pažeidimo sąvokas, kurių tyrimo teisėjas praleido.
II. Jie atsižvelgs tik į įrodymus, kurie būtų buvę pateikti rūmams, kurie žino arba žino apie ginčijamo teismo procesą (sic); taip pat nutarimas buvo apskųstas.
III. Jei kolegijos nurodytą nepriimtinumo priežastį jie laiko nepagrįstu, siekdami atmesti ginčijamą teismo sprendimą po to, kai šalys pateikia įrodymus ir pateikia savo argumentus, jie gali patvirtinti atleidimą iš darbo, jei, pasirodo, įrodyta kita teisinė priežastis, arba panaikinti skundžiamą nutarimą ir įregistruoti. reikalo pranašumą, ištarti atitinkamą sakinį.
IV. Jei peržiūrėdami nuosprendį jie sužinotų, kad buvo pažeistos pagrindinės normos, reglamentuojančios ginčijamo teismo procesą, arba kad Rūmai patyrė praleidimą, dėl kurio apeliantas negalėjo būti gynybinis ar galėjo paveikti paskirtą bausmę. Galutinai jie atšauks apeliacinį skundą ir lieps atnaujinti procedūrą, taip pat paaiškėjus, kad viena iš šalių, kuri įstatymų nustatyta tvarka turi teisę įsikišti į bylos nagrinėjimą, nebuvo išklausyta.
Iš pateiktų teisinių sistemų daroma išvada, kad palaipsniui įrodyta, jog valdomųjų subjektyviųjų teisių teorijai, prieš valstybinei administracijai atliekant šiuos viešosios valdžios veiksmus, leidžiama veikti pačiai., kaip ir savininkas, kuriam administracija yra įpareigota tik neužtikrinti viešo daikto teisėtumo, nes todėl objektyviai suprantami viešosios valdžios veiksmai, pažeidžiantys teisėtumą, yra niekiniai, pripažinimas asmenų teisių į valstybę atėmimas tampa ketinimų, su kuriais valstybė išleido savo valdžios aktą, aiškinimo sąlygų įvertinimu, nes tokiomis aplinkybėmisteisėjas privalo laikytis šio neatitikimo, atsirandančio vykdant valstybės veiksmus, pagrindinių teisių su socialinės pusiausvyros niuansais, nevaržomai laikantis viešosios valdžios normų, leidžiančių egzistuoti aukščiausio laipsnio viešosios valdžios bendruomenės interesas.
Ankstesniuose epigrafuose išdėstytos taisyklės leidžia mums žinoti kriterijus, kuriais vadovaujantis vyriausybė buvo pakviesta į teismą, ir (arba) atvirkščiai, tampa akivaizdu, kad paskelbus bausmę su išteisinamuoju ar smerkiančiuoju poveikiu, Įstatymas ginčijančioms šalims nustato tą patį lygiateisiškumo lygį, kad kai kurios iš jų gali nesutikti, jei jų interesai sutinka su jį priėmusio teismo priimtu nutarimu, kurį išspręs atitinkamai aukštesnioji valdžia. į konkretų atvejį, kurį nustato įstatymas, kuris reglamentuoja administracinį aktą ir yra tinkamas laiko ir formos atžvilgiu ginčijamame proceso etape, kuris išspręstas šia prasme.
IŠVADOS
Laikydamiesi to, kas buvo pasakyta, turime suprasti, kad administracinę teisinę sritį reglamentuojančiuose teisės aktuose numatytos teisinio laikymosi temos ir būdai, kurie leidžia mums žinoti, kad pirmoje kadencijoje yra taisyklė dėl fakto ar akto, iš kurio ji atsirado bet kurios iš šalių nesutarimu, kad siekiant ginčijamų šio tyrimo priemonių kilmės yra procedūrinio pobūdžio reikalavimas, kurio principas yra tas, kad pagrindiniame teisme buvo priimtas teismo sprendimas ar nutarimas, kad tam tikra forma iš esmės sukelia apeliantui skundą, dėl kurio gali būti ištaisyta teisė, taip pat ne mažiau svarbiu lygmeniu mes taip pat nustatome,kad teisingumo teikėjai privalo įgyti įrodymų, kuriuos kiekviena šalis pateikia teismui, taip pat teisėjas už faktų, kurie tvirtinami ginčijant bylą, istorinį tikrumą; Kad išspręstų šį nesutarimą, jis turi naudotis įvairiomis techninėmis priemonėmis (tokiomis kaip ekspertų nuomonės, be kita ko) ir mokslo pažanga, leidžiančiomis apskritai vertinti pagal galiojančiose teisinėse sistemose esančias taisykles ir taip surasti elementus, kurie įteisina jo teisėtumą. ryžtas ar sprendimas vertybinių sprendimų srityje, kurie laiku ir teisingai parodo samprotavimus, kuriais pagrindžiamas konstitucinių ir kitų nurodymų pakankamumas,kaip prašė apeliantas ir savo skunde nurodė peržiūros ieškovas tam, kad teisėjas galėtų priimti savo sprendimą pagal vertybes, o ne pagal savo nuožiūra ar paprastą analogiją, netgi dėl savo savivalės.
Tarp sunkumų ir komplikacijų, į kuriuos įeina administracinių teisės normų argumentavimo ir aiškinimo modeliai, ieškinių padavimo apeliaciniame skunde prašymams pateikiame stilių dėl aplinkybių, kurios, apeliantės manymu, yra tinkamos, darančios žalą jo interesus, priežastis, dėl kurių jie išreiškia faktus ar veiksmus, norėdami įtakoti ir įtikinti aiškindami normą ar remdamiesi garsiai žinomais faktais (anksčiau paskelbtais sakiniais ir (arba) nutarimais), taip pat naudodamiesi jurisprudencija savo pradiniuose neatitikties raštuose, siekiant įkalbėti sprendimo prižiūrėtoją laikytis tendencijos generuoti aksiologinius sprendimus, kurie aiškinami tipiškai ir lemia pagrindimą; Tačiauteisėjas visada turi išspręsti nesutarimą, iškeltą pateikiant apeliaciją dėl peržiūros, laikydamasis teisingumo ir sąžiningumo reikalavimų, susijusių su konkrečios bylos teismine funkcija, vengdamas, kad subjektinė teisė duotų nepagrįstų konkrečių rezultatų, pažeidžiančių ar pažeidžiančių procesinius, formalius ar iš esmės šalių teises.
Apeliaciniu skundu dėl administracinės peržiūros, kaip nustatyta pirmiau išdėstytuose nuostatuose, siekiama pakeisti, patvirtinti ar išteisinti apeliantą skundžiamais nuosprendžiais ar nutarimais, remiantis įstatymu priimtu nutarimu, ir turi būti pagrįstas teisėjo vertinimas, tenkinantis teismo sprendimą. kriterijai, reikalingi tam, kad atitinkamas sakinys būtų teisėtas, pasisakant pagal bendruosius teisės principus, tokius kaip lygybė, laisvė, teisinis saugumas, teisingumas, nekaltumas, teisingumas, be kita ko.
Bibliografija.
- VALADÈS Diegas. (Meksika, 2011), JĖGOS KONTROLĖ. „Porrúa“ leidykla. FRAGA Gabino. (Meksika, 2000), JĖGOS KONTROLĖ. „Porrúa“ leidykla. ROBERTAS Alexy (Meksika, 2006 m.), TEISĖJAI IR ARGUMENTATYVUS SVORIS. UNAM.
- FEDERALINĖ ADMINISTRACINĖS GINČŲ PROCEDŪROS TEISĖ.
- CHIAPŲ VALSTYBĖS ADMINISTRACINIŲ PROCEDŪRŲ ĮSTATYMAS.
