Amparo ginamos piliečio ir to, kas žino ir priima sprendimus, arba teismo konstitucinės teisės.
Kaip šaltinis, amparo yra papildoma procedūrinė garantija piliečiui.
Nors bet kuri teisminė institucija privalo vykdyti įstatymus, kai įprastas teisminis procesas yra baigtas ir pilietis mano, kad buvo pažeistos jo pagrindinės teisės, jis gali apskųsti apsaugą kompetentingai teisminei įstaigai.
Panašiai siekiama sustiprinti aukščiausiojo teisingumo teismo galias, atsižvelgiant į tai, kad prioritetas būtų skiriamas su juo susijusiems klausimams, taip pat suteikti greitesnius įgaliojimus integruoti teismų praktiką ir išspręsti prieštaringus kriterijus, kurie mokės didesnį teisinį tikrumą priimant aukščiausiojo teismo sprendimus.
Reforma išplečia amparo teismo proceso sritį, nes vykdoma prieštaraujant bendroms normoms, valdžios institucijų veiksmams ar neveikimui, pažeidžiantiems žmogaus teises ir garantijas, numatytas Konstitucijoje ir Meksikos ratifikuotose tarptautinėse sutartyse. Kad kai kurios šio dėsnio sintezės yra suskirstytos žemiau.
Sukuriamas neveikimo amparo skaičius, o tai reiškia, kad valdomieji galės skatinti teismo sprendimą dėl amparo ne tik tais atvejais, kai valdžia pažeidžia jų žmogaus teises, bet ir tais atvejais, kai pažeidimas yra neveikimo, neveikimo, pažeidimo rezultatas. valdžios pasyvumas.
Federalinei teismų tarybai suteikiama teisė steigti grandinės plenarinius posėdžius, kurie išspręs disertacijos prieštaravimus, kurie kyla toje pačioje grandinėje.
Yra nustatyta, kad teismo praktika, kurioje nustatomas bendrosios taisyklės nekonstitucingumas, išskyrus mokesčių klausimus, turės bendrą poveikį; dėl kurių Tautos Aukščiausiasis Teisingumo Teismas informuos išduodančiąją įstatymų leidžiamąją instituciją ir praėjus 90 dienų be konstitucingumo problemos, Teismas ne mažiau kaip 8 balsų dauguma paskelbia bendrąją nekonstitucingumo deklaraciją.
Keičiasi teisinis interesas, kuris buvo reikalingas pateikiant teismo sprendimą amparo, nurodant, kad asmuo, kuris teigia turintis teisę ar teisėtą, individualų ar kolektyvinį interesą, turės nukentėjusio asmens pobūdį.
Atleidimas iš darbo dėl procesinio neveiklumo ir pasibaigęs bylos naikinimas yra panaikinamas.
Tai nustato taikytiną sankcijų schemą, kai institucija nevykdo teismo sprendimo dėl amparo.
Jame nurodoma, kad šalis, priėmusi palankų teismo sprendimą ir turinti teisinį interesą pragyventi, gali pateikti lipnaus pavidalo amparą tam, kurį skatina jo kolega sprendime, iš kurio jis priimamas.
Siekdamas tiesioginės apsaugos, kolegialus teismas turi nuspręsti dėl visų nurodytų procesinių pažeidimų ir įspėti ex officio; ir nustatys naujojo nutarimo išleidimo sąlygas.
Reikalaujama, kad ji būtų vienašališka ir imperatyvi, nepriklausomai nuo ją išdavusio asmens formalaus pobūdžio, pakanka, kad jos funkcija būtų panaši į viešąją funkciją.
Sukuriama galimybė apdoroti amparo bandymą elektroniniu būdu.
Įvairūs organiniai įstatymai yra reformuoti, kad įgaliotų federalinę vykdomąją valdžią ir deputatų rūmų pirmininkus bei senatorius prašyti Tautos Aukščiausiojo teisingumo teismo suteikti prioritetą klausimams, kai jie pateisina skubumą.
Manoma, kad jie ir toliau kenkia socialiniams interesams arba prieštarauja viešosios tvarkos nuostatoms procedūroms, susijusioms su finansų subjektų įsikišimu, atšaukimu, likvidavimu ar bankrotu ir prekių nuolaidomis, tiesiogiai priklausančiomis Tautos viešajai valdžiai.
Remiantis šio įstatymo pakeitimais, juo siekiama supaprastinti ir modernizuoti mūsų laiko apsaugą, nes iš tikrųjų išplėsti viziją į dabartinius laikus galima labai sėkmingai, paskelbiant bendrą nekonstitucingumą, taip pat ir toliau išliekant pagrindine teisių gynimo priemone. kad žmonės turi apsisaugoti nuo valdžios institucijų veiksmų.
