1. Įvadas
Turizmas saugomose teritorijose visada buvo administratorių, ypač planuotojų, paradoksas. Daugeliu atvejų turizmas buvo varomoji jėga išsaugojant ir apsaugant, keliais atvejais tai buvo spartaus išteklių blogėjimo priežastis. gamtos ir biologinę įvairovę, kurią saugoma teritorija nori išsaugoti.
natūralių teritorijų pritaikymas visuomenės poreikiamsBūtent todėl, siekiant veiksmingai įvertinti geriausius išsaugojimo ir apsaugos modelius, kurie leidžia naudoti rekreacijos, viešojo naudojimo ir turizmo schemas, tačiau darantį minimalų poveikį gamtos ištekliams ir biologinei įvairovei, buvo sukurta priemonių serija..
Vienas iš jų yra viešojo vartojimo galimybių diagnostika (DCUP), modelis, leidžiantis nustatyti vizitacijų struktūrą, intervencijos modelius aiškinimo lygiu, zonavimą, specialias programas ir vizitavimo taisykles. DCUP tampa viena iš priemonių, leidžiančių „strategiškai orientuoti visuomenę“.
Atsižvelgiant į anksčiau aptartus dalykus, PNJBPR valdymo plano rengimo metu buvo parengta viešojo naudojimo galimybių diagnozė (DCUP), atsižvelgiant į saugomą teritoriją, turinčią didelį ekologinio turizmo plėtros potencialą, ir dėl „visuomenės naudojimo“, iki šiol jis buvo sukurtas šiek tiek susistemintu, sporadiniu ir plačiai išskaidytu būdu. Tyrimas buvo atliktas piko vizitų mėnesiais - 2005 m. Gruodžio mėn. Ir 2006 m. Sausio – kovo mėn., Sutampančiais su didžiausio apsilankymo saugomoje teritorijoje datomis, kurios yra:
- Gruodžio mėnesio datos (Kalėdos ir Naujieji metai); karnavalas; ir Šventoji savaitė.
Leisti turėti gana specifinį požiūrį į lankytojų tipą, lankymosi vietas, elgesį ir geresnių „viešojo naudojimo“ teritorijų modelių norą, deja, tai yra lankytinų objektų, esančių saugomoje teritorijoje, rūšis ir mažai susisteminta, arba visai nesisteminta, Jis sugebėjo pagilinti ECCT „Turistų apkrovos galimybių tyrimas“, taip pat dėl to, kad trūksta aiškinamųjų takų, kuriuos būtų galima naudoti ir kuriais buvo galima naudotis. Be to, lankomos vietovės pasižymi dideliu apsilankymo pasiskirstymu.
Taigi tyrime pagrindinis dėmesys buvo skiriamas vietovėms, kurios šiuo metu naudojamos lankymui, kurios gali būti maksimaliai padidintos dėl jų ekologinio turizmo galimybių per vidutinės trukmės laikotarpį. Svarbu įsivaizduoti, kad dėl agroprodukcinių ypatybių bendruomenės nelaiko turizmo perspektyvia ekonominių išteklių gavimo priemone. Taigi mažai tikėtina, kad būtų plėtojami trumpalaikiai ekologinio turizmo projektai, nebent įsikištų veiksmai su agroekoturizmo gairėmis.
2. Valdymo plano tikslai
- Sukurkite pirmąjį kiekybinį lankytojų skaičiaus ir tipologijos įvertinimą; apibrėžkite valdymo trūkumus, pvz., Poveikį aplinkai, viršijančius jo ekologinę, fizinę ir suvokimo keliamąją galią; pasiūlykite jo ekologinio ir rekreacinio potencialo valdymo priemones, kad padaryti jo naudojimą tausų, suderinamą su valdymo tikslais ir kategorija; ir sustiprinti būsimą zonos pasiūlymą, į kurį reikia atsižvelgti tvarkant ir administruojant saugomą teritoriją.
3. Metodinė sintezė
Visuomeninio vartojimo pajėgumų nustatymo metodas –DCUP– saugomoje teritorijoje (PA) atitinka interaktyvų ir pasikartojantį analizės ir veiksmų procesą, kvalifikuojamą kaip „Aplinkos stebėjimo sistema“, kurio rezultatai grįžo pagrindu. PA duomenis ir leidžia imtis bei kontroliuoti būtinas valdymo priemones, kad būtų sumažintas neigiamas turistų lankomumo poveikis. Taikant metodiką būtina, kad AP būtų kuo mažiau institucinių ir techninė ar teisinė AP deklaracija.
