Greitasis socialinis ir ekonominis apibūdinimas (ĮSA) kyla dėl būdingo poreikio papildyti esamą informaciją socialiniu, ekonominiu, produktyviu ir aplinkos lygmeniu apie Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinį parką.
Planuotojų grupės, kuri 2005 m. Kovo mėn. Pradėjo rengti Saugomų teritorijų tvarkymo planą, prašymu trūko informacijos apie:
- Kurios bendruomenės sąveikauja su PNJBPR gamtos ištekliais? Kiek jų yra ir kur jos yra? Kokios bendruomenės ir kiek jų sąveikauja su hidrografiniais baseinais, kurie sudaro saugomą teritoriją? Kiek žmonių sudaro kiekvieną bendruomenę ir iš viso turi įtakos PNJBPR išsaugojimui? ? Kokią agroprodukcinę veiklą jie vykdo? Kokio tipo dirvožemį jie naudoja agroprodukcinei veiklai plėtoti? Kokias pagrindines temines sritis (problemas) ir geografines sritis sukuria PNJBPR bendruomenės? Kokie yra žemės ūkio produktai, kurie generuoti ekonominę ir socialinę dinamiką bendruomenėse?
Tai yra keletas klausimų, kurie kilo per pirmąjį PNJBPR kartos etapą, kai peržiūrint esamą antrinę informaciją nebuvo įmanoma nustatyti atnaujintos ir konkrečios informacijos, kuri galėtų atsakyti į visus klausimus, nurodantį kelią Greitas saugomų teritorijų socialinis ir ekonominis apibūdinimas.
Naudojant GITEC / SERCITEC sukurtą metodą „Teritorijų planavimo“ iniciatyvoms, kurios prasideda 2005 m. Rugpjūčio mėn., Plėtoti lygiagrečiai su kitais būtinais ir papildomais techniniais tyrimais, reikalingiems kaupti informaciją, reikalingą parengtas perspektyvus ir praktiškas valdymo planas PNJBPR aplinkos problemai išspręsti.
PNJBPR CSR pridėtinę vertę suteikia keturi aspektai:
- Bendruomenės narių dalyvavimas parengiamuoju etapu nustatant bendruomenes, kurios tiesiogiai sąveikauja su gamtos ištekliais, ir jų vėlesnį informacijos rinkimą, užtikrinant aukštą pasitikėjimą renkama informacija; kartu su „Kritinių vietovių diagnostika“ (DAC), „Žemės naudojimo galimybių tyrimas“, „Kompensacijos už aplinką pasiūlymas“ (CAM), leidžiančiomis gauti įvairesnį požiūrį į jos užimamos teritorijos socialinę ir aplinkosauginę bei produktyviąją padėtį. PNJBPR: „CSR plėtra taikant„ žemėtvarkos planavimo “metodą, siekiant sukurti zonos pasiūlymą, kuris iš tikrųjų prisideda sprendžiant žemės naudojimo ir perteklinio naudojimo konfliktus, egzistuojančius saugomos teritorijos ribose;Fiziografinių vienetų (hidrografinių baseinų) panaudojimas tyrimams ir analizei kurti, kuris ne tik teikia bendrąją informaciją apie saugomą teritoriją, bet ir suteikia konkrečios informacijos būsimam penkių viršutinės dalies planavimo ir valdymo priemonių tobulinimui. svarbiausių šalies hidrografinių baseinų (1. Rio Yuna; 2. Rio Nizao; 3. Rio Las Cuevas; 4. Rio Grande del Medio; 5. Rio Yaque del Norte). Veiksmai, kurie pradedami rengiant ir įgyvendinant Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko valdymo planą.laiku teikia informaciją apie penkių svarbiausių šalies hidrografinių baseinų aukštupių planavimo ir valdymo priemonių plėtrą (1. Rio Yuna; 2. Rio Nizao; 3. Rio Las Cuevas; 4. Rio Grande del Medio) ir 5. Rio Yaque del Norte). Veiksmai, kurie pradedami rengiant ir įgyvendinant Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko valdymo planą.laiku teikia informaciją apie penkių svarbiausių šalies hidrografinių baseinų aukštupių planavimo ir valdymo priemonių plėtrą (1. Rio Yuna; 2. Rio Nizao; 3. Rio Las Cuevas; 4. Rio Grande del Medio) ir 5. Rio Yaque del Norte). Veiksmai, kurie pradedami rengiant ir įgyvendinant Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko valdymo planą.
ĮSA dokumente ne tik rodoma demografinės, produktyviosios, ekonominės ir aplinkos informacijos analizė, atsirandanti dėl dalyvavimo veiksmų, surašymo ir balsavimo pakėlimo. Be to, informacija pateikiama konsoliduotai, atlikus žemės naudojimo galimybių ir kritinių vietovių diagnozavimo tyrimą, kuris leis keistis informacija, kad būtų parengtos išvados ir rekomendacijos.
1.2 Tikslai
Bendras tikslas
Nurodykite pagrindinius socialinius ir aplinkos kintamuosius, atsirandančius dėl bendruomenių, tiesiogiai veikiančių gamtos išteklius, sąveikos, kurias sudaro Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko (PNJBPR) ekosistemos, siekiant suderinti socialinius ir ekonominius poreikius su ekologiniu stabilumu, būtinu valdymo kategorijos išsaugojimo tikslų laikymasis ir tinkamas valdymo plano įgyvendinimo planas.
Konkretūs tikslai
- Apibūdinkite 20 vidinių bendruomenių ir 13 išorinių bendruomenių, tiesiogiai veikiančių PNJBPR esančių ekosistemų gamtinius išteklius, socialines, ekonomines, produktyvias ir aplinkosaugines savybes.Nustatykite ryšį tarp esamų vandens išteklių valdymo, naudojimo ir eksploatavimo. PNJBPR esančiuose 5 hidrografiniuose baseinuose (Rio Yuna, Rio Nizao, Rio Las Cuevas, Rio Grande del Medio ir Rio Yaque del Norte). Suraskite, nustatykite, apibūdinkite ir įvertinkite PNJBPR išteklių naudojimo suderinamumą, pvz. Žinoti socialinius ir ekonominius kintamuosius (migracija, šeimos pajamos ir kt.), kad būtų apibrėžtos naujos plėtros galimybės, suderinamos su saugomos teritorijos valdymu ir išsaugojimu.Kokybiškai įvertinti pagrindinių PNRBB, gamtosaugos ir gamtos išteklių, suinteresuotųjų subjektų žinių, vertybių, požiūrio, susirūpinimo ir lūkesčių lygį. Sukurti specifinę informaciją PNJBPR valdymo plano rengimui, ypač stiprinant zonavimo pasiūlymas (teritorijų planavimas) ir socialinė-produktyvioji bei aplinkosauginė veikla valdymo programose ir paprogramėse.punktualiai už teritorijų planavimo pasiūlymo (teritorijų planavimo) ir socialinės bei gamybinės bei aplinkosauginės veiklos stiprinimą valdymo programose ir paprogramėse.punktualiai už teritorijų planavimo pasiūlymo (teritorijų planavimo) ir socialinės bei gamybinės bei aplinkosauginės veiklos stiprinimą valdymo programose ir paprogramėse.
2. Tyrimo apimtis
Pilietinės visuomenės, atstovaujamos bendruomenėms, kurios užima fizines erdves, esančias vidinėje ir saugomoje teritorijoje, dalyvavimas yra kritinis veiksnys, siekiant jų išsaugojimo tikslų ir funkcijų. Nedalyvaujant civiliniame gyvenime, saugomos teritorijos gali tapti saugomomis salomis, kurias tvarkyti reikia labai brangiai. (Melgar, M. CONAP, 2001)
Tikslas parengti „greitą socialinį ir ekonominį apibūdinimą“ atitinka loginę seką, nustatytą „Dominikos Respublikos valdymo planų atnaujinimo / parengimo metodiniame vadove“, kaip „Diagnostinio etapo“, jo pabaigoje, techninių tyrimų dalį. Objektyviai, realistiškai ir aiškiai gaukite visą informaciją, leidžiančią PNJBPR valdymo plano rengėjams nustatyti konkrečius ir perspektyvius veiksmus siekiant sustiprinti bendruomenių ryšį saugomos teritorijos išsaugojimui ir apsaugai.
1 paveikslas: DAC PNJBPR valdymo plano rengimo procese
Saugomos teritorijos paskelbimas akivaizdžiai riboja jos valdymą, ir tai gali sukelti konfliktus, daugiausia su tomis vartotojų grupėmis, kurios naudojosi ar bus naudojamos metų metus. Atsižvelgiant į valdymo kategoriją ir zonavimą, kurį aš žinau, naudojimo veikla yra leidžiama arba ribojama. Šie veiksmai apibrėžia valdymo planus. Šiame pasiūlyme siekiama pateikti keletą bendrųjų gairių siekiant nustatyti, kas, be valstybės agentūrų, turėtų dalyvauti rengiant valdymo planus.Taip pat reikia išsiaiškinti, kokia yra tradicinė praktika, vykdoma saugomose teritorijose, ir sugebėti su vartotojais apibrėžti šios veiklos poveikį šioje srityje. Taigi valdymo planai turėtų būti sudaromi su gamtos išteklių vartotojais, o ne su vartotojais. (Melgar, M. CONAP, 2001)
Saugomų teritorijų išsaugojimo ir tvarkymo išlaidų negali padengti kaimo gyventojai, kurie paprastai patiria didžiausią skurdą ir yra priklausomi nuo saugomų teritorijų, kartais, kai bendruomenės įsikūrusios didelio našumo teritorijose, jiems pasisekė pasiekti priimtiną gyvenimo lygį, kuris yra susijęs su saugomos teritorijos agroekologinėmis savybėmis, kaip tai daroma kai kuriose PNJBPR teritorijose. (ĮSA, 2005 m.)
Išsaugojimas negali būti vertinamas ar suvokiamas kaip priešingas vystymuisi, juo labiau apsiribojama išteklių naudojimu, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra saugomoje teritorijoje, ar už jos ribų. Saugomos teritorijos yra natūralios vietos, teikiančios naudą žmonių populiacijai, ir siekiant šalių valdymo, atsižvelgiant į vietos realijas, turi būti pasiektas sutarimas. (ĮSA, 2005 m.)
Atitinkami aspektai yra gyventojų kintamieji (kiek žmonių ir (arba) šeimų) priklauso nuo išteklių; kokio tipo technologijas jie naudoja ištekliams išgauti; kiek išteklių sunaudojama, ir ar jie skirti šeimos vidaus vartojimui, ar pardavimui. Šie veiksniai aiškiai nustato, kiek išteklių yra naudojama, kaip jie naudojami ir kokią įtaką jis daro. Ši klasifikacija leis nustatyti, kurie lygiagretūs bendruomenės plėtros veiksmai turi būti įgyvendinti. Būtina sukurti „bazinę situaciją“tai leidžia generuoti informaciją, kuria vadovautasi planuotojams rengiant nuoseklius ir realistiškus „valdymo planus“. Ankstesnis postulatas buvo pagrindas rengiant Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko valdymo planą. (ĮSA, 2005 m.)
Saugomų teritorijų apsaugos programos turi būti susietos su plėtros programomis ar projektais, suteikiančiais dalyvaujančioms bendruomenėms alternatyvų valdymą ir socialinę, ekonominę bei dvasinę kompensaciją (arba paskatas), kurios motyvuoja dalyvauti teritorijos tvarkyme, ir pamatyti kaip minėtos programos naudos gavėjai. Dėl šios priežasties valstybės institucijos ir (arba) organizacijos, NVO, plėtros projektai turi atlikti bendrą ir suderintą darbą. Svarbu pažymėti, kad ne visos tradicinės praktikos daro teigiamą poveikį gamtos ištekliams ir ne visos technologinės praktikos yra pritaikytos kaimo gyventojų gyvenimo sąlygoms. Todėl tradicinių metodų susiejimas su formaliais metodais yra sąveika, kurią reikia vystyti.
Remiantis IUCN, bendruomenės gali:
- Nuolat gyvena saugomose teritorijose; Gyvena šalia saugomų teritorijų; Cikliškai gyvena saugiose teritorijose arba aplink jas; Turi tiesioginį ryšį su saugomomis teritorijomis, kurios gali būti laikinos; ySijunkite su saugomos teritorijos ištekliais, nes jų yra mažai savo teritorijose.
Apsaugos ir plėtros programos turi būti orientuotos atsižvelgiant į gyventojų tipą. Labiausiai ribojamos valdymo kategorijos yra tos, kurios sukelia daugiausia konfliktų, o valdymo išlaidos yra didelės. Kai apsaugos veiksmai derinami su vietos poreikiais, programos lengviau įtvirtina apsaugos tikslus. (IUCN, 2004)
2.1 Grėsmės saugomoms teritorijoms
- Pagrindinės miškų naikinimo priežastys PNJBPR teritorijoje yra susijusios su:
- Dominikos ekonomikos struktūriniai veiksniai ir priklausomybė nuo pirminio sektoriaus, energijos suvartojimas ir miško išteklių valdymo trūkumai; yNatūralūs reiškiniai. (ĮSA, 2005 m.)
- Struktūrinius veiksnius lemia keturios pagrindinės problemos:
- Gyventojų skaičiaus augimas, susijęs su miško ir vandens išteklių naudojimo tipu; Nelygybė ir netikrumas dėl žemės nuosavybės ir gamtos išteklių, sukuriantys dviprasmybių sistemą atsižvelgiant į tai, ir sumažėja galimybės stebėti išteklių kokybę; kaimo skurdas reiškia tiesioginę priklausomybę nuo išteklių išlikimo, keičiasi žemės naudojimo būdai, paprastai žemės ūkio produktų pasėliams netinkamoje žemėje; esant stačiams šlaitams, sekliam efektyviam dirvožemio gyliui, atsižvelgiant į žemės naudojimo galimybes, skirtas miško dangai naudoti ir (arba) apsaugoti; 89% plotų kasmet iškertami dėl žemės ūkio pasienio plitimo, nes plečiasi miškai. natūrinis žemės ūkis,gamyba žemės ūkio eksportui, daugiausia gyvuliams, pavyzdžiui, Monte Llano, El Castillo, La Sibiro ir Pinar Parejo bendruomenėse esančių bendruomenių daugiakampiams ir spekuliacijoms nekilnojamojo turto srityje, pavyzdžiui, žemėje, esančioje aplink „Hidroelektrinės užtvankos“ statybą iš Pinalito “. (ĮSA, 2005 m.)
2.2 Konfliktai saugomose teritorijose
Saugomų teritorijų tvarkymo planų įvaizdis: Daugelį metų tvarkymo planai buvo taikomi ir ribojantys vietos bendruomenes. Tai reiškia, kad programos pradžia sukelia baimę, susirūpinimą ir nepasitikėjimą bendruomene. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Prisiimant naujos praktikos riziką: bet kuri programa, projektas, valdymo planas, sugeneruotas už bendruomenės ribų, lemia normų ir taisyklių pakeitimus bendruomenėje. Išorinės technologijos reiškia riziką jūsų programoje. Kas prisiima pokyčių riziką? Tai reklamuojanti bendruomenė ar subjektas. Tai reiškia, kad bendruomenės nedalyvauja pokyčiuose. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Nacionalinių ir transnacionalinių bendrovių išsaugojimas: padėtis, kai keičiasi valdžios taisyklės ir valstybinės agentūros silpnina dideles kapitalo investicijas. Čia aktualus tikras vietos dalyvavimas ir sustiprinamos saugomų teritorijų valdymo institucijos, kai vietos grupės priima savo valdymo sprendimus. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Konkurencija tarp agentūrų: tiek administravimo srityje, tiek gaunant lėšas iš užsienio. Tai yra viena iš labiausiai paplitusių problemų, su kuriomis susidūrė Saugomų teritorijų direktoratas, daugiausia centriniu lygmeniu. Pasirinkus vietinį valdymą ir formuojant koordinuotas grupes, šios problemos galima išvengti. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Ribų apibrėžimas zonoje ir už jos ribų: gana dažnas konfliktas su įdomiais variantais, kurie gali atsirasti apibrėžiant ir pripažįstant saugomos teritorijos ribas. PNJBPR, kaip ir kiti, nėra tinkamai apibrėžti, be to, kad dauguma saugomų teritorijų dažniausiai yra įsteigtos be derinimo su bendruomenėmis ar savininkais. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Nematomi konfliktai: Tai yra tie, kurie nėra akivaizdūs ir kurie iškyla kraštutiniais atvejais ir pasireiškia nusikalstamais veiksmais. Juos sunkiausia nustatyti ir tie, kurie padaro didžiausią žalą. Jie gali būti gauti iš saugomų teritorijų deklaracijų, kad būtų išvengta invazijų, tiesiogiai paveiktų marginalių ir nematomų grupių, rinkos ir kt. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
2.3 Socialiniai ir aplinkos konfliktai PNJBPR
Konfliktai visada egzistavo ir apskritai yra du būdai juos išspręsti, vienas yra
kad suinteresuotos šalys pasiektų susitarimą (bendradarbiaujant su moralės tarpininku), kurį pasirinko šalys, kad būtų palengvintas derybų procesas. Kita - trečioji šalis turi veikti kaip institucija (teisinis tarpininkas). Šalims susitarus, jie nusprendžia sprendimus ir remiasi tarpininku ar moraline valdžia pagal tradicinę praktiką. Kai yra teisinė valdžia, sprendimą nustato patys. (Morales, R, CATIE 2002)
Konkrečiu Dominikos Respublikos atveju valstybė prisiima tarpininko vaidmenį, remdamasi teisiniais ištekliais, gindama gamtos išteklius ir biologinę įvairovę, kurią turi saugomos teritorijos. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, PNJBPR, lydimas aplinkos apsaugos NVO, siekiančių absoliutaus ir neriboto išsaugojimo saugomos teritorijos ekosistemose. (ĮSA, 2005 m.)
Konfliktai ir šalys turi būti aiškiai identifikuoti ir suskirstyti į katalogus pasitelkiant socialiniu lygiu nukreiptus tyrimo metodus, tokius kaip „Pagrindinių veikėjų žemėlapis“ (MAC), „Greitas socialinis ir ekonominis apibūdinimas“ (ĮSA) ir (arba) pageidautina „Diagnozė“. ir dalyvaujantis kaimo vertinimas “(DERP).
Visada konfliktuojant, šalys neturi tos pačios galios kvotos, todėl būtent moralinės tvarkos tarpininkas vaidina labai svarbų vaidmenį, kad galėtų aiškiai nustatyti, kas yra kraštutinės grupės ir turinčios mažai galios kvotų, ir aiškiai nustatyti strategija, leidžianti jiems įgyvendinti savo teisę dalyvauti. (Melgar, M. CONAP, 2001, CSR, 2005)
Būdamas „greitojo socialinio ir ekonominio apibūdinimo“ (ĮSA) metodu, jis buvo naudojamas siekiant nustatyti ir nustatyti esamų vietos ir regionų veikėjų ryšį su PNJBPR gamtos ištekliais ir biologine įvairove, siekiant rasti konfliktų sprendimus. Saugomos teritorijos socialiniai ir aplinkos aspektai (CSR, 2005)
PNJBPR CSR turi pateikti ne tik demografinę, socialinę, ekonominę ir (arba) produktyvią informaciją, ji taip pat turi generuoti informaciją, leidžiančią išspręsti „socialinius ir aplinkos konfliktus“, žinant bendruomenių įgalinimo laipsnį atsižvelgiant į saugomos teritorijos gamtos išteklius ir biologinę įvairovę.
Galimų „socialinių ir aplinkosaugos konfliktų“ nustatymas naudojantis CSR, integruojančia „psichosocialinių sindromų“, kurie yra konfliktų tarp bendruomenių, vietos veikėjų ir apskritai pilietinės visuomenės, sąveikaujančių su PNJBPR, paiešką. savo ribose, savo buferinėje zonoje, kaip ir savo įtakos regione.
Atsižvelgiant į tvarkymo plano rengėjus, kad visų saugomų teritorijų pagrindinis tikslas yra gamtos išteklių ir biologinės įvairovės apsauga ir išsaugojimas, pasiekti gyventojų gyvenimo kokybės padidėjimą, nukreipiant juos į tvarų išteklių valdymą. natūralus.
2.4 Gyvenimo kokybės gerinimas
Saugomų teritorijų sistema daro įtaką tų, kurie priklauso nuo išteklių, ir visuomenės gyvenimo kokybei. Pasaulio gamtos apsaugos sąjungos (IUCN, 1993) duomenimis, yra keturios pagrindinės saugomų teritorijų funkcijos:
- Reguliavimo funkcijos (dirvožemis, cheminiai veiksniai ir taršos mažinimas, vandens susidarymas, biologinė kontrolė, buveinės ir kt.); Produktyviosios funkcijos (maistas, vaistai, statybinės medžiagos, pašarai ir kt.) Vežėjo funkcijos (apgyvendinimas, poilsis, turizmas ir kt.).) Informacinės funkcijos (mokslinės, edukacinės, istorinės, dvasinės ir kt.).
Be biologinės įvairovės, jie taip pat turi kultūrų įvairovę, pasireiškiančią skirtinga praktika, pradedant religija, baigiant biologinės įvairovės valdymo praktika ir rūšių prijaukinimo procesais.
Kai bendruomenė yra nepalankiose sąlygose „saugomos teritorijos“ ribose ar periferijoje, tai daro tiesioginę įtaką tinkamam gamtos išteklių valdymui ir išsaugojimui. CSR turi pateikti reikiamą informaciją, kad būtų galima sukurti strategijas, leidžiančias įtraukti bendruomenės projektus, siekiant sustiprinti PNJBPR gyvenimo kokybę ir taip užtikrinti aukštesnį teisių suteikimo lygį saugomose teritorijose esantiems gamtos ištekliams ir biologinei įvairovei.
2.5 PNJBPR valdymo planas, kaip priemonė, palengvinanti dalyvavimą
Norint paskelbti saugoma teritorija ar nacionaliniu interesu, jis turi būti pagrįstas techniniu tyrimu, kuris nustato jos apsaugos ir išsaugojimo svarbą, nustatant vertingiausias savybes, svarbius gamtos ir kultūros išteklius bei vietovės kraštovaizdžio vertę, rūšis. fauna ir flora bei nykstančios rūšys. Taip pat turite nurodyti žmonių gyvenvietes ir veiklą, vykdomą teritorijose ir už jų ribų.
Techninis tyrimas leidžia apžvelgti deklaruotą plotą. Valdymo planuose išdėstyti ilgalaikiai saugomos teritorijos tikslai. Šie tyrimai turėtų apimti visus rajone esančius vartotojus ir sudaryti valdymo sutartis. Dalyvaujantis valdymo planas taip pat gali būti darbinis susitarimas tarp visų susijusių dalyvių.
2.6 Naujoviškų saugomų teritorijų tvarkymo formų plėtra, dalyvaujant bendruomenėms ir pagrindiniams veikėjams
Ne visos saugomos teritorijos turi būti ar gali būti tvarkomos vienodai. Atsižvelgiant į pragyvenimo ir priklausomybės nuo laukinių teritorijų visuomenę, turi būti išlaikytas platus kriterijus, kad atsirastų erdvės naujovėms ir naujiems teritorijų tvarkymo pasiūlymams.
Pastarąjį dešimtmetį „dalyvavimas“ buvo terminas, kuris buvo naudojamas daugumoje programų ir projektų. Dalyvavimas yra susijęs su sprendimų priėmimu ir tam reikia aiškiai pasakyti:
- Kas yra suinteresuotosios grupės; Kaip jie siejasi vienas su kitu? Kodėl jie domisi? Kiek informacijos ir gyvenimo galimybių jie turi; Kiek jie turi apsispręsti ar turėti įtakos sprendimui;
Remiantis IUCN (2004), vietos dalyvavimo lygis gali būti:
- Bendruomenės teikia darbą (nedalyvauja); Bendruomenės teikia informaciją, kai jos prašoma (informacijos teikėjai, dažnai tai taip pat yra tradicinių žinių plėšikavimas); Bendruomenės pateikia savo nuomonę ir užduoda klausimus, tačiau vadovybės sprendimai priverčia juos institucijos; (nėra sprendimų priėmimo galios) Bendruomenės turi savo nuomonę priimant ne vietos gyventojų inicijuotą projektą (dalyvavimas); Bendruomenės pačios priima sprendimus, nustato tikslus, valdo išteklius, kontroliuoja, įgyvendina veiksmus ir Išoriniai projektai prisideda, palengvina ir katalizuoja procesus, kurie gali būti naudingi bendruomenėms (apsisprendimas, nebūtinai savarankiškumas). Saugomų teritorijų atvejai (išskyrus tradicines bendruomenių tvarkymo vietas).Paprastai dalyvavimas yra 4 tipo ir ketinama, kad pagal tą pačią programą, paskatas, kompensacijas, valdymo planus bendruomenės labui būtų galima gauti 5 tipo dalyvavimą.
2.7 Kokią informaciją teikia PNJPR greitasis socialinis ir ekonominis apibūdinimas (CSR)
Apibendrinant, CSR pateiks informaciją, leidžiančią planavimo komandai atsakyti į šiuos bendruosius klausimus:
- Kur yra bendruomenės ir jų žemės ūkio valdos, darančios įtaką PNJBPR aplinkos aplinkai? Koks yra PNJBPR bendruomenių socialinio ir ekonominio išsivystymo lygis? Kokį poveikį turėjo gyventojų skaičiaus augimas (imigracija ir augimas) natūralią) ir žemės ūkio produkciją šiose bendruomenėse dėl PNJBPR miškų naikinimo? Kokios dar yra PNJBPR aplinkos išsaugojimo grėsmės? Kokios šios tendencijos numato PNJBPR miškų dangos ir biologinės įvairovės ateitį? Nustatyti ir nustatyti prioritetus socialiniuose ir aplinkos konfliktuose, kurie egzistuoja PNJBP perimetro srityje? Bendruomenių gyvenimo kokybės būklė ir jų santykis su aplinkiniais gamtos ištekliais? Nurodykite pagrindinius veikėjus, tiesiogiai bendraujančius su bendruomenėmis irnatūralūs saugomos teritorijos ištekliai? Ką galima padaryti siekiant išsaugoti kuo didesnį miškų plėtrą PNJBPR ir tuo pat metu prisidėti prie darnaus dabartinių parko įtakos zonos gyventojų vystymosi? Pagaliau remiantis srityje, koks bus geriausias PNJBPR „vidaus zonos“ pasiūlymas?
Paskutinis klausimas yra pagrindinis, nes didelę PNJBPR „Valdymo plano“ įgyvendinimo sėkmę lems vidinis procesas, skatinantis „teritorinį užsakymą“, siekiant išsaugoti prioritetines ekosistemas ir atkurti tas. sritys, apibrėžtos kaip kritinės.
Atsisiųskite originalų failą
