Straipsnis „Numatymo poreikis planuojant žemės naudojimą“ yra plėtojamas atsižvelgiant į pagrindinį objektų numatymo svarbą miesto planavime ir jo sąsają bei įtaką teritorijos socialiniam ir ekonominiam vystymuisi, remiantis teorine analize, paremta išsiskiria kelių tarptautiniu mastu pripažintų autorių, tarp kurių, be kita ko, Hugues de Jouvenel, Ben Martín, Michel Godet, kriterijai ir teorijos.
Nagrinėjamos pagrindinės perspektyvos teorijos, sąvokos, svarba, jų taikymas teritorijos planavime, derinant indėlį į teritorijos modelių (geografinės bazės) struktūrą su strateginės perspektyvos teorijomis.
Teritoriniai modeliai yra supaprastinti būdai numatyti teritorijos ar regiono būsimą konformaciją ir juose išreiškiami įvykių organizavimo ir paskirstymo formos, infrastruktūros išdėstymas, numatomos ar numatomos ekonominės bazės skirtingų komponentų vieta. iki neapibrėžto laiko horizonto, kuris visas vertinamas, įvertinamas jo poveikis ir galimas poveikis gamtos ištekliams ir aplinkai, neigiamas ar teigiamas.
2. Įvadas:
Žodis perspektyvus: turi lotynišką kilmę. Veiksmažodis „prospicere“ reiškia žvelgti į tolį arba iš tolo, įžvelgti ką nors priešais vieną. XVI amžiuje jis buvo vartojamas kaip daiktavardis, jį vartojo Paulius Valerijus, o dviejų pasaulių žurnale - G. Bergeris.
Perspektyvi veikla gimė iš dvasios maišto prieš determinizmo jungą ir azartinį žaidimą. Taigi tai yra kova už antipatiją (Hugues de Jouvenel) ir anti-atsitiktinumą (Pierre Mass).
Perspektyvi koncepcija
Perspektyva yra atspindys, skirtas dabartiniam veiksmui apšviesti galimų ateities šviesų šviesoje. Šiuolaikinėje visuomenėje numatymas yra priverstas dėl dviejų pagrindinių veiksnių bendro poveikio:
Pirmoji vieta; techninių, ekonominių ir socialinių pokyčių spartinimui reikalinga ilgalaikė vizija, nes, kaip sakė Gastonas Bergeris, „kuo greičiau važiuoji, tuo toliau turi šviesti priekiniai žibintai“.
Antra; Inertiniams veiksniams, susijusiems su struktūromis ir elgsena, reikia sodinti šiandien, kad derėtų rytoj: „Kuo aukštesnis medis, tuo greičiau jis turi būti pasodintas“.
„Perspektyva“ yra įsivaizduojamas ir kūrybingas veiksmas, tada sąmonės forma ir dabartinio konteksto apmąstymas, todėl visuomenės lūkesčių, norų, interesų ir gebėjimų artikuliacijos ir suartėjimo procesas siekiant tos ateities, kuri yra pageidautina. Aktyvus požiūris į rytdieną pristatomas statant ir renkantis ateitį bei būsimas galimybes.
Perspektyva nenusimena ateities vieninteliame praeities pratęsime, nes į ateitį gali žiūrėti keli dalyviai, kurie šiandien veikia remdamiesi savo ateities projektais. Todėl ateitis neturėtų būti laikoma viena ir iš anksto apibrėžta linija pratęsiant praeitį: ateitis yra daugialypė ir neapibrėžta. Ateities pliuralizmas ir žmogaus veiksmų laisvės laipsniai aiškinami tarpusavyje: ateitis nėra parašyta, ji dar turi būti padaryta.
3. plėtra:
1.- Perspektyvos svarba
Būsima veikla pasirodė esanti naudinga prisidedant prie veiksmingo mokslinių tyrimų ir inovacijų politikos ir kitos svarbios veiklos plėtojimo siekiant integruotos ekonominio ir socialinio vystymosi strategijų. Jie gali pagerinti politikos formavimą įvairiose srityse tiek nacionaliniu, tiek vietos (regioniniu) lygiu. Tačiau ši veikla dar nebuvo išplėtota ir įgyvendinta.
Iš esmės naujoji įžvalgos pratimų koncepcija buvo susisteminta kai kuriomis konstitucinėmis savybėmis, kurias Ben Martín (2004) vadina 5 Cs.
Komunikacija: procesas suartina verslininkus, mokslininkus, politikus, įžvalgos ekspertus, žurnalistus ir personalą, susijusį su mokslo, technologijų ir inovacijų ateitimi, ir palengvina jų bendravimą.
Ilgalaikis dėmesys: reikalaujama, kad dalyviai rimtai ir sistemingai sutelktų dėmesį į ilgalaikę perspektyvą, neleisdami jiems dominuoti trumpalaikėmis problemomis.
Koordinavimas: leidžia dalyviams suderinti savo politinę veiklą ir MTEP strategijas bei jas pritaikyti žinant konkurentų prognozes.
Konsensusas: padeda dalyviams susitarti, kad būtų nustatyti bendri prioritetai, skirti kurti kuriamą ateitį.
Įsipareigojimas: visų dalyvių įtraukimas į šį procesą sukuria bendros atsakomybės jausmą, kuris sustiprina įsipareigojimą, kad numatymai taptų nacionaliniais tikslais, kuriuos reikia įgyvendinti numatytu laiku ir dar anksčiau.
Įžvalgos pratybos skatina visų dalyvių, dalyvaujančių kuriant ateitį, bendravimą. Tarp dalyvių tai skatina perduoti žinias ir suderinti technologinius lūkesčius. Tarp jų (ypač tarp mokslininkų ir pramonininkų) gali atsirasti tam tikras nepasitikėjimas, pavyzdžiui, atskleidžiant „neskelbtiną informaciją“, kuri kelia pavojų įžvalgos pratybų nuoseklumui. Tačiau reikėtų atkreipti dėmesį į galimą kolektyvinį naudą, nors jis pasiskirstęs netolygiai.
Įžvalgoje pagrindinis dėmesys skiriamas technologiniams lūkesčiams ir ilgalaikėms vizijoms; Tačiau nereikia pamiršti, kad koordinuojant naujovių diegimo dalyvių veiksmus gali atsirasti įtampa tiek, kiek dalyvių pozicijos yra aiškiai išreikštos (atsižvelgiant į jų interesus ir jų pačių norimas ateities vizijas), kad jei radikalėjimas gali apsunkinti sėkmingą koordinavimą visiems. Nors dviprasmiškumas yra geras skirtumų tepalas, būtina rasti pusiausvyrą tarp koordinavimo ir aiškios ateities aiškinimo.
Perspektyva šiame naujame kontekste iškyla kaip svarbi priemonė tiek viešiesiems, tiek privatiems subjektams (vyriausybei, pramonės įmonėms, universitetams, viešosioms grupėms ir tarpininkams), dalyvaujantiems mokslo ir techninių žinių rengimo ir panaudojimo procese, koordinuoti.. Įžvalgos pratybos, nes jos sukuria aiškią informaciją apie ateities lūkesčius ir apibūdina dalyvių sąveiką, gali būti naudojamos inovacijų valdymui ir galiausiai nacionalinių inovacijų sistemų koordinavimui.
Ateities analizė
Galimų, tikėtinų ir pageidautinų ateities analizė
Dabar labiau nei bet kada vadovybei reikia priemonių, kurios padėtų priimti sprendimus sudėtingumo, konfliktų ir netikrumo atmosferoje. Esant tokioms sąlygoms, būtina numatyti ateitį, kad būtų galima numatyti problemas. Ateitis nėra visiškai apsisprendusi; ji visada atvira daugeliui ateities rezultatų (Rodríguez, 2004).
Ateities daiktų vaizdavimas siūlo dvi galimybes: prisitaikyti ar daryti įtaką ateičiai. Pirmojo varianto laukimas, kol atsiras negrįžtamų problemų ar situacijų, apsvarstyti, ką turėtume padaryti: tai reaguojantis (gesintuvų) požiūris. Mes siūlome kitą - iniciatyvų - požiūrį į ateitį; Tai reiškia, kad mes nusprendžiame numatyti kylančias problemas, atspindėdami ateitį, ją kuriame ir darome jai įtaką, sumažindami nežinomybės sukelto sudėtingumo ir netikrumo riziką. Tokiu būdu turėsime tinkamus reagavimo pajėgumus reaguoti į aplinkos pokyčius.
Įžvalgos tikslas nėra numatyti ateitį; priešingai, jos pagrindas remiasi įsitikinimu, kad dar reikia padaryti ateitį. Tai nėra nustatyta a priori, tačiau galima sakyti, kad ateitis yra atvira.
Iš tiesų įvairiose veiklose daugiausia dėmesio skiriama skirtingų ateities - galimų, tikėtinų ir pageidaujamų - analizei, naudojant perspektyvinius metodus, kurie kokybiškai ir kiekybiškai ištirs kintamuosius, kurie sukonfigūruos skirtingas ateities perspektyvas tam tikru laiko momentu (nuo trijų iki dvidešimt). metų), jų ypatybes, tarpusavio priklausomybes, jų ribas ir tai, kiek aplinkybių daro įtaką ateities identifikavimui.
Tai yra, yra sukurti hipotezių apie ateities scenarijus rinkiniai, kurie gali turėti šias pavyzdines savybes:
Manoma, kad nėra vienos ateities, tačiau gali būti daug ateities: ateities.
Analizės tikslas - visuotinis, kokybinis, o ne kiekybinis, struktūrinis ir sisteminis: kiekvienas kintamasis yra svarbus tiek, kiek jis susijęs (daro įtaką ir (arba) priklauso) su kitais kintamaisiais.
Tiriama tikėtina pagrindinių kintamųjų raida: dinaminis pobūdis.
Aktorių (agentų, kurie įsikiša ir (arba) daro įtaką tiriamai sistemai) projektai, tikslai, elgesys, jėgos ir priemonės yra būtini norint įvertinti strategines alternatyvas: aktorių žaidimo analizę.
Parengtos hipotezės turi būti aiškinančios, nuoseklios ir palengvinančios apmąstymų-sprendimų-veiksmų procesus: strateginę plėtrą.
Pagrindinės įžvalgos teorijos
Jei Gastonas Bergeris pabrėžė žodį perspektyvus, taip yra todėl, kad žodis prognozė buvo per daug „įmirkęs klasikinės prasmės kvepalais ir didele prognozavimo doze“ (Bernard de Jouvenel, 1964) ir šiuolaikine kiekybinio įvertinimo koncepcija (užšifruota prognozė). Prognozavimas kuria ateitį pagal praeities įvaizdį; numatymo lažybos dėl ateities, kuri aiškiai skiriasi nuo praeities, nes problemos keičiasi greičiau, nei reikia joms išspręsti, ir numatyti šiuos pokyčius yra svarbiau, nei rasti sprendimus, kurie būtų taikomi praeities problemoms.
1 lentelė. Apibendrintas ateities sandorių žemėlapis
Patalpos |
Galima ateitis |
Tikėtina ateitis |
Pageidautina ateitis |
tikslus |
Atvirumas aplinkai Aliarmo skatinimas | Analizės vertinimo sisteminimas | Pirmenybės testo palaikymo vadovo pakeitimai |
Vaidmenys |
Ateities įvaizdžio valdymas | Tvarkykite analizę | Vertybių valdymas |
Įrankiai |
Precepcinis | Struktūriniai | Dalyvaujanti |
Kultistai |
Įžvalgūs genialūs rašytojai | Ateities tyrimų metodininkai analitikai | Charizmatiški lyderiai, socialiniai reformatoriai, rašytojai |
Organizacijos |
Neorganizuotas ar nedominuoja vienas asmuo | Studijų centrai | Interesų grupės |
2 lentelė. Trys pagrindiniai ilgalaikio mąstymo metodai
Koncepcija |
apibūdinimas |
Prognozė |
Paprastai laikomas savaime suprantamu priežastinių ryšių tarp įvykių rinkiniu, kuriuo remiantis galima numatyti jų būsimas būsenas, su skirtingu tikimybės laipsniu. Daugelis prognozavimo veiklų yra apribotos dėl jų patalpų vertės.
Tai ypač taikoma ekonomikos ir technologijų srityje. Manoma, kad ji neturi vertybių, nors jos yra susijusios su vertės lengvatų, susijusių su ją vertinančia technologijos vertinimo veikla, pobūdžiu ir kilme. |
| Ilgalaikis planavimas | Tai pabrėžia ilgalaikį įvykių, kurie įvyks per ateinančius 5 ar 10 metų, daugiausia susijusius su verslo pasauliu ir vyriausybės plantacijomis, organizavimą.
Šiuos horizontus paprastai riboja jų funkciniai santykiai su tam tikrais visuomenės sektoriais. Tai apima vertės prielaidas, nurodančias, kaip galima planuoti veiklą, o ne kaip jos turėtų būti suplanuotos. Paprastai tai laikoma labiau instrumentiniu planavimo aspektu, o ne kaip savitiksliu tikslu. Reikia socialinių rodiklių, kurie padėtų įvertinti planavimo procesus |
| Ateities studijos | Jie linkę būti orientuoti į ilgalaikį, pratęstą iki dviejų ar trijų dešimtmečių. Tai veikla, atvira įvairiems procesams, požiūriams ir metodams.
Jie nurodo konkrečius visuomenės sektorius ar pagrindines veiklos sritis ir siekia nustatyti jų struktūrines prielaidas. Remiantis dabartiniais ar būsimaisiais veiksmais, kurių šiuo atžvilgiu galima imtis, vertybinės nuostatos dažniausiai yra aiškiai nurodomos teikiant pirmenybę, taip pat veiksniai, skatinantys ar ribojantys galimą ir pageidaujamą. |
Šaltinis: parengė Kubos ekonomikos ir planavimo ministerija
Perspektyvaus planavimo paradigma
Dėl Aguila disertacijos metodinės ir konceptualiosios vertės (2003) ji leido perimti kai kuriuos jo teorinės sistemos aspektus, atsižvelgiant į jos vertę ir gebėjimą priartėti prie darbo.
Kaip minėjo šis autorius, „Prospectiva“ tikslas, taigi ir jos pačios paradigma, yra „paruošti kelią“ ateičiai, pritaikant jį kaip tikslą (pageidaujamą ir galimą). Perspektyva vadovaujasi dabarties veiksmais ir galimos rytdienos lauku. Taigi: ką suteikia ši paradigminė vizija ?:
Tikslas -------- generuoti alternatyvias norimų ateities vizijas.
Proporcijos ------- impulsai veikti.
Reklamuokite ------ svarbią informaciją, taikydami ilgalaikį požiūrį,
sudarykite ------- aiškių galimų ateities scenarijų alternatyvius scenarijus.
Nustatykite vertybes ir sprendimo taisykles, kad pasiektumėte geriausią įmanomą ateitį. (Aguila ir Rodríguez, 2003)
Dėl vertybių skalės ir gyvenimo būdo ekonominė veikla ir ateities visuomenė turi labai savitus bruožus, tačiau teritorija yra ta, kuri palaiko ilgiausią ciklą, todėl pagrindinė užduotis yra atlikti numatomi sintezės tyrimai visomis temomis, kurios daro įtaką ateičiai.
Prospektyvistams svarbu laiku pasiruošti atsižvelgiant į išteklius ir infrastruktūrą, kad būtų galima pasinaudoti atsirandančiomis naujomis galimybėmis. Pasirinkus naują paradigmą, žinių vertybė įgyja didžiausią vaidmenį užtikrinant techninę, ekonominę ir socialinę pažangą.
Pirmieji šios naujos paradigmos bruožai yra būtent tie, kurie mano, kad informacija ir žinios yra pagrindinė medžiaga. Antrasis bruožas yra tas, kad naujos technologijos įsiskverbia į visą žmogaus veiklos visumą. Trečia, tai reiškia loginių sąsajų lankstumą, užtikrinant, kad procesai yra grįžtami ir kad jie leidžia modifikuoti organizacijas ir institucijas bei pertvarkyti visus sistemos komponentus.
Prognozuojamo žemės naudojimo planavimo poreikis
Priešingai nei nutiko per kelis dešimtmečius, ekonomikos augimas nebūtinai turi sukurti ar paskirstyti užimtumą. Ekonominis augimas labiau elgiasi kaip srautas, srautas, o kai reikia kurti darbo vietas, svarbiausia yra ne augimo, o paties augimo realybė.
Šiais laikais, kai pokyčių tempai yra greitesni, reagavimo ir prisitaikymo prie pokyčių mūsų visuomenės mechanizmai tampa lėtesni. Dėl šios priežasties į teritorijų planavimą reikia žiūrėti taip, kad tuo pačiu metu jie būtų numatomi ir kūrybingi. Būtina kuo greičiau įdiegti taisomąsias priemones, kurios numato tikėtiniausius įvertinimus ir kurias mes galime nustatyti iš būsimojo rankos.
Būtina apsvarstyti neatidėliotiną poreikį pergyventi per etapus ir kompensuoti prarastą laiką. Šia prasme visuomenė, ekonomika ir teritorija yra ne tik palikimas iš praeities, bet ir pagrindiniai mūsų ateities projekto komponentai. Taigi, kaip ir teritorijų planavimas, kuriuo bandoma išspręsti praeities šaltinių ir elgesio modelių, reaguojančių į praeitį, disbalansą, nėra nei naudingas, nei darnus, šokinėjantis į tuštumą, neatsižvelgiant į įsitikinimus, nei tai nėra nei pageidautina, nei aktuali. Galų gale reikia suderinti erdvės planavimą, kuriame kaupiamas praeities palikimas ir disbalansas ir bandoma juos ištaisyti atsižvelgiant į ateities įpročius ir trajektoriją, kurią nurodo ir nustato pageidaujamas scenarijus.Todėl pagrindines pastangas sudaro, atsižvelgiant į perspektyvų pateiktą informaciją apie faktus, idėjas ir tendencijas, ateities nešėjus, teritorijos pritaikymą ir pritaikymą visuomenės ir būsimos ekonominės veiklos poreikiams, (Águila ir Rodríguez, 2003)
Priklausomai nuo to, kaip nustatomas teritorijų planavimas, jis gali tapti neįveikiamu savo ekonominės plėtros stabdžiu ir atvirkščiai. Ekonomikos variklis, ypač vykstant globalizacijos procesui, juda tarptautiniu lygmeniu, todėl perspektyva laikoma lemiamu žemės naudojimo planavimo metodu. Vietos lygiu nenustatyti tik stabdžiai. Taigi vienas didžiausių ateities iššūkių skirtingoms tautoms yra pasirūpinti teritorijų planavimu, kuris atitiktų būsimus ekonominės veiklos ir pačios visuomenės, kaip visos, poreikius. tvarios ekonomikos.
Taigi, jis prasideda nuo įsitikinimo, kad reikia prisitaikyti prie didelių technologinių, ekonominių, socialinių, politinių ir kultūrinių mutacijų ir visa tai, tiek žmogaus labui, tiek jo atžvilgiu, kai daugybė kintamųjų apibūdina jo veiksmus, taip pat kai kuriuos iš jų:
1. Atsižvelkite į gyventojų senėjimą, gimstamumą, mirtingumą ir migraciją.
2. Ekonomikos globalizacija.
3. Pokyčiai, turintys įtakos darbo vietoms, ekonominei veiklai, gyvenimo būdui, vertybių mastui, infrastruktūros vaidmeniui.
4. Žemės naudojimo nesuderinamumas.
5. Koks plėtros modelis yra tas, kuriam norima suteikti privilegiją teritorijoje.
6. Pasirinkite praeities disbalansą, trūkumus ir trūkumus, taip pat stipriąsias puses ir galimybes.
7. Teisingi atskirtų gyventojų paslaugų ir ryšių lygio skirtumai.
8. Sunkus priėjimas prie būsto.
9. Tam tikrų socialinių sluoksnių nepritaikymas technologinei pažangai.
10. Tankiai apgyvendintų vietovių apleidimo tendencijos.
11. Nepaisant gamtos išteklių, labai vertina tai, kad svarbiausi teritorijos ištekliai yra žmogiškasis kapitalas.
12. Tam reikia žmonių, kurie teritorijoje turi daugiafunkcinius profilius.
13. Turėkite omenyje laisvalaikio ir laisvalaikio visuomenę.
14. Kaimo turizmo plėtra, kultūrinis, ekologinis, švietimo ir sveikatos turizmas yra saulės ir paplūdimio turizmo alternatyvos.
15. Konkurencingumo plėtra didelėse pramonės zonose, skatinant labai konkurencingų mažų ir vidutinių įmonių dauginimąsi.
16. Užimtumo padidėjimas paslaugų sektoriuje.
17. Miesto sistemos funkcionavimas, priklausomybės viena nuo kitos laipsnis, taip pat jų hierarchijos laipsnis.
18. Mažų gyvenviečių vaidmuo atliekant reguliavimo vaidmenį sujungiant miesto tinklą.
19. Rūpinkitės kaimo aplinka.
20. Pageidaujamas ryšys su aplinkinėmis teritorijomis su infrastruktūromis, kurios mus greičiau suartina tiek socialiniuose, tiek kultūriniuose, tiek ekonominiuose mainuose.
21. Specialus aplinkos tvarkymas, neapsiribojant nukrypimais, kurie sakralizuoja augalų ir gyvūnų įvairovę, viršijančią žmonių rasę.
22. Kuo aukštesnis gyvenimo lygis, tuo didesnis poreikis naudotis transportu ir ryšiais. Šiuo atžvilgiu nereikia pamiršti, kad bet kuri laikoma infrastruktūra yra sukurta vidutiniam gyvenimo laikotarpiui, viršijančiam 60 metų.
23. Galimybė pasiekti tam tikras paslaugas, nereikalaujant fizinio buvimo: telecare, kabelinė televizija, teleparduotuvės, telebankas, tele edukacija ar laisvalaikis, taip pat pramonė, susijusi su ekologija ar ekologine pramone.
Taikant perspektyvą regioniniam teritorijų planavimui, siūloma naudoti indėlių derinimą teritorinių modelių (geografinės bazės) teritorijos struktūrizavimui su strateginės perspektyvos modeliais. Teritoriniai modeliai yra supaprastinti būdai numatyti būsimą teritorijos ar regiono formavimąsi ir išreiškia įvykių organizavimo ir paskirstymo formas, infrastruktūros išdėstymą, skirtingų elementų, sudarančių numatomą ar numatomą ekonominę bazę, vietą. iki neapibrėžto laiko horizonto, kuris visas vertinamas, įvertinamas jo poveikis ir galimas poveikis gamtos ištekliams ir aplinkai, neigiamas ar teigiamas.
Tai yra gyventojų apgyvendinimo pagal jų gamtinius išteklius sistema, lemiantis ir centrinis teritorinis išdėstymo koeficientas (žmogus), iš kurio turi būti organizuojami likusieji teritorijos elementai ir sudėtiniai veiksniai, taigi ir ašis aplink kurie turėtų būti sukurti alternatyvūs teritoriniai modeliai. Jie analizuojami, nustatomi ir parenkami patogiausiais atsižvelgiant į planavimo tikslus ir uždavinius. Į šiuos modelius žiūrima atsižvelgiant į perspektyvųjį modelį, modeliuojant norimos ateities teritorijos įvaizdį, jo struktūrą, organizavimą ir pagrindinių konstitucinių veiksnių, kuriuos reikia pasiekti, tarpusavio ryšį, kuris suteikia norimos ateities viziją.
Pagrindiniai konstituciniai veiksniai lemia kintamųjų vaizdavimą ir jų pasirinkimą struktūrinei analizei pradėti.
Kai bus apibrėžtas pasirinktas teritorinis modelis ir nustatyti pagrindiniai kintamieji, gali pradėti formuotis būsimo teritorinio užsakymo schemos darbo scenarijai.
3 lentelė: prognozės ir perspektyvos palyginimas).
| Prognozės klaidos priežastys | Perspektyvos charakteristika. | |
Vaizdas |
Dalinis „Galų gale viskas lieka tas pats“ | Visuotinis. "Galų gale niekas nesikeičia." |
Kintamieji |
Kiekybinis, objektyvus ir žinomas | Kokybinis, kiekybiškai įvertinamas arba ne, subjektyvus, žinomas ar paslėptas. |
Santykiai |
Statinės, pastovios struktūros. | Dinamika, evoliucijos struktūros. |
Paaiškinimas |
Praeitis paaiškina ateitį. | Ateitis yra dabarties priežastis. |
Ateitis |
Unikalus ir tikras. | Daugybė ir netikrumas. |
Metodai |
Deterministiniai ir kiekybiniai modeliai (ekonometriniai, matematiniai). | Tyčinė analizė. Kokybiniai modeliai (struktūrinė analizė) ir stochastika (kryžminis poveikis). |
| Požiūris į ateitį | Pasyvus, prisitaikantis (ateityje nešantis). | Aktyvus ir kūrybingas. (Pageidaujama ateitis). |
Šaltinis: parengė Kubos ekonomikos ir planavimo ministerija.
Todėl teritorinė tvarka yra visos visuomenės ekonominės, socialinės, kultūrinės, patrimoninės ir aplinkos politikos erdvinė išraiška. Tai yra mokslinė, techninė, administracinė ir politinė disciplina, orientuota į subalansuotą teritorijos vystymąsi ir fizinę erdvės organizavimą.
Atvejo analizės atveju teritorijų planavimas ir miestų planavimas iš esmės yra viešoji funkcija, kuri kontroliuoja ir kontroliuoja teritorijos naudojimą ir kurios priskyrimas bei atsakomybė priklauso vyriausybei ir ją plėtojančioms bei valdančioms vietos įstaigoms.
4. Išvados:
Tyrimas leido išanalizuoti pagrindines perspektyvų teorijas, taip pat jų svarbą teritorijos socialiniam ir ekonominiam vystymuisi. Vystydami politiką įvairiose srityse, tiek vietos, tiek regioniniu lygiu.
Būsima veikla pasirodė esanti naudinga prisidedant prie veiksmingo mokslinių tyrimų ir inovacijų politikos ir kitos svarbios veiklos plėtojimo siekiant integruotos ekonominio ir socialinio vystymosi strategijų.
Šiais laikais, kai pokyčių tempai yra greitesni, reagavimo ir prisitaikymo prie pokyčių visuomenės mechanizmai tampa lėtesni. Dėl šios priežasties į teritorijų planavimą reikia žiūrėti taip, kad tuo pačiu metu jie būtų numatomi ir kūrybingi. Būtina kuo greičiau nustatyti taisomąsias priemones, kurios numatytų labiausiai tikėtinus vertinimus ir kurias būtų galima nustatyti perspektyviai.
Šis darbas leidžia sukurti keletą pagrindinių metodų teritoriniams modeliams apibrėžti ir pagrindiniams kintamiesiems nustatyti, tokiu būdu sudarant sąlygas formuoti būsimų teritorijų užsakymo schemos scenarijus.
5. Bibliografija:
Aguila Cudeiro Y. ir Yanivis Rodríguez Rodríguez. (2003) ¨¨ požiūris į perspektyvių tyrimų įtraukimą į Cienfuegos provincijos teritorinį išdėstymą. 2001-2002
mokslo metai Galimų, tikėtinų ir pageidautinų ateities analizė. http: //www.yahoo,es.february,2002
Arjona M. (2004) Kultūros paveldas ir tapatumas, Nacionalinis kultūros paveldo centras, Havana.
Arias García, M. Nauja perspektyva, požiūris į gyvenimą. http: //www.yahoo.es.february,2002.
Becerra Lois, F. (2003 m.) Pagrindinės Cienfuegos provincijos socialinės ir ekonominės plėtros charakteristikos 1987–2000 m. Laikotarpiu “. „Economia y Desarrollo“ (Havana) 133, (2): liepa 46-62 - 2003 m. Gruodžio mėn.
Benas Mantinas (2004)..
Bernardas de Jovenalis, Gastonas Bergeris, Paulius Valerijus. (2003) Pagrindinės teorijos apie perspektyvas. Konferencija, Ekonomikos ir verslo mokslų fakulteto Vietos plėtros magistras. Carlos Rafael Rodríguez universitetas, Cienfuegos.
Brownas, N. Etalis Dabartinės ateities organizavimas.
Friedricho Eberto fondas. Vietos plėtros metodika, ILPS Santjago de Čilė, 1997P
Gabiña, Juanjo. Perspektyvus ir teritorinis planavimas / Juanjo Gabiña.– Ispanija: Marcombo, 1998. - 182psl.
Godet M. (1985): Perspektyvioji ir planavimo strategija / M Godet.-paris: (sn), 1985. - 63p
Godet M. (1993): Nuo numatymo iki veiksmo - Strateginio vadovo vadovas. Perspektyvos. / M Godet. –Paryžius: UNESCO, 1993. - 47 psl
Godetas, Mišelis. Strateginio numatymo priemonių rinkinys / Michel Godet - Ispanija: Europos numatymo ir strategijos institutas, 1996. - 101 psl.
Hugues de Jouvenal, Pierre Mass. (2004) Pirmosios kūrinių ataskaitos http://www.omfb.hu/ Http: //www.hrc,es/pages/ipesrcport/vol56/spanish/meti5566,htm#notas.
Medina Rivas Javier (2004) Perspektyvos ir ilgalaikės strateginės vizijos funkcija. / Javieras Medina Rivas. –Plokštė: Kolumbija.
Vietos ekonominio vystymosi metodika. - Santjagas de Čilė: ILPES, Lotynų Amerika, 1997, 10p
Bendrosios metodikos (1996). Įvadas į strateginį numatymą ir scenarijų metodą - Havana: EP narys, INIE.
Molé Rodríguez, Luis (2002) Teritoriniai modeliai ir strateginė perspektyva. http: //www.nuevaempresa,cu.febrero,2002.
„Sanz Luis Fina Antón“ (1999) Technologinė perspektyva. Kaip mokslo ir technologijų politikos priemonė. Fina Antón, Sanz Luis. - Kolumbija: (sn), 1999. - 25 val.
Socorro Alejandro. (2003) Programų, skirtų gyvenimo lygiui ir kokybei pagerinti Cienfuegos savivaldybėje, Kuboje, kūrimas. / Alejandro Socorro.
Soleris Salvadoras Davidas (2003). Patrimoniologijos bursaras, paskaita vietos plėtros magistrantams, CRR, Cfgos
The Futures Toolkit, (2003) Jungtinės Karalystės savivaldybių asociacija. Paimta iš.
Pastaba: Autorius yra vietos plėtros magistras Cienfuegos universitete, CUBA.
