Karas Sirijoje. krizių valdymo analizė ir jos elementai realiu atveju

Nuo tada, kai 2011 m. Pradžioje prasidėjo karas Sirijoje, šalis tapo siaubo ir žiaurumo scena. Skaičiai kalba patys už save. Pirmaisiais penkeriais karo metais žūčių skaičius siekė nuo 330 000, kuriuos apskaičiavo Sirijos žmogaus teisių observatorija, iki 470 000, skaičiuojant nuo Sirijos politinio stebėjimo centro. Prie jų dar reikia pridėti 75 000 dingusiųjų, kuriuos suskaičiavo Sirijos žmogaus teisių tinklas. 2016 m. Rugsėjo mėn. JTVPK turėjo 4 800 000 kaimyninėse šalyse registruotų pabėgėlių, dar 1 120 000 prašė prieglobsčio Europoje. Kita vertus, šalies viduje perkeltų žmonių skaičius buvo beveik 9 000 000 žmonių. Tuometiniam JTVPK vyriausiajam komisarui Antonio Guterresui tai buvo „pavojingiausia pasaulinės taikos ir saugumo krizė nuo Antrojo pasaulinio karo“.Tačiau panašu, kad visų šių duomenų nepakanka barbarizmui sustabdyti, jei tik reikia paliaubų ir nustatomas opozicijos, sukilėlių, Sirijos vyriausybės ir tarptautinių veikėjų derybų tvarkaraštis.

Sarin dujinis išpuolis prieš beginklius gyventojus Idlibe, netoli Alepo - vienos iš nedaugelio likusių tvirtovių opozicijai ir milicijos grupėms, kovojančioms su režimu, paskatino pakeisti Vašingtono strategiją, kur Trumpas pradėjo išpuolį. prieš Al Asadą, visiškai išlaisvindamas tarptautinę krizę, kilusią dėl šio karo. Neaišku, ar Trumpas dėl to susidurs su Putinu. Rusijos prezidentas per savo ryžtingą intervenciją į Sirijos konfliktą ir pakartotinius veto JT saugumo taryboje aiškiai pasakė, kad nenori leisti JAV būti vienintele ir pirmąja galia, kuri vadovauja Viduriniųjų Rytų projektams.Patekimas į Viduržemio jūros regiono Tartuso uostą ir būsimas dujų ir naftos panaudojimas Leviatano laukuose prideda geoekonominį komponentą Rusijos geopolitiniam interesui.

Karas Sirijoje atskleidė didžiųjų valstybių ir jų lombardų šiame regione interesų ir geopolitinių skaičiavimų sumą. Tuo pat metu jame slepiamas kitas Vakaruose mažai suprantamas ginčas: religinė sunitų ir šiitų kova, kilusi iš kalifato paveldėjimo pasiūlymo ir pasaulio musulmonų bendruomenės vadovybės, kuriai dabar iš viso yra 1,6 milijardo tikinčiųjų.

VYSTYMASIS

Nors tirdami šį realų atvejį, mes kreipiamės į krizinę situaciją iš Bautzmanno suvokimo, kai jis kalba apie „staigų ar smurtinį perėjimą nuo politinės padėties prie mažiau stabilios“, tačiau verta paaiškinti, kad regione yra nuolatinė įtampa dėl pilietinio karo, kuris šiandien tęsiasi šešerius metus nuo jo pradžios.

Laikui bėgant šis perėjimas įvyksta po įtariamo Sirijos režimo užpuolimo cheminiais ginklais balandžio 4 d., Kurio metu buvo 80 žuvusiųjų ir šimtas sužeistų. Į šį aktą, vis dar tiriamą ir todėl ne tokį akivaizdų, kokį mes vertiname pirmuosiuose spaudos straipsniuose, savo vykdomosios valdžios vardu ir nesiginčydami su kitomis instancijomis, atsakė JAV, pradėjus 59 raketas prieš bazę. iš kur, remiantis įslaptinta informacija, lėktuvas, kuris sukūrė pirmąjį išpuolį, būtų išlipęs. Jų argumentas, be įprasto mesijietiško tono, kuriuo jie pagrindžia savo veiksmus kovoje su terorizmu, buvo užkirsti kelią šio tipo ginklų naudojimui būsimuose veiksmuose;be to, abejojama Sirijos cheminio arsenalo viso pristatymo į Rusiją 2013 m., siekiant jį vėliau sunaikinti, teisingumu.

Po išpuolio ir kontratakos keli regione veikiantys politiniai veikėjai parodė dvi tos pačios monetos puses, kad regione buvo dar daugiau disbalanso; kurie nemanė, kad buvo įvykdytas tariamas išpuolis su cheminiais ginklais, ir kuriuos nustebino Amerikos jėgos atsakymas. Šis disbalansas akivaizdus skirtingose situacijų interpretacijose, kurias kiekviena šalis ir jos sąjungininkai davė; Tai dar labiau komplikuoja neatidėliotinos krizės scenarijų ir tarpininkaujama įtampa per pusšimtį metų trukusį pilietinį karą su stipriais sąjungininkais, tokiais kaip Rusija ir Irakas Sirijos atveju, o Prancūzija ir Jungtinė Karalystė amerikiečių atveju.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pagal Bautzmann pateiktus apibrėžimus situaciją iš tikrųjų galima priskirti krizei, nes nepaisant to, kad pirmąjį išpuolį tariamai būtų įvykdžiusi Sirija, tai yra ne kas kita, kaip strateginis pėstininkas (dėl savo geografinės padėties) gabenant dujas ir naftą) galių, kurios vaidina svarbų vaidmenį priimant tarptautinius sprendimus ir turinčios atvirą mikrofoną argumentuoti savo veiksmus žiniasklaidoje, pasinaudojant vietiniais veikėjais tam pasiekti ir pasikliaujant trečiųjų šalių vertintojais, tokiais kaip tyrimai ar organizacijos patvirtina jūsų požiūrį ir jūsų sprendimo pagrindą; šiuo konkrečiu atveju - Šiaurės Amerikos kontrataka.

Be to, kas paminėta pirmiau, toliau nurodomi šios situacijos, kurią pavadinome krize, sudedamosios dalys:

1. Aktoriai

Dėl dalyvaujančių veikėjų skaičiaus mes ketiname juos suskirstyti į stovyklas, kad galėtume aiškiau juos identifikuoti, taip pat pagal jų konkrečius interesus. Būtina paaiškinti, kad nors tarp Sirijos ir Jungtinių Valstijų būtų buvusi didžiausia įtampa, kai kurie veikėjai istoriškai egzistavo ir tebėra, kuriuos mes paminėsime toliau.

Šoninė Sirija
Aktoriai	apibūdinimas	Pomėgiai
vyriausybė Sirijus	Ją sudaro šiitų mažumos ir jos sudaro vyriausybę, nepaisant to, kad oficialiai pasiskelbia pasaulietine valstybe, kurią įsteigė Baath.	Valdyti iš savo religinės perspektyvos ir palankiai vertinti tuos, kurie įsisąmonina savo valdžios formą.
Rusijos Federacija	Šaltojo karo metu ir net po jo jie tapo pagrindiniais sąjungininkais, ginantis nuo senų imperijų ir naujų invazijų iš Vakarų (teisingai kalbant, apie Jungtinę Karalystę, Prancūziją ir JAV).	Kontraktuokite su Vakarų valstybėmis, kurios nuo Šaltojo karo laikų buvo identifikuotos kaip priešai ar įsibrovėliai.
Iranas ir Kinija	Abi strateginės Rusijos sąjungininkės. Ideologiškai ir Irano atveju, nes tai derina su mąstymu, kurį 2011 m. Išplėtė arabų pavasaris (Boiso, 2011).	Sudaro stiprų ekonomikos ir ginklų bloką, galintį atremti Vakarų grėsmes.
JAV pusė
Opozicija Sirijoje	Didžiąją dalį sudaro sunitai, kurie nurodo beveik 70 proc. Sirijos gyventojų ir kuriems buvo nukreipta tariama cheminė ataka. Šioje daugumoje taip pat yra islamistų grupės.	Jie siekia destabilizuoti ir nuversti pasaulietinę valstybę (sunitų daugumą), kad įvestų tokią islamo prigimtį, kuri steigia šariatą (ekstremistų grupuotės).
Puiku Bretanėje ir Prancūzijoje	Jie atstovauja buvusioms imperijoms, kurios okupavo šį regioną, ypač prancūzams, įžengdami į teritoriją, kuri šiandien vadinama Sirija, tačiau tuo metu tai buvo dalis pažadų sukurti šalį, vadinamą Didžiąja Arabija. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, jie abu paliko šį regioną.	Naftos ir dujų transportavimo išėjimo į Viduržemio jūrą kontrolė ir (arba) nauda.
Turkija ir Arabija Saudo Arabija	Abu strateginiai JAV sąjungininkai.	Sustabdykite opozicijos atstovaujamą pažangą ar ideologinę invaziją; be ekonominių ir istorinių interesų.

2. Individas

Vietiniame lygmenyje galime rasti du religinius komponentus, kurie teologiškai sukuria abi puses; Šiitai ir sunitai.

Tarptautiniu lygmeniu mes daugiausia jaučiame nuolatinį postūmį valdyti regioną, kuriame gausu energijos išteklių, įgyvendindami dvi ideologines vyriausybės ir valdymo sroves, kurios susiduria viena su kita. Kaip ir šaltajame kare, aukščiausi šio ambasadoriai šiam Rytų ir Vakarų konfliktui yra JAV ir Rusija.

3. Nuorodos praradimas

Nuorodos praradimas šiuo konkrečiu atveju įvyksta tada, kai užuot išaiškinę tariamo išpuolio su cheminiais ginklais įvykius, aktorių atlikti veiksmai buvo įamžinti Amerikos kontratakoje, Sirijos vyriausybės kaltinimuose pasitelkiant paramą. Rusijos ir tarptautinių organizacijų tylėjimas. Be to, išpuolio kontekste krizė niekada neatsiranda aktyvaus pilietinio karo teritorijoje; atrodo, kad tai buvo tik pasiteisinimas pasaulio galioms „išmatuoti savo pajėgas“ ir vykdyti savo kontrolę bei valdžią rajone.

4. Žiniasklaida

Visa krizės informacija, apskritai, buvo apibūdinta labiau kaip parodomasis, o ne kaip tiriamasis ir informatyvusis. Išskyrus bendrą tyrimą dėl to, kodėl spėjama, kad buvo panaudotas cheminis ginklas, naujienoms nebuvo imtasi tolesnių veiksmų ir nebuvo rasta rezoliucijų.

Remiantis šiuo scenarijumi, tarp aiškinimo ir pateisinimų, terminas „krizė“ yra šiek tiek trumpas, kad apimtų daugybę veiksmų, vykstančių aplink Sirijos teritoriją ir kurie daugumos nėra su ja susiję, tačiau vykdo savo pačių veiksmus. interesus. Oran Youngo požiūriu, tada galėsime išplėsti „tarptautinės krizės“ klasifikaciją, nes už akivaizdžios ramybės slypi nuolatinis konfliktinis aspektas, kuris laikui bėgant buvo išlaikytas nepaisant tokių bendradarbiavimo epizodų kaip pristatymas (dabar svarstoma) iš Sirijos cheminio arsenalo į Rusiją.

Dėl šių aspektų krizė atsiskleidžia bendradarbiaujant siekiant bendrų dalyvių tikslų (skirtingose srityse), ginkluotų konfliktų ir trečiųjų šalių, pavyzdžiui, tarptautinių organizacijų, įsikišimo arba galių, kurios atlieka sąjungininkų vaidmenį išlaikant savo konkrečius tikslus ir savo darbotvarkę. Kitaip tariant, krizė nėra staigus įvykis, tačiau ji išlieka rajone ir ji sustiprėja arba nepriklauso nuo veiksmų, kurių imasi dalyvaujantys veikėjai, ypač tų, kurie turi didelę karinę galią.

Dabar, stebėdami konfliktą iš jo istorinės perspektyvos, mes sutelksime dėmesį į konkrečią krizę, chronologiškai analizuodami įvykius, kurie sukėlė esamą situaciją.

Prognozavimo etape, remdamiesi pirmtakų krizės indeksų nustatymu, galime nustatyti du konkrečius momentus, kurie, tiesinės dinamikos dėka, siekė sumažinti tikimybę, kad išpuolis gali būti sukeltas naudojant cheminį arsenalą. Šia prasme kažkada atrodė, kad JAV ir Rusija turi visapusišką požiūrį užkirsti kelią tokio tipo įvykiams. Būtent įvykiai buvo bendras cheminės chemijos programos perdavimas Rusijai iš Sirijos. Vėliau rytų valdžia oficialiai pristatė surinktus elementus į JAV, kad jos galėtų tęsti sunaikinimą, kad būtų sukurtas tikrumo scenarijus, sumažinant aktyvaus ir dinaminio konflikto ginklų sudėtingumą. Tačiau kai išpuolis įvyko,ir darant prielaidą, kad tai buvo realu iš Šiaurės Amerikos perspektyvos, jame užuomina į individualų elgesį, netaikant visapusiško požiūrio į konfliktų valdymą, kuris atsispindi akivaizdaus neveikimo metu pristatant visą turimą arsenalą, sukurdamas nepasitikėjimo atmosferą tarp veikėjai ir netikrumas jų santykiuose.

Nagrinėdami prevencijos etapą galime pastebėti, kad yra ir struktūrinių, ir operatyvinių elementų, taikomų tarptautinėje arenoje, bet kurių Sirijos valstybės vidaus struktūra nesustiprina. Būtent struktūrinę prevenciją galima rasti tokiuose elementuose kaip 1993 m. Pasirašyta Cheminio ginklo konvencija, kuri buvo įforminta Paryžiuje 1997 m. Balandžio 29 d., Oficialiai įkūrus Cheminio ginklo uždraudimo organizaciją (Alfonso, 2003).) ir įsigaliojo 2013 m. spalio 14 d. Sirijos Arabų Respublikai. Be to, tarptautinėje teisėje yra keletas priemonių, kurios gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai pritaikytos naudojant cheminius ginklus vidiniuose ginkluotuose konfliktuose, pvz., (Hagos įstatymo) IV konvencija,suformuotos remiantis šešiomis 1899 m. Taikos konferencijos ir 1907 m. Taikos konferencijos keturiolikomis konvencijomis, atsižvelgiant į sausumos karo įstatymus ir papročius (Riquelme-Cortado, 1999) ir II protokolo 3 straipsnį, papildant 1949 m. Ženevos konvencijos, susijusios su ne tarptautinių ginkluotų konfliktų aukų apsauga (Andersson, Nävert, Bingham, Englyst ir Cummings, 1983).1983).1983).

Kalbant apie operacijų prevenciją, aptinkame JT Saugumo Tarybą, ketvirtosios kartos taikos misijose dalyvaujančius „mėlynuosius šalmus“, Sirijos civilinės gynybos (SCD) narius, Sirijos ir ambasadorius. tautos, kurios yra konflikto dinamikos dalis, ir kiekvieno iš konflikto dalyvių ginkluotosios ginklai. Pagal konflikto chronologiją vieninteliai, kurie dalyvavo didžiausio krizės metu, buvo SCD nariai, kurie buvo nedelsiant dislokuoti padėti nukentėjusiems; tačiau amerikiečių kontratakos metu jie nedalyvavo jokiuose humanitariniuose veiksmuose. Kiti aktoriai buvo statiški, kad nustebino ataką,Išskyrus Jungtinių Valstijų armiją, kuri naudojo jėgą kaip tiesioginę reakciją į išpuolį.

Šia prasme galime nustatyti, kad prevencijos strategija prieš tokio tipo įvykius buvo efektyvi, bet ne efektyvi. Tai buvo veiksminga tiek, kiek buvo įmanoma užkirsti kelią krizės plitimui, naudojant ginklus kaip lemiantį įsakymo įvedimo veiksnį. Tačiau tai nebuvo veiksminga strategija, nes atskyrimas įvyko nepaisant tiek operatyvinių, tiek struktūrinių prognozių ir prevencijos, todėl negali garantuoti tokio tipo krizės pasikartojimo ateityje dėl visų pirma vykdymo labiau neatspindintis reaktyvusis veiksmas (kitaip tariant, buvo užpulta konkreti vieta, visiškai nežinant priežasčių, procesų ar laikmenos, dėl kurių įvyko išpuoliai, kurie tuo metu buvo tik spėlionės ir fragmentiška / įslaptinta informacija), ir Antruoju atvejunes nebegalima laikyti savaime suprantamu dalyku, kad Sirija neturi cheminių ginklų, o tai leistų išsiaiškinti jų kilmę arba bet kurio iš jų sąjungininkų neveikimą kaip bendrininkus, norint paslėpti jų egzistavimą.

Papildydami tai, kas paminėta, jei kalbame apie krizių valdymą, galime daryti išvadą, kad bent jau didžiausios įtampos metu nebuvo nustatytas ir aiškiai matomas valdymas. Nebuvo vykdoma bendra ir karinė veikla, skirta reaguoti į atvirą krizę, taip pat nebuvo imtasi veiksmų, kad būtų galima grįžti į normalią situaciją. Tai, kas buvo pagaminta, buvo ginkluota reakcija, kuri akimirksniu įvedė taiką, tačiau ji nepadeda jos tęsti, nes tampa konfliktiškesnėmis situacijomis. Taip pat verta paaiškinti, kad krizės metu pagrindinis tikslas buvo ne bendrojo stabilumo atkūrimas, o paskirto priešininko ir konkretaus tikslo sunaikinimas (Piella, 2012).

Plačiau vartodami Bautzmanno išsakytą teiginį, kad valdymas taip pat vyksta naudojant įvairius prievartinės diplomatijos būdus, galime pasakyti, kad tam reikėjo neatidėliotino krizių valdymo būdo, tačiau toks valdymas negali būti atsižvelgiant į visapusiško požiūrio arba visapusiško požiūrio koncepciją (Shrivenham, 2006), nes kariniai veiksmai šiuo atveju buvo vykdomi motu proprio, nenaudojant sujungtų išteklių (tokių kaip Jungtinių Tautų armijos), nekoordinuojant tarptautinės pajėgos ir nesidalijant tikslais tarp konflikto dalyvių. Vienintelis tam tikro laipsnio integracinis momentas įvyko etape prieš veiksmus, kurie sukėlė krizę,nurodant bendrą dviejų jėgų atliktą darbą renkant ir sunaikinant cheminį arsenalą pagal taisykles, išdėstytas vykdant atsargumo priemones.

Kalbant apie galimus taikos veiksmus, sakysime, kad nepaisant didelio aukų skaičiaus, kurį sukėlė represijos prieš demonstracijas ir Sirijoje iškeltų miestų bombardavimai, tarptautinės jėgos negalėjo priimti tokios rezoliucijos, kokia buvo priimta 2004 m. 2011 m. Kovo mėn. Libija, kur JT Saugumo taryba priėmė rezoliuciją 1.973, kuria virš Libijos buvo nustatyta neskraidymo zona siekiant apsaugoti civilius gyventojus ir užkirsti kelią aviacijai bombarduoti prieš Gaddafi iškilusius miestus.

UNSMIS - Jungtinių Tautų priežiūros misija Sirijoje - buvo įsteigta 2012 m. Balandžio mėn., Siekiant stebėti ginkluoto smurto nutraukimą siekiant baigti konfliktą. Tačiau 2012 m. Rugpjūčio mėn. UNSMIS sustabdė savo veiklą dėl sustiprėjusio ginkluoto smurto visoje šalyje, nes nebuvo įvykdytos Tarybos nustatytos sąlygos.

Be abejo, plačiausia iniciatyva buvo pasiūlyta Ženevos konferencijoje dėl Sirijos, vykusioje 2012 m. Birželio 30 d. JAV ir Rusijos iniciatyva ir dalyvaujant didelei daliai krizės dalyvių, išskyrus iš Irano. Po to vyko 2014 m. Sausį surengta Antroji Ženevos konferencija, kurioje didžiausias tarptautinis rūpestis buvo kovoti su džihadistų kalifatu, o ne išvaryti Basharą al-Assadą iš valdžios. Galiausiai „Ženeva III“ pradėjo veikti 2016 m. Vasario mėn. Ir buvo nutraukta po kelių dienų, nes nebuvo padaryta pažanga. Visa tai sukėlė tarptautinį nesugebėjimą susidurti su šiuo konfliktu.

JAV, Jungtinės Karalystės ir Prancūzijos pasiūlymai vėl ir vėl susidūrė su Rusijos veto. Pajutusios šį atsisakymą, Vakarų šalys pasirinko taikyti sankcijas Sirijos režimui, įskaitant ginklų pardavimo uždraudimą, operacijų su Sirijos centriniu banku įšaldymą, laisvo žmonių judėjimo apribojimą ir sąskaitų blokavimą. pagrindinių jos lyderių užsienyje. Šios priemonės nedaug paveikė režimą, kuriam visuomet prisidėjo Iranas ir Rusija, kurie, be diplomatinės paramos, teikia vertingą ekonominę ir karinę pagalbą.

Kalbėdama apie JAV, B.Obamos administracija iš pradžių mėgino perpjauti savo pirmtakės George'o Busho intervencinį palikimą. Reaguodamas į tai, Obama bandė atsiriboti nuo Vidurinių Rytų ir atsisakė izoliacijos strategijos Sirijoje, stengdamasis, kad karas nepaveiktų jo pagrindinių regioninių sąjungininkų: Izraelio, Saudo Arabijos ir Jordanijos. Nepaisant to, kad opozicija pakartotinai prašė, Šiaurės Amerikos administracija nuo pirmo momento nepritarė neskraidymo zonų sukūrimui ar net humanitarinių koridorių atidarymui. Šiandien, kai Trumpas yra prezidentas, svarbiausias prioritetas tebėra kova su ISIS, o ne su Sirijos režimo pralaimėjimu.

Susidūrusi su JAV dviprasmiškumu, Rusija visada leido suprasti, kad ji visomis įmanomomis priemonėmis gins Sirijos režimą. Negalime nepastebėti to, kad Basharo kritimas pakenks jo geostrateginiams interesams Viduriniuose Rytuose.

Ryšiai tarp Maskvos ir Damasko nėra naujiena, nes Šaltojo karo metu abi šalys palaikė glaudų aljansą, kurį vainikavo 1980 m. Pasirašyta Draugystės ir karinio bendradarbiavimo sutartis.

Dabartinėje karo su terorizmu situacijoje nei JT, nei PMS neįrodė per daug. Tiesą sakant, jie nesugebėjo išspręsti problemos Sirijoje. Kita vertus, mes matome, kaip „Islamo valstybė“, „Al Qaeda“ ir jos dukterinės įmonės, išsibarsčiusios po Vidurinius Rytus ir Šiaurės Afriką, tobulėja siekdamos skleisti terorą. Nuo 1994 m. JT taikos palaikymo veikla sumažėjo, tai rodo pasitikėjimo praradimą po Ruandos, Balkanų ir Somalio nesėkmių.

Štai kodėl PMS turi pakeisti savo modus operandi ir prisitaikyti, kaip sako Marija Kaldor, naujiems XXI amžiaus karams. Turi būti sąmoninga kosmopolitinių vietos iniciatyvų rėmimo strategija.

Vis dar atsisakoma užmegzti dialogą, panašų į dialogą su konflikto šalimis, svarstyti šias partnerių grupes bendrame kosmopolitiniame projekte ir bendradarbiauti rengiant bendrą strategiją, kuria siekiama sukurti piliečių bazę, palaikančią taiką. Tarp Vakarų politinių lyderių pastebima tendencija, kad šios iniciatyvos yra pagirtinos, bet nereikšmingos; „Piliečiai negali kurti taikos“, - sakė Davidas Owenas, kai jis buvo derybininkas buvusioje Jugoslavijoje. Šį požiūrį galbūt paaiškina horizontalus aukšto lygio bendravimo pobūdis, faktas, kad vadovai kalba tik su kitais lyderiais.. Taigi be daugumos vietos gyventojų bendradarbiavimo ir bendro sutarimo bei pagrindinių vadovaujančių valdžios institucijų vadovų, nesvarbu, ar tai konflikto šalys, ar vyriausybinės agentūros, nėra pagrįsta ar realu pasitikėti sėkme. Visiškas sutikimas yra būtinas norint pasiekti sėkmės. Taigi vadinamasis raminimas per jėgą tampa neįmanomu argumentu ir, jei įmanoma, daugiau šiame civilizacijų susidūrime, kurį mes patiriame.

IŠVADA

Šis Sirijos galvosūkis praeis į istoriją kaip galvosūkis, kuris atidengė JAV planus žengti link Azijos Ramiojo vandenyno ir apėmė Rusijos dvigubą karo frontą: karą Sirijoje ir kovą su islamistiniu terorizmu, kuris taip pat kelia grėsmę Rusijos teritoriniam vientisumui..

Norint pašalinti šią grėsmę, išsivysčiusioms valstybėms reikia jėgos ir karinio dislokavimo alternatyvų. Reaguojant į bombardavimą ir jėgos demonstravimą į džihadistų teroristinius išpuolius Europoje ar Sirijos vyriausybę prieš savo žmones, tik atkuriama smurto spiralė.

JT privalo daryti spaudimą visoms dalyvaujančioms šalims, kad būtų laikomasi paliaubų, dėl kurių susitarė Rusija, Iranas ir Turkija, ir reikalauti derybų kalendoriaus, kuris vyktų laikui bėgant, siekiant susitarti dėl politinio perėjimo, kuriame būtų atsižvelgiama į tiglio balsų įvairovę. Sirijos etniniai ir religiniai: iš šiitų ir sunitų, arabų ir kurdų, islamistų ir sekuliaristų.

SAVINIS VERTINIMAS

Manau, kad šis darbas buvo ypač sudėtingas iš tų, kuriuos atlikome specializacijos srityje. Ne tik dėl teminio turinio, bet ir dėl pasirinktų pavyzdžių, kaip atlikti šią veiklą, sudėtingumo; šiuo konkrečiu atveju - Sirijos atveju.

Tačiau pateikta medžiaga yra tik tikrojo gylio, kuris turėtų būti suteiktas šiam moduliui, brūkšnys, tiek, kad jis galėtų turėti dar vieną ar dvi užduotis, kad galėtų pateikti analizės komponentus konkrečių atvejų tarnybai.

Tarp sąvokų, kurios mane labiausiai nustebino, daugiausia dėl to, kad nežinau tiek dalyko, tiek disciplinos, buvo JAV svarba kuriant žinias apie konfliktus ne tik kaip kaltininkui, bet ir kaip metodinių modelių šaltinį. strateginis ir taktinis. Ypač valdant krizes, grindžiamus netiesioginiu spaudimu, pagal sąvokas „Nepavykusi valstybė“, „Tvarus vystymasis“ ir „Socialinė inžinerija“; ne todėl, kad sutinka su savo metodais, bet todėl, kad turi pakankamai elementų veiksmams, įvardytiems šios rūšies prasme, nustatyti.

Galiausiai didelis mokymasis ar tas, kuris atkreipė mano dėmesį, labiausiai sukasi apie atgrasymo ir konfliktų prevencijos skirtumus. Tai daug labiau papildo jo viziją, susijusią su JT misijomis, ir skirtumus tarp taikos įvedimo ir jos tvarkymo koordinuojamais ir papildomais veiksmais.

Manau, kad mano įsitraukimo laipsnis yra pagrįstas mano giminiškumu dalykui ir tuo, kad be savo įsipareigojimų šiuo kursu, esu nuolatinis dalyko skaitytojas. Kitaip tariant, daugiau nei profesinis praturtėjimas, kurį aš žinau, kad turiu, manau, kad tokio tipo situacijų analizė turi įtakos mano kasdieniam gyvenimui ir mano darbui, nes krizių valdymas makro lygmeniu gali būti naudojamas kaip nuoroda ar Mikro tipo skiriamoji geba. Tačiau tas, kuris nejaučia to paties giminiškumo subjektui, tikrai stengsis jį pamatyti giliau, kad pamatytų tik paviršutiniškai.

Atidžiai perskaičiau modulyje pateiktą medžiagą ir, kaip minėjau anksčiau, tai yra tik tai, kas gali būti ir turi būti nagrinėjama išsamiau, kad būtų sukurta daugiau akademinių turtų. Be šios medžiagos, mes su partneriu nusprendėme pasikonsultuoti su daugiau šaltinių, kad suteiktume mums nagrinėjamo konflikto apžvalgą (istorinę, socialinę, kultūrinę, ekonominę ir kt.) Ir papildomą bibliografiją, kad būtų galima išplėsti greitai ir be apibrėžimų priimamas sąvokas. kai kuriose skaitymo ištraukose, kaip parodyta mūsų darbo bibliografiniame skyriuje.

Aš manau, kad mūsų ir mano partnerio pastaba yra viena (A) ne tik dėl darbo, kurį norėjome pateikti, kokybės, bet ir dėl to, koks yra santykis su tema, kiek mes išmokome ir ką turime. Mes sugebėjome pradėti taikyti ne tik šiame modulyje vartojamas sąvokas, bet mes naudojome ir kitų dalykų sąvokas, todėl tai iki šiol buvo analitinis darbas.

BIBLIOGRAFIJA

Alcoverro, T. Kodėl Damaskas? Išnykstančio arabų pasaulio spaudiniai, „Dieresis“, Madridas, 2017 m.

Álvarez-Ossorio, I. Revoliucija, sektantizmas ir džihadas, Catarata, Madridas, 2016 m.

Andersson, H., Nävert, B., Bingham, SA, Englyst, HN, & Cummings, JH Duonos, turinčios panašų fitatų kiekį, bet skirtingus kiekius kviečių sėlenų, poveikis žmogaus kalcio, cinko ir geležies balansui. Britanijos mitybos žurnalas, 1983 m., 50 (03), 503–510.

Bautzmann, A. Tarptautinių krizių numatymas ir valdymas. 5-54, UOC, 2017 m.

Cepedello Boiso, J. „Arabų pavasario“ kultivavimas. Islamo šaknis turinčių valstybių švietimas, demokratija ir pilietinė visuomenė. Filosofijos fragmentai, 9, 5372, 2011.

Gaidys, P. Džihado era. „Islamo valstybė“ ir karas už Vidurinius Rytus, kapitonas Swingas, Madridas, 2016 m.

Espinosa, J. ir García Prieto, M., Sirija. Sugedusių sielų šalis, diskusijos, Barselona, 2016 m.

Jungtinis doktrinos ir koncepcijų centras - jungtinė diskusijų pastaba 4/05: Visapusiškas požiūris, Gynybos ministerija, Shrivenham, 2006 m.

Lister, C. Sirijos džihadas. „Al Qaeda“, „Islamo valstybė ir sukilimo raida“, „Hurst“, 2015 m.

Martinas, J. Suníesas ir šiitai, Catarata, Madridas, 2014 m.

Martinas, J. Islamo valstybė, Catarata, Madridas, 2015 m.

McHugo, J. Trumpa arabų istorija, Turner, Madridas, 2015 m.

Moubayedas, S. po teroro juosta. Kelionė į „Daesh“ žarnas, pusiasalį, Madridas, 2016 m.

Naairas, S., Kodėl jie maištauja? Revoliucijos ir kontrrevoliucijos arabų pasaulyje, „Clave intelektual“, Madridas, 2013 m.

„Piella“, GC Integruotas požiūris į hibridinius konfliktus. „Daugiadisciplininis požiūris į hibridinius konfliktus“ (p. 25–36). Ispanijos strateginių studijų institutas, 2012 m.

Regalado Alfonso, L. Biologinių ginklų konvencija: fonas, dabartiniai įvykiai ir perspektyva. Kubos karo medicinos žurnalas, 32 (3), 2003 m

Riquelme-Cortado, RM. Taikaus ginčų sprendimo priemonių ir metodų skatinimas minint pirmosios tarptautinės taikos konferencijos (1899–1999), 1999 m., Šimtmetį.

Yassin-Kassab, R. ir al Shami, L., „Country on Fire“. Sirijos revoliucijos ir karo metu, kapitonas Swingas, Madridas, 2017 m.

Informacijos šaltiniai

Ahrens, J. (2017). Trumpas liepia pulti Sirijos režimą raketomis. ŠALIS. Galima rasti: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/06/est/osados_unidos/14915 06181_402836.html.

Agentūros, R. (2017). Sirija: grėsmių tarp Rusijos ir JAV La Vanguardia eskalavimas. Galima rasti:

www.lavanguardia.com/internacional/20170407/421527795438/escaladaamenazas-rusia-eeuu-siria.html.

CNNEspañol.com. (2017). Nepaisant įrodymų, Al Assad teigia, kad cheminė ataka Sirijoje buvo „montažas“. Galima rasti: http: //cnnespanol.cnn.com/2017/04/13/al-assad-afirma-que-el-ataque-quimicoen-siria-fue-un-montaje-a-pesar-de-la-evidencia /.