Perspektyvų ir paradigmų, iš kurių galima remtis šios situacijos analize, yra daugybė, ir kas rašo šias eilutes, nori iškelti beveik neįmanoma apibendrinti ar integruoti to, kas įvyko dvylika metų po neoliberalinio modelio įgyvendinimo šalyje, analizės, jei dėl šios priežasties Mes sutinkame su Vašingtono konsensuso priėmimu ir jo principais: rinkos atvėrimu ir svarba, minimaliu įmanomu valstybės įsikišimu į ekonomiką ir maksimalia ekonominių atstovų laisve. Turėdami įkvėpimo šaltinį Ludwigo Von Hayecko anti-intervencines teorijas ir Miltono Friedmano bei Čikagos mokyklos monetarizmą, jo šalininkai implantavo savo karaliavimą, sutikdami su mintimi, kad keinsizmas yra geros dalies blogybių, kurios kamuoja ekonomiką, generatorius. kapitalistai.
Neoliberalai mano, kad pagrindinis valstybės trūkumas yra privačios veiklos užstrigimas dėl stipraus intervencijos į ekonomiką, kuri sukuria siaubingą trūkstamų šalies išteklių paskirstymą, milžinišką švaistymą ir biurokratiją, sukuriančią daugiau disbalanso, nei ji ištaiso.
Atrodo, kad sutariama, kad 1990 m. Rugpjūčio 7 d., Pirmininkaujant Cezariui Gaviria Trujillo, Kolumbijoje įvyko viena giliausių XX amžiaus reformų. Garsioji frazė „Sveiki atvykę į ateitį“ pradėjo laidoti protekcionistinį ekonomikos modelį, kad užleistų vietą kitam modeliui, kuris ankstesnėje vyriausybėje žengė pirmuosius žingsnius: ekonomikos internacionalizaciją. Tarifų mažinimo ir panaikinimo procesas tęsėsi daugelio verslininkų, kurie ilgą laiką mėgavosi protekcionizmu, pasipriešinimu. „Gaviria“ siūlo Kolumbijai pradėti modelį pagal laipsnišką programą ir buvo nustatytas ketverių metų terminas visoms tarptautinės prekybos kliūtims panaikinti.Tačiau, pamažu laipsniškumo, verslininkai žaisdami naują modelį, sustabdė savo importą, laukdami, kol tarifai pasieks nulį.
Dėl šios priežasties „Gaviria“ paspartino procesą ir 1991 m. Rugpjūčio 27 d. Buvo atidarytos visos durys, kurios uždarė užsienio prekybą. Vartotojų įpročiai pasikeitė dėl įvairaus visų prekių ženklų prekių kainų ir kainų. Konkurencija dėl Kolumbijos produkcijos paliko daug aukų. Daugelis bendrovių, kurios negalėjo konkuruoti kokybe ir kaina, užsidarė, o kitos atleido darbuotojus, kad jų atidarymas pakeistų jas importuotomis mašinomis.
Kylančio nedarbo lygis neabejotinai yra pagrindinis modelio molas per dvylika galiojimo metų, 1990 m. Pabaigoje jis buvo įvertintas 10,6%, o 2001 m. Pabaigoje jis beveik padvigubėjo ir pasiekė 20,3%. Pažymėtina, kad kovojama su infliacija, nes 1990 m. Ji sudarė 32,3%, o po 11 metų, 2001 m. Pabaigoje, ji užregistravo istorinį 7,65%. Kitas dalykas bus peržiūrėti kainą, kurią sumokėjo Kolumbijos visuomenė. Aukščiau pateikti skaičiai rodo savotišką atvirkštinį ryšį tarp nedarbo lygio ir infliacijos lygio, laikantis Filipso kreivės. Kalbant apie užsienio prekybą, buvo tokių problemų, kaip Kolumbijos valiutos perkainojimas, tačiau tai neabejotinai suteikė dinamiškumo tarptautiniams sandoriams.
Neoliberalizmas, matyt, neegzistuoja vien tik Kolumbijoje. Rudolfas Hommesas tvirtina, kad tai yra tokia kraštutinė minties srovė, kad tam pritaria tik kai kurie dešinieji intelektualai. Jis pateikia pavyzdį, kuris išskiria neoliberalus, socialdemokratus, trečiąsias partijas ir korumpuotus žmones, paslėptus kaip socialistus. „Gatvėje pamatęs vargšą vyrą, neoliberalas pasakys, kad problema yra jo, nes jis neišnaudoja galimybių, kurias mums visiems siūlo rinka. Trečia, reikia sukurti darbo vietas ir sudaryti tokias sąlygas, kad nebūtų skurdo, sąlygų, kurias teikia rinka. Socialistas siūlytų valstybei kontroliuoti gamybos priemones kovojant su nelygybe, bendradarbiaujant su šiais žmonėmis aptarnaujančiomis institucijomis. Korumpuotas žmogus, paslėptas kaip socialistas, pašauks jį nuošalyje ir pasakys, kad paskyrė socialinės apsaugos prezidentą,kad ketina duoti jam maisto mainais už balsavimą už jį. vienas
Hommes teigia ta pačia prasme: „Kolumbijoje jis gali būti labai smurtinis, tačiau ekonominiu požiūriu jis yra labai nuosaikus. Niekas šalyje negalvojo rimtai siūlyti žiaurų kapitalizmą kaip modelį, nes tai nėra ekonominės politikos pasirinkimas. Net ne Álvaro Gómezas, kai jis buvo laikomas kraštutine dešine iškeltas ar pasiūlęs kažką panašaus. du
Konkretaus neoliberalinio modelio ar, tiksliau, kai kurių jo receptų taikymo poveikis, sakyčiau, yra beveik neįmanoma užduotis dėl priežasčių, kurias galima ištraukti iš pagrindinių ekonominės politikos, kaip socialinės disciplinos, principų: a) jo rezultatai negali Kad šie matavimai būtų lengvai išmatuojami, jie turi abejotiną reputaciją ir daugeliu atvejų jų rezultatai vartotojams yra nesavalaikiai ar nesavalaikiai. Pakanka paprašyti duomenų apie praėjusių metų BVP vertę dabartinėmis ir palyginamosiomis kainomis. Arba pasiūla ir paklausa bei suvestiniai duomenys. b) Ekonominė politika visada yra diskusijų ar diskusijų objektas, nes ekonominių reiškinių priežasties ir pasekmės santykis yra labai diskutuotinas. Cituoju pavyzdį, kuris ekonomikos literatūroje pateikiamas gausiai:Ar žemą praėjusio dešimtmečio Kolumbijos ekonomikos augimą lėmė ekonominis atvirumas ar didelis fiskalinis deficitas? Kai kurie mano, kad atvirumas pavertė Kolumbijos pramonę ir žemės ūkį nepalankioje padėtyje, o tai sukūrė skurdą šalyje ir gerovę tose šalyse, kurios mums parduoda prekes. Kiti mano, kad fiskalinio deficito finansavimas dėl išorinių įsiskolinimų paskatino valiutos kurso padidėjimą, o tai savo ruožtu lėmė gamybos praradimą ir dinamiškumą. c) Dilema, kada valstybė turėtų įsikišti, o kada ne, turi didelę techninę, bet ir politinę konotaciją.Kai kurie mano, kad atvirumas pavertė Kolumbijos pramonę ir žemės ūkį nepalankioje padėtyje, o tai sukūrė skurdą šalyje ir gerovę tose šalyse, kurios mums parduoda prekes. Kiti mano, kad fiskalinio deficito finansavimas dėl išorinių įsiskolinimų paskatino valiutos kurso padidėjimą, o tai savo ruožtu lėmė gamybos praradimą ir dinamiškumą. c) Dilema, kada valstybė turėtų įsikišti, o kada ne, turi didelę techninę, bet ir politinę konotaciją.Kai kurie mano, kad atvirumas pavertė Kolumbijos pramonę ir žemės ūkį nepalankioje padėtyje, o tai sukūrė skurdą šalyje ir gerovę tose šalyse, kurios mums parduoda prekes. Kiti mano, kad fiskalinio deficito finansavimas dėl išorinių įsiskolinimų paskatino valiutos kurso padidėjimą, o tai savo ruožtu lėmė gamybos praradimą ir dinamiškumą. c) Dilema, kada valstybė turėtų įsikišti, o kada ne, turi didelę techninę, bet ir politinę konotaciją.ji turi puikių techninių, bet ir politinių konotacijų.ji turi puikių techninių, bet ir politinių konotacijų.
Rinka ne visada duoda teisingus rezultatus kolumbiečiams. Vandens kainą negali nustatyti laisvas pasiūlos ir paklausos žaismas, tačiau ją gali nustatyti batų ir kaklaraiščių kaina. d) Ekonominės politikos įgyvendinimas kartais sukelia labai ilgų vėlavimų, todėl jų vertinimas tampa sudėtingas dėl daugybės papildomų trikdančių veiksnių, praėjusį laiką. e) Nevienodas visuomenės sektorių atstovavimas valstybėje paaiškina, kad tie, kurie daro didžiausią įtaką, turi didesnę galimybę būti išklausytiems ar dalyvavusiems tenkinant savo reikalavimus. Pavyzdžiui, atleidimas nuo mokesčių yra galingas įstatymų leidybos organų fojė.
Man atrodo neteisinga šifruoti plėtros rezultatus vien tik įgyvendinant tam tikrą makroekonominę politiką. Neoliberalizmo priskyrimas ir atsakomybei už klaidas nėra objektyvus. Tai labiau primena aistrą, o ne protą. Negalima pamiršti, kad kita pagrindinė visuomenės ekonominio vystymosi priežastis yra jos religinis, kultūrinis ir politinis palikimas. Jų požiūris į laiką, atsakomybės laipsnis ir racionalumas, fatalistinis požiūris, teisingumo, lygybės ir autoriteto sąvokos, susitapatinimas su kitais, etinės sistemos griežtumas ir požiūris į darbą yra elementai, kurių negalima palikti. be skausmo, kai patenkame į ekonominius požiūrius.
Kiekybinio ir statistinio pobūdžio problemos yra dienos tvarka, gresianti galimybė atlikti rimtas analizes. Daugelis ekonomistų visiškai nekritikuoja skelbiamos statistinės informacijos. Retai mes abejojame duomenų apie tokius pagrindinius ekonominius rodiklius kaip BVP, BNP, nedarbo lygis, infliacija, fiskalinis deficitas, bendras gyventojų skaičius, EAP, pagrįstumu, patikimumu ir savalaikiškumu. Didžioji dauguma tyrėjų nutyli apie nesutapimus, nenuoseklumus, nepatenkinamą teorijos ir praktikos taikymą, žmogiškąsias klaidas, manipuliacinius susitarimus su vartotojais ir tiesos sudarymą vykstant informacijos rinkimo, tvarkymo, lentelių sudarymo ir analizės procesams. statistika.Atsižvelgiant į tai, kad šios nesėkmės kasdien kyla makroekonomikoje ar sektoriuje, ko galima tikėtis iš makroekonominių duomenų?
Kaip atlikti patikimas kiekybinio pobūdžio analizes, pridėjus prie to, kas paminėta aukščiau, pavyzdžiui, pastebime, kad statistikos išskaidymo lygių nepakanka, kad būtų galima atlikti priimtino tikslumo analizę. Jei dėl šaltinių išsisklaidymo kylantys sunkumai prieina prie informacijos, kyla grėsmė bet kokiai apgalvotai analizei ir sukuria rimtų nepatogumų, nes šalyje trūksta vieningos informacinės sistemos. Jei informacijos teikimo subjektų ir vartotojų nuoseklių santykių nebuvimas reiškia, kad jos sklaida priimtinu būdu netenkina poreikių. Taip pat didelėje serijos dalyje ar rodikliuose trūksta paaiškinimų apie jų gavimo ar tobulinimo būdus.
Remdamiesi ankstesniais argumentais, kiek įmanoma rečiau naudosime makroekonominius statistinius duomenis ir bus linkę analizuoti kokybinius, o ne kiekybinius.
Kaip ne kartą aiškino Eduardo Sarmiento Palacio, „Klasikinės teorijos, kurios pateisino atidarymą, numato, kad prekybos liberalizavimas lemia pusiausvyrą mokėjimų balanse. Taip pat Centrinio autonominio banko teorija mano, kad ribojanti politika užtikrina finansinį ir valiutų stabilumą nepakeisdama produktyvios veiklos ir užimtumo “3 Sarmiento teigia, kad abu principai per pastaruosius 10 metų buvo prieštaringi visoje Lotynų Amerikoje ir dėl jo pažeidimo vienas modelis tapo be pagrindo. Taigi bendras vardiklis buvo: a) pablogėjęs pajamų paskirstymas. b) didėja skurdas ir c) blogėja nedarbas.
Pinigų neutralumo teorijos ir lyginamojo pranašumo teorijos nesilaikymas turi ypatingą reikšmę aiškinant pareigas:
a) Pinigų neutralumo teorija yra makroekonominės organizacijos, besisukančios aplink autonominį centrinį banką, pagrindas.
Tai yra koncepcinė klaida, atsirandanti dėl pinigų santykių užmezgimo, nepriklausomai nuo visos ekonomikos. Tik dirbant visiškai, yra rimtų priežasčių tvirtinti, kad pinigai neturi realaus poveikio ir kad problema neišvengiamai sukelia infliaciją. Sarmiento teigia, „priešingai, tiesioginiai veiksmai dėl kredito ir emisijos išteklių, siekiant sukurti pajamas ir užimtumą, yra vienas iš nedaugelio būdų padidinti faktinę paklausą (perkamąją galią) ir padidinti gamybą.
b) Jei nesilaikoma lyginamojo pranašumo teorijos, atvirumas ir eksporto prioritetas yra grindys. Prekių ir paslaugų, kurias šalis turi geresnes sąlygas gaminti, negarantuoja jų pateikimo tarptautinėse rinkose, taip pat negarantuoja jų balanso mokėjimų balanse. Kai kurių šalių perteklius yra lygus kitų šalių deficitui, šalies mokėjimų balansas atitinka likutį, kuris priklauso ne nuo jos ypatingų sąlygų, bet nuo likusio pasaulio. Sarmiento siūlo „pradėti nuo to, kad būtų patogu įmesti į šiukšlių dėžę pinigų neutralumo ir lyginamųjų pranašumų teorijas ir kuo greičiau pradėti pertvarkyti„ Banco de la República “ir„ Ekonomikos atidarymą “.
Kalbant apie vienintelį eksporto prioritetą, į straipsnį, kurį profesorius Juanas Tokaltlianas parašė „El Tiempo“, prašydamas pakeisti ekonominį modelį, Rudolfas Hommesas 2002 m. Rugsėjo 15 d. Atsakė, be kita ko: „kažkas išmintingai pasakė, kad tie, kurie nemėgsta vargšų vartoti, yra turtingieji neturtingose šalyse ir socialistai turtingose šalyse ",„ XXI amžiuje neįmanoma nuspręsti autonomiškai sustabdyti ekonomiką, kai priklausome nuo tarptautinės prekybos, kad augtume ir pažodžiui išgyventume " "Iki šiol visiems turėtų būti aišku, kad be tarptautinės prekybos, Andų integracijos ir laisvos galimybės patekti į JAV, Meksikos ir Kanados rinkas nėra nė menkiausios tikimybės, kad Kolumbija išsivystys".
Sarmiento 1998–2002 m. Ketverių metų rezultatai žymi neoliberalinio modelio sprogimą. BVP per metus augo tik 5% (?). Kolumbiečių pajamos vienam gyventojui yra mažesnės nei pastebėta Pastranos vyriausybės pradžioje, o skurdas išaugo nuo 50% iki 62% gyventojų. Jis apibūdina katastrofą taip: „1999 m. A) BVP sumažėjo 4,5%, b) nedarbas padidėjo iki 20%, c) pramonės įmonės prarado pusę savo turto, d) didelis sektorius turėjo vidutines ir mažas pajamas. nei perduoti namus kreditoriams; e) finansų sektorius tapo nemokus. Po žlugimo ekonomika susidūrė su: a) dideliu nedarbu, b) darbo pajamų sumažėjimu, dėl kurio sumažėjo vartojimas, ir c) likvidumo spąstais, trukdančiais mobilizuoti kreditus ir investicijas.
Buvo sukonfigūruotas klasikinis veiksmingos paklausos trūkumas, kuris neleidžia gaminti ir užimtumui. Norint sumažinti perskaičiuotų palūkanų normą ir sumažinti fiskalinį deficitą, buvo naudojamas pinigų politikos derinys.
Buvo manoma, kad šios priemonės paskatins investicijas, kurios daugiau nei kompensuos mokesčių padidėjimą. Nebuvo pastebėta, kad tokio tipo prisitaikymas nevyksta recesijos ir nedarbo sąlygomis. Kadangi rezultatai a) pinigų politika buvo nesėkminga, perskaičiavimo palūkanų normos sumažinimas neturėjo didelės įtakos aktyviajai palūkanų normai ir sutapo su kredito kritimu. b) Fiskalinė politika buvo visiškai nesuderinama: mokesčių reforma smarkiai sumažino perkamąją galią, panaikindama bet kokį pakartotinio aktyvavimo ir konsoliduoto sąstingio pavojų.4
Darbo politikos srityje įvyko kažkas panašaus: ketveri metai buvo iššvaistyti nenaudingose derybose, kad darbo įstatymai taptų lankstesni, ir paties Eduardo Sarmiento Palacio pasiūlymai tiesiogiai kurti darbo vietas buvo atmesti.
Pasak Sarmiento, klaidingiausias valdymas įvyko išorės sektoriuje: vyriausybė patikėjo ekonomikos augimą atviro pagrindinio ir surinkimo gaminių eksporto modeliu. Matomas fiasko: a) eksportas per ketverius metus sumažėjo, b) einamosios sąskaitos deficitas svyravo apie 3% BVP, c) išorės skolos balansas sumažėjo nuo 32% iki 50% BVP, d) sumažėjo investiciniai indeksai.
Pats rimčiausias dalykas yra tai, kad ji pasiekė ribą, kai dideli įsiskolinimo procentai sumažina patekimą į tarptautines rinkas. Kolumbijos ekonomika liko tarp didelių devalvacijų, dėl kurių skolos brangsta, ir aukštų palūkanų normų, kurios niokoja ekonomiką.
ECLAC turi dar vieną požiūrį į tai, kas įvyko 1990 m. Kolumbijoje. Jo duomenys apie ekonominius ir socialinius rodiklius kelia nerimą:
a) Kolumbijoje 20% nedarbo lygis turi būti pridėtas prie 30% nedarbo lygio - aukščiausio lygio Lotynų Amerikoje. Liūdnai pagarsėjęs aukso medalis, kurį iškelia „El Espectador“ kolonistas Carlosas Orduzas.
b) Pusė skurdžiausių 20% kolumbiečių, esančių darbo rinkoje, yra bedarbiai.
c) Iš 3,1 milijono žmonių, įstojusių į darbo jėgą 1988–2000 m., 1,1 milijono nerado darbo arba jo neteko.
d) 65% iš 2 milijonų darbo vietų, sukurtų 1988–2000 m. laikotarpiu, sudarė neoficialus sektorius.
e) Įdarbintos moterys uždirbo mažiau nei vyrai, o nedarbo lygis jose buvo didesnis bet kuriame amžiaus tarpsnyje.
f) Pajamų koncentracija yra didesnė nei prieš 10 metų.
g) neturtingų ir nepasiturinčių žmonių skaičius sudaro 50% Kolumbijos gyventojų, 6 punktais virš Lotynų Amerikos vidurkio.
Kolonistas Rafaelis Orduzas ironiškai tvirtina, kad po to, kai Kolumbija kruopščiai atliko namų darbus, jie sulaukė tokių neigiamų rezultatų. Ar buvo padaryta ar padaryta pažanga:
a) gilūs instituciniai pokyčiai, tokie kaip populiarūs merų ir valdytojų rinkimai.
b) Administracinis decentralizavimas.
c) Ekonominis atvirumas
d) Banco de la República autonomija
e) Privatizavimas
f) valstybinių socialinių išlaidų padidėjimas
g) Sveikatos sistemos reforma
h) Teisingumo reforma
i) Nauji darbo įstatymai
Paaiškinimai? Orduzas sako, kad jų gausu ir jie turi bendrą vardiklį: kaltas kažkas, kas išorėje sukūrė ir vykdė viešąją politiką. Repertuare yra: Pablo Escobaras, „El Mono Jojoy“, Carlosas Castaño, „Proceso 8000“, neužtikrintumas, 1997 m. Azijos krizė, El Niño ir La Niña, JAV nuosmukis 2001 m., Respublikos kongresas, vicameralidad, Socialdemokratija, Konstitucinis Teismas, Pastrana ir Caguán, neoliberalizmas, TVF
Diskusijos dėl modelio sukėlė visokių nuomonių. Atvykęs į Kolumbiją profesorius Jeffrey Sachsas, Eduardo Sarmiento pateikia kaip nerealią Sachso diagnozę apie Kolumbijos ekonomiką ir patvirtina: „Sachs diagnozė yra nereali, kai jis bando perkelti ją į Kolumbijos bylą. Pagrindinis jos sprendimas išspręsti krizę yra skatinti eksportą - tą patį, ką pasiūlė paskutiniai trys plėtros planai, turintys aiškiai nepatenkinamų rezultatų “5.
Sarmiento taip pat teigia, kad „dėl globalizacijos mažiau išsivysčiusioms šalims nepavyko atsidurti nepalankioje padėtyje prekių rinkose, kurios pasireiškia mokėjimų balansu ir leido joms susidurti su spekuliaciniais judėjimais, kurie sukaupia santaupas ir sukelia didelius valiutų kursų svyravimus. Dėl to susiformavo struktūriškai nestabilios sistemos, kurios yra tikroji pasikartojančių krizių, devalvacijų ir nuosmukių priežastis.
Sarmiento taip pat teigė, kad 1990 m. Kolumbijos ekonomikos rezultatai yra aiškūs teorijų, įkvėpusių Vašingtono konsensuso reformas, aksiomų nesilaikymas.
Toje pačioje diskusijoje Rudolfas Hommesas nusprendė Sarmiento pasiūlymus laikyti „pavojingais“, tačiau iš dalies pripažįsta ekonominio modelio nesėkmes. Kitas dalyvis Carlos Caballero Argaez, buvęs vienu puikių atidarymo vadybininkų ir pristatęs jį kaip didžiulį pasisekimą, sako, kad Kolumbijoje atidarymo nebuvo. Jam netinkamų ekonomikos rezultatų priežastis yra neoliberalusis modelis, o ne jo netaikymas.
Kai kurių šios diskusijos stebėtojų nuomone, užuot sutikę su siūlomais bandymais ir imdamiesi modifikuoti jo esminius trūkumus, jie vaidino žodžiais sakydami, kad modelis nebuvo pritaikytas, kad jis buvo netinkamai valdomas, kad jūsų diskusija e Bizantija.
Kitas subjektas, kuris dalyvavo neoliberalių ekonomikos diskusijų metu, yra Konstitucinis Teismas, kai jis pripažino Andrés Pastrana 1999 m. Dekrete Nr. 2330 padiktuotos ekonominės ekstremalios situacijos konstitucingumą įveikti tariamą finansinę krizę. Priimdamas nutartį, šis teismas iškėlė dideles diskusijas dėl Kolumbijoje nustatyto modelio, pagal kurį „finansinis pelningumas yra didesnis nei bet koks socialinis poveikis, net ir sprendžiant valstybės klausimus“. Įtikinamai trumpai, Teismas tvirtina, kad nuo devintojo dešimtmečio pradžios kilo mintis, kad ekonominė raida yra labai proporcingai susijusi su tuo, ką daro individai, o tai, ką valstybė daro šia prasme, yra nereikšminga.Todėl vyriausybė turėtų skatinti privačią iniciatyvą kuo labiau vystytis. Kadangi asmenys yra efektyvesni nei valstybė, viešosios gėrybės ir turtas turi būti parduodami asmenims, o tai, kas neparduodama, turi būti likviduota.
Remiantis šiomis nuomonėmis, geriau, kai viešąsias paslaugas teikia asmenys, valstybinių bankų perteklius, visuomenės švietimas turi būti nudžiūvęs ir sustiprintas privatus švietimas, taip pat sveikata. Tokio mąstymo šalininkai užduoda tokius klausimus: ar prasminga, kad yra valstybinė naftos kompanija, kai tai geriau daro privatusis sektorius?
Teismas atkreipia dėmesį į tuos, kuriems teko pareiga valdyti nacionalinę ekonomiką, kai ji pareiškia: „Valstybė negali privilegijuoti kelių, ypač jei jie yra turtingiausi. Valstybei turėtų būti pavesta dėti milžiniškas pastangas siekiant pagerinti mažiau palankių sąlygų sektorių gyvenimo kokybę, o tai įpareigoja valdžios institucijas naudoti ekonominės politikos valdymo priemones iškraipymams ištaisyti, (ekonomikai, kurios rinka tik sukūrė pradinį būdą), gamina pasiūlą ir paklausą bei pabrėžiamą ekonomikos koncentraciją ir monopoliją.
Konstitucinis Teismas priduria: „Kolumbijos ekonomika yra priklausoma ir pažeidžiama svyravimų bei dominuojančios ekonomikos politikos. Tai yra istorinė mūsų tapimo konstanta, todėl ji turi struktūrinį pobūdį. Manoma, kad tam yra nemažai valstybinių institucijų, kurių pagrindinė pareiga yra stebėti tarptautinę aplinką, kad būtų užkirstas kelias krizėms.
Praėjus lygiai metams po to, kai Andrésas Pastrana pradėjo eiti pareigas, 1999 m. Rugpjūčio 7 d. Darbuotojų centriniai centrai CUT, CTC, CGTD, CPC laikraštyje „El Tiempo“ išspausdino manifestą prieš neoliberalizmą, kad jie pavadino „Neoliberalizmas gilina krizę“ ir jie kviečia generalinis streikas tų pačių metų rugpjūčio 31 d. Savo pareiškimuose jie atmeta:
a) Dėl šio modelio atsirado kaimo ir pramonės bankrotas.
b) socialinis blogėjimas, paaštrėjęs iki kraštutinumų, kurių nė neįsivaizdavome.
c) Tuo metu nedarbas sudarė 20 proc.
d) Masinis darbuotojų atleidimas.
e) Naujų mokesčių augimas.
f) nepakeliamos išorinės valstybės skolos sumokėjimas.
Dėl rimto poveikio, be abejo, pažeidžiamiausioms klasėms: darbininkams, valstiečiams, neoficialiems darbuotojams, bedarbiams, pensininkams, transportuotojams, būsto savininkams, intelektualams, specialistams, sąjungoms, sąjungoms, bendruomeninėms ir pilietinėms asociacijoms bei politiniams judėjimams.
Bibliografija
1 Interviu, paskelbtas laikraščio „El Espectador“ žurnale, 1999 m. Spalio 31 d., Vedė José Andelfo Lizcano Caro ir Juanas Manuelis Méndez Matiz.
2 Iš jo stulpelio REGISTRO, paskelbto 2002 m. Vasario 6 d. Laikraštyje „El País de Cali“, pavadinimu Modelitis.
3 Trečiasis prarastas Lotynų Amerikos dešimtmetis, „El Espectador“, 2001 m. Rugsėjo 30 d
4 Prarastasis kvadriennis, „El Espectador“, 2002 m. Rugpjūčio 4 d
5 Naujojo ekonominio modelio forumas, 2000 m. Vasario 8 d., El Espectador
