Argentina visuotinės audros akivaizdoje
G20, mažasis pasaulio valdymo stalas, įvyko paskutinę lapkričio dieną ir gruodžio pirmąją Buenos Airėse (kai kurie dvišaliai susitikimai tęsėsi iki 2 sekmadienio).
Nors oficialios šių metų G20 oficialiosios darbotvarkės temos buvo plėtros infrastruktūra, darbo ir tausojančio maisto ateitis, kiti dabartiniai konjunktūriniai įvykiai sukėlė globalius lūkesčius, tokius kaip kovos su klimato kaita veiksmai. ir pasaulio prekybos dinamika.
G20 aukščiausiojo lygio susitikimą Buenos Airėse apėmė įtampa: JAV įpusėjus prekybos karui su Kinija, kita Rusijos ir Vakarų krizė kilo kitame ginče (šiuo atveju dėl įėjimo į Azovo jūrą Kryme). karai Jemene ir Sirijoje, imigracijos problema. Visi šie klausimai nebuvo laukti.
Kiekvienas aukščiausiojo lygio susitikimo dalyvis atėmė ką nors („Trumpas“, „Nafta“ reforma, palanki JAV, Kinija išliko racionalaus veikėjo, norinčio palaikyti dialogą ir sustiprinti savo Eurazijos bloką, europiečiai išlaiko savo negrįžtamą poziciją laikydamiesi klimato sutarčių), tačiau šie pasiekimai Asmenys tik sustiprina mintį nesugebėti nustatyti svarbiausių pasaulinės scenos dalyvių kolektyvinių veiksmų pagrindų.
Buvo pasiektas sutarimas dėl klimato pokyčių, tačiau pagrindinė šalis, išmetanti dujas, nėra jos dalis, PPO reformos poreikis buvo išlaikytas bendrame pareiškime, tačiau dviejų šalių protekcionistinė ir merkantilistinė praktika nebuvo kritikuojama. nei didžiausia pasaulio ekonomika, nei organizacijos funkcionavimas.
Tačiau sutarimas ir pasiekimai buvo trumpalaikiai…
Panašu, kad paliaubos tarp Kinijos ir JAV prekybos kare dėl tarifų suteikė ramybės gūsį pasaulio ekonomikai, tačiau vakar, gruodžio 5 d., Trumpas pareiškė, kad ketina atsitraukti, teigdamas, kad „Pekinas nesuteikia tinkamų garantijų“. už laikymąsi atsipalaidavimo.
O krizė Kryme paaštrėjo, nes Rusija ir JAV kaltina viena kitą dėl vidutinio nuotolio raketų sutarčių nesilaikymo, Rusija paskelbia įspėjimą, jei pažeidžiamas jos saugumo perimetras -
Pokario institucijų sistema (JT, Bretton Woods) seniai nebenaudojo globalių sprendimų koordinavimo, nes ji neapima ir neatspindi globalių pokyčių, kurie atsirado po Berlyno sienos griūties ir kylančių šalių iškilimo, kurie reikalauja naujos tvarkos atsiradimo, atspindinčio tikrąją ekonominę konfigūraciją ir jėgų pusiausvyros pokyčius.
G20 yra bandymas įtraukti šiuos pokyčius ir naujus dalyvius į visuotinę darbotvarkę, tačiau iki šiol jo funkcija buvo retorinė, nes jis negalėjo apmąstyti konkrečių kolektyvinių veiksmų ir strategijų globalinėms problemoms spręsti, prioritetuodamas savo pačių galias. interesus.
Tektoninės plokštės susidūrimas
Dabartinės tarptautinės bendruomenės problemos neturėjo būtino sutarimo dėl ryžtingų priemonių. Tai buvo gana neskaidrus aukščiausiojo lygio susitikimas dėl bendrų rezultatų, net pasirašius visą dokumentą.
Kaip teigia realistinė tarptautinių santykių teorija, net globalizuotame pasaulyje trintis tarp valstybių bus nuolatinė
Tai suteikia erdvės įprastai tokio tipo forumų kritikai ir retoriniam daugiašališkumui apskritai, kritikai, teigiančiai, kad pasaulio audinį sudaro ne šūkiai, diskursai.
Šiuo metu atvira ir daugialypė didžiųjų valstybių konkurencija yra tam, kad išliktų kylančiame daugiapoliame pasaulyje. Šiuo metu įtampa tarp JAV ir Eurazijos Kinijos / Rusijos porų, atrodo, tai įrodo.
Didžiųjų valstybių konkurencija bus vienas iš aspektų, kurie reikš pasaulinę sceną ateinančiais metais, šis G20 buvo to atspindys ir peržiūra to, kas bus, JAV ir Kinijos konkurencija yra negrįžtama, jos neatsisakys pasaulinės lyderystės siekis, trintis taps vis dažnesnė.
Argentinos ir Lotynų Amerikos iššūkis yra sukurti konkuruojančių valstybių pusiausvyros strategijos viziją, įsivaizduoti galimybes ir įveikti šių galių keliamas grėsmes.
