Santrauka
Šis darbas buvo atliktas Kubos valstybinėje įmonėje Villa Clara provincijoje, Kuboje, remiantis jos vadovų, kurie norėjo atlikti MTTP srities kaip investicinio projekto vertinimą, pasiūlymu. jie, žiūrint iš ekonominės-finansinės perspektyvos ir kur buvo išanalizuotas minėto MTEP projekto įgyvendinamumas. Šiame darbe buvo naudojamos ekonominės ir finansinės priemonės, leidžiančios įvertinti subjekto vykdomo projekto pagrįstumą, buvo naudojamos priemonės, žinomos kaip VAN, PERD ir TIR, kurios leido pademonstruoti projekto negalimumą.
Įvadas
Kuboje ekonominės ir finansinės galimybių studijos įgijo didelę reikšmę dėl tiek materialinių, tiek piniginių išteklių trūkumo, todėl būtina apibrėžti, kur jie naudojami, ir tuo pačiu gauti pakankamai pajamų, kad būtų galima susigrąžinti tai, kas buvo investuota per tam tikrą laiką. trumpa ir duoda naudos, kuri vėl sugrįžta į visuomenę.
Villa Klaros provincijoje esančiame Kubos valstybiniame kapitale jos administracinė taryba apsvarstė jos ypatumus ir atkreipė dėmesį į tai, kad reikia sukurti tinkamą erdvę, užtikrinančią sistemingą naujovių ir strateginio valdymo strateginio valdymo įgyvendinimą ir plėtrą. technologijos, sukūrė kryptį, atsižvelgiant į šalies verslo tobulinimo teikiamas galimybes atsiduoti toms funkcijoms, ir dėl šios priežasties jie tai pavadino tyrimų, plėtros ir inovacijų (R + D + i) kryptimi.
MTEP skyrių sudaro septyni aukštesnio lygio specialistai, kurie paprastai vykdo specifinių profesinių kompetencijų grupę, susijusią su kiekvieno vykdoma veikla.
R + D + i organizacinės struktūros organizacinė schema
1 pav. R + D + i organizacinės struktūros organizacinė schema
Šaltinis: pačių sukurtas.
Ši sritis buvo sugalvota kaip savarankiška kryptis, suteikianti įmonei stiprybės ir padedanti jai tapti viena iš avangardų kitų to paties sektoriaus subjektų atžvilgiu provincijoje ir Kuboje, prisidedanti prie išlaidų minimizavimo, darbo laiko sutrumpinimo, vykdydami projektus, studijuodami ir plėtodami programas, programinę įrangą ir kitas nematerialias technologijas, norėdami jas pristatyti įmonei ir komercializuoti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, šios investicijos kaina ir galimi įnašai įmonėje nebuvo įvertinti. Buvo įvertinta ilgalaikė nauda, tačiau remiantis kokybiniais rodikliais ir visiškai neatlikus kiekybinės analizės, nėra finansinės apskaitos sistemos, apibrėžiančios, kaip registruoti naujų produktų ir technologijų tyrimų ir plėtros idėjas bei išlaidas.
Plėtra
Bendrieji teoriniai MTEP sričių veiklos ir tikslų kriterijai
Apibūdinę šią sritį, mes ėmėmės peržiūrėti bibliografiją, kurioje būtų pateikti teoriniai elementai, kad būtų galima pasiekti tikslą įvertinti MTTV ir inovacijų sritį kaip investicinį projektą.
Dabartiniai iššūkiai įpareigoja įmones siekti aukštos kokybės, remiantis klientais, projektų, šia prasme (Bautista, 2006) atspindėjo spartesnį mokslo ir technologijos vystymąsi, žmogaus pasiektus gebėjimus, organizavimo politiką. projektai ir informacinių bei ryšių technologijų (IRT) tobulinimas sudarė būtinas sąlygas integruotam projektų valdymui (DIP) taikyti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, ji taip pat manė, kad MTTP procesas vienaip ar kitaip vyksta visose gamybos ir (arba) paslaugų įmonėse, todėl reikia pritaikyti savo ypatybes, paprastai vadinamus pritaikytu kostiumu, reiškiančiu jo varomąjį variklį. išradimų ir naujovių apibendrinimai, leidžiantys išlaikyti organizacijų įvaizdį, konkurencingumą ir kompetenciją.
„Bautista“, MTTP yra mokslo ir technologijos procesas, kuriame dalyvauja tam tikros funkcinės struktūros sritys, kurioms, pasinaudojant projektu, reikalingas darnus technologijų, išteklių ir integruotų valdymo sistemų vystymas. Laikykitės nustatytų tikslų per nustatytą laiką, neviršykite biudžeto ir reikalaujamos kokybės.
Jame nurodoma, kad norint nustatyti, ką reikia padaryti, reikia atlikti kolektyvinio vertinimo procesą, dalyvauti ekspertus, pasirinkti projekto vadovą ir jo komandą bei integruoti sritis (be kita ko, ekonomika, kompiuterija). Norint pasiekti šį tikslą, būtina į projektą integruoti IRT palaikomą strateginį, kokybės, sąnaudų, apskaitos ir logistikos valdymą.
(Pavón ir Hidalgo, 1997), remdamiesi nuomone, kad inovacijos yra orientuotos į produktų ar procesų kūrimą komerciniais tikslais, pareiškė, kad įgyvendinant šiuos projektus kyla didelis netikrumas ir rizika, susijusi su skirtingais jo etapais. Norint jį sumažinti, būtina atsižvelgti į tokius kritinius aspektus kaip nukrypimai nuo planuojamo grafiko, tinkamų medžiagų naudojimas, projekto pritaikymas gamybos galimybėms sumažinti išlaidas, mokslinių tyrimų ir plėtros organizavimas bei rinkodaros strategijos.
Nurodyti autoriai manė, kad faktas, į kurį reikia atsižvelgti bet kurioje įmonėje, yra tas, kad MTTP patirtos išlaidos yra investicija, kuria siekiama pelningumo, pabrėždamas, kad šiuo požiūriu jos gali būti skirstomi į:
- Pakaitinės investicijos, skirtos pakeisti įrangą tam tikrais senėjimo procesais ar produktais. Investicijos į modernizavimą, siekiant pagerinti verslo produktyvumą. Investicijos į inovacijas, skirtos naujų produktų ar procesų kūrimui ir į kurias gali būti įtrauktos investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą. plėtra, kuria siekiama padidinti našumą.Stratinės investicijos, kurios gali būti gynybinio pobūdžio, pavyzdžiui, siekiančios vertikalios integracijos į subjektą ar įžeidžiančios, siekiančios įsteigti dukterinę įmonę užsienyje.Socialinio pobūdžio investicijos, skirtos tobulinti darbo sąlygomis.Viešo intereso investicijos.
Visos šios investicijos turi vieną tikslą, kuris apibendrinamas ieškant geresnio verslo pelningumo, kur pateikiamos savybės, kurias reikia išskaičiuoti nusprendus investuoti: minėto sprendimo integracija į bendrąją bendrovės politiką, griežtas pelningumo apskaičiavimas ir rizikos, susijusios su bet kokiu sprendimu investuoti, pripažinimas.
Dėl konkurencijos daromo spaudimo įmonės susidūrė su brangiu ir begaliniu naujų produktų kūrimo ciklu, išaugusia užsakymų įvairove ir didesnių novatoriškų pastangų paklausa. Privaloma taikyti projektų atrankos metodus, leidžiančius nustatyti galimą naudą, nors paprastai tie, kurie gaunami taikant naujas technologijas, ne visada gali būti vertinami griežtai ekonomine prasme. Dėmesys šiems dviem (ekonominiams ir neekonominiams) aspektams sukėlė klaidingą interpretaciją dėl taikytinų vertinimo metodų.
Investicinių projektų įvertinimo metodai ir būdai
Investicinių projektų vertinimui naudojami metodai ir būdai, kurie leidžia mums iš tikrųjų žinoti minėtų veiksmų ar pretenzijų pagrįstumą. Anot (Barrios, 2008), norint analizuoti investicijas, reikia griežtai parinkti kokybinius ir kiekybinius metodus, kurie turi būti naudojami taip, kad sustiprintų sprendimų priėmimo procesą.
Kaip apibrėžta (Sánchez, 2006) savo darbe, kiekybiniai investicijų vertinimo metodai yra klasifikuojami kaip statiniai ir dinamiški.
Statiška: vertindami investicijas, jie nemano pinigų vertės laikui bėgant. Jie yra mažiau patikimi nei dinamiški, nes žinoma, kad pinigai yra dinamiškas elementas, kuris keičiasi priklausomai nuo aplinkos situacijos. Labiausiai žinomi statiniai metodai yra: absoliuti grąžos norma, santykinė grąžos norma, paprastas atsipirkimo laikotarpis ir minimalių išlaidų kriterijus.
Dinaminis: metodai, pagal kuriuos įvertinama pinigų vertė laikui bėgant, vertinant investiciją ir priimant sprendimą. Šiandien jie yra labiausiai naudojami ir naudojami tarp jų: grynoji dabartinė vertė (NPV), vidinė grąžos norma (IRR) ir diskontuotas atkūrimo laikotarpis (PERD).
Remiantis (Lezama, 2008), NPV paaiškino (grynoji dabartinė vertė) kaip pinigų srautų, gautų iš investicijos, dabartinę vertę, diskontuotą pagal reikalaujamą grąžos normą tos pačios sumos išmokėjimo metu. tuo metu taip pat buvo vertinama investicija, atėmus šią pradinę investiciją. Taisyklė yra priimti bet kokias investicijas, kurių grynoji dabartinė vertė yra didesnė už nulį.
Remiantis Centrinio Las Vilos universiteto finansų tinklalapiu, NPV išreiškiama taip.
EIK
Nepaisant to, kad NPV yra labai išsamus sprendimo kriterijus, jis turi ir trūkumų, kurie yra šie: jis yra labai jautrus reikalaujamai investicijų grąžai (r); r pasirinkimas pasirenkamas atsižvelgiant į projekto tvarką; jei r linkęs būti didelis, tada: pradinė investicija (I0) yra nedidelė; taip pat eksploatavimo ir priežiūros išlaidos paprastai yra didelės. Kita vertus, jei r linkęs būti mažas, poveikis būtų priešingas ankstesniam. Be to, sunku pasirinkti r; tačiau NPV priklauso nuo r.
Pagal (Sánchez, 2006), NPV yra par excellence sprendimo kriterijus, nes jis atitinka šias taisykles: norint pasiekti optimalų sprendimą, jis turės keturias savybes (grynosios dabartinės vertės kriterijus yra vienintelis, kuris jas tenkina): sąskaitoje visus investicinius grynųjų pinigų srautus, bus diskontuojami pinigų srautai pasirinkus tinkamo kapitalo, kurį nustatys rinka, kainą. Taip pat iš visų vienas kitą atrenkančių projektų bus parinktas tas, kuris padidins akcininkų turtą ir leis vadovams kiekvieną projektą apsvarstyti nepriklausomai nuo kitų.
(Barca, 1998) aiškiai apibrėžė diskonto atkūrimo periodą (PERD), paaiškindamas, kad jis įvertina, kiek metų reikia įmonei susigrąžinti pradinę investiciją, skirtingai nei paprastą atkūrimo periodą, PERD atsižvelgia į būsimus pinigų srautus. ir atneša juos į dabartį su tam tikra diskonto norma. Tai pranašumas, nes galima tiksliai nustatyti laiką, per kurį investicija susigrąžinama ir lengvai apskaičiuojama. Pagrindinis jo trūkumas yra tas, kad neatsižvelgiama į pinigų srautus, sugeneruotus po atkūrimo laikotarpio, ir tokiu būdu atsisakoma naudingų projektų.
(Brealey ir Myers, 2000) tiesiog apibrėžė vidinę grąžos normą (IRR), kaip aprašyta žemiau.
Vidinė grąžos norma (IRR) arba diskontuota grąžos norma (FTD): kaip diskonto norma, kuri sudaro NPV = 0.
Taigi:
Vidinė grąžos norma (IRR) arba diskontuota grąžos norma (FTD)
Paprastai IRR apskaičiavimas yra bandymų ir klaidų procesas, kol IRR yra lygus nuliui. Nors verta paminėti, kad per „Microsoft Excel“ atliekant finansines funkcijas, skaičiavimus galima atlikti automatiškai ir taip išvengti galimų klaidų.
Priėmimo kriterijai:
Tai pritarti bet kokiam investiciniam projektui, kurio alternatyviosios kapitalo išlaidos yra mažesnės nei IRR.
Jei KTIR, tada projektas yra priimamas.
Jei K = IRR, tada žmogus yra neabejingas projekto įgyvendinimui. VAN lygi 0.
Jei KTIR, tada projektas atmetamas.
Įvairiose bibliografijose, su kuriomis buvo konsultuojamasi, pakartojamas kriterijus, kad IRR kelia skirtingus sunkumus ar trūkumus, tarp kurių yra šie:
- Skaičiavimo procesas yra sudėtingas. Tarpinių pinigų srautų pakartotinio investavimo hipotezė. Kai kurių investicinių projektų IRR yra keli arba jų nėra. Tai gali sukelti klaidų vienas kitą paneigiančiuose projektuose.
Šis kriterijus (IRR) yra antras dažniausiai naudojamas po NPV ir gerai naudojamas gali būti labai naudingas, nes jis mums nurodo, kada projektas yra pelningas ar ne. Kai IRR ir NPV prieštarauja vienas kitam, NPV turi priimti priimtinus sprendimo kriterijus, nes tai yra išsamiausias iš visų sprendimo kriterijų. Verta paminėti, kad norint priimti gerą sprendimą, geriau derinti šiuos du metodus, pasinaudojant kiekvieno iš jų teikiamais pranašumais, taigi bus priimtas teisingas sprendimas dėl tam tikro investicinio projekto.
Maršrutai, kurie buvo naudojami apskaičiuojant Kubos valstybinės įmonės „Villa Clara“ MTTP + i departamento finansinį pelningumą.
Apibrėžęs ankstesnėse pastraipose geriausiai žinomą įrankį, skirtą įvertinti investicinius projektus ir išanalizuoti jų įgyvendinamumą finansiniu požiūriu. Buvo naudojami šie įrankiai: VAN, PERD ir TIR, kurie leido įvertinti R + D + I projekto rezultatus, šie įrankiai buvo naudojami analizuoti jų ankstesnę veiklą ir analizuoti būsimas minėtos srities prognozes.
Dėl to, kad projekto pradžioje ar pradžioje įmonė neatliko minėtos investicijos galimybių analizės, nes trūko žinių apie tai atliekančias priemones, kaip antai minėtos anksčiau. Jie daugiausia dėmesio skyrė kokybinės analizės atlikimui ir padarytų naujovių poveikiui, apibrėžė jas kaip: didelę, vidutinę ir žemą.
Buvo surinkta informacija, leidžianti apskaičiuoti tokius įrankius kaip VAN, PERD ir TIR, atliekant šiuos veiksmus:
Išlaidų pripažinimas
- Nustatytos išlaidos, susijusios su MTEP + skyriaus įsteigimu, kad jos būtų pripažintos pradinėmis investicijomis. Pagrindinės šioje srityje pripažintos išlaidos yra susijusios su atlyginimu dėl to, kad jis yra pasamdęs septyniolika specialistų operacijai iš jų buvo ieškoma per tam tikrą laiką surinktų darbuotojų darbo užmokesčio, o iš jų gauta suma buvo naudojama kaip veiklos sąnaudos NPV analizei atlikti. Kitos išlaidos, kurios buvo svarstomos, buvo patalpų įrangos nusidėvėjimas., kurį jis lengvai galėjo rasti ekonominėje zonoje.
Pajamų nustatymas
- Iš minėtos srities gaunamos pajamos, dėl kurių jos nebuvo pradėtos skaičiuoti nuo pradžios dienos, buvo atliktas tyrimas, ar sutaupytos sutaupytos lėšos, įgyvendinant skyriaus vykdomas naujoves, atsižvelgiant į sutaupytą laiką darbas, taupant medžiagas vykdant projektus ir padidinant sukurtų projektų skaičių, greičiau ir efektyviau atliekant savo darbą. Šios santaupos buvo sukurtos įdiegus programinę įrangą produktyviose įmonės vietose, iš kurių išsiskiria Tupresas, Volcánas ir kitos panašios, kurios buvo įdiegtos šiose srityse. Verta paminėti, kad kitos pajamos, gautos iš šios srities, buvo dviejų programų pardavimas. IT kitiems šalies subjektams, kurie jais domisi. Kurie buvo Tupresas ir Volcanas.Atsižvelgiant į tai, kad ši investicija buvo atlikta su nuosavu kapitalu, buvo pasirinkta 7% „Banco Nacional de Cuba“ palūkanų norma skolinti nacionaline valiuta vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu, kai ji skolina pinigus valstybiniams subjektams, identifikuodama ją kaip 100 mln. Galimybė, kad organizacija nemokės palūkanų už nepanaudotą banko paskolą.
Išsiaiškinus įmonės MTTV ir inovacijų srities išlaidas ir pajamas per visą jos veiklos laikotarpį, buvo atliktas minėtų priemonių apskaičiavimas. Kuris leido padaryti tokias išvadas.
Išvados
- Buvo atliktas MTTP srities finansinis ekonominis įvertinimas, įvertinant tai kaip investicinį projektą Kubos valstybinėje įmonėje. Tai parodė, kad pritaikius finansines priemones, tokias kaip PER, TIR ir EL VAN, buvo nuspręsta, kad pradėti jos neįmanoma. Duomenų ir išsamios informacijos apie R + D + i subdirektoratą stoka, dėl to atsiribojimo nuo apskaitos srities, todėl buvo apskaitomos tik išlaidos, o ne pagamintos prekės ar turtas, nes jis buvo laikomas administracinių išlaidų centru. Apskaitos sričiai neįmanoma įvertinti, ar MTTV ir I sritis gali veikti, ar ne. Kuris apskaičiavo, kad tai turėtų būti apskaitoje laikomas savarankiškas išlaidų centras.Nėra buhalterio, skirto analizuoti minėtos srities ekonominius rezultatus, nes visi ją sudarantys darbuotojai buvo techninio profilio, o tai neleido atlikti finansinio efektyvumo analizės. Didelis žinių apie tokias finansinės analizės priemones kaip: VAN, PERD ir TIR, dėl kurių minėtos investicijos finansinė analizė tapo neįmanoma ir buvo sutelktas dėmesys tik į kokybines priemones.
Bibliografinės nuorodos
- BARCA, G. 1998. Projekto vertinimas. 3 leidimas. BARRIOS, GY 2008. Kiekybiniai projekto vertinimo metodai. Monografija projekto įvertinimo ir mokymo diplomui, Ekonomikos mokslų fakultetas, red. „Villa Clara“, Kuba: „Marta Abreu“ Centrinis Las Villas de Cuba universitetas. BAUTISTA, J. 2006. MTEP projektų valdymas. Mokslo ir inovacijų vadybos magistras: Chemijos ir farmacijos fakultetas, Centrinis „Marta Abreu“ universitetas, Las Villas.BREALEY, RA & MYERS, SC 2000. Pinigų srautų nustatymas. „Fundamentos de Financiación Empresarial.LEZAMA, O. 2008. Projektų ekonominis ir finansinis vertinimas. Ciudad Guayana: www.Monografias.com..PAVÓN, J. & HIDALGO, A. 1997. VI-Technologinių inovacijų projektų vertinimo metodikos. In: PAVÓN, J. & HIDALGO, A.(red.) «VALDYMAS IR INOVACIJOS. Strateginis požiūris ». Madridas, Ispanija: Ediciones Pirámide, Universidad Politécnica de Madrid.SÁNCHEZ, IR 2006. Projekto vertinimas. Monografija, Verslo administravimo ir finansinės apskaitos vadybos magistrantūros programa ed. „Villa Clara“, Kuba: „Marta Abreu“ centrinis Las Vilos universitetas.
