Apskaitos profesijai apskritai tampa vis skubiau įsitraukti į diskusijas, kurios, beje, kai kuriais akademiniais etapais, beje, nėra labai viešinamos, žengia į priekį dėl tarptautinių apskaitos standartų priėmimo ar pritaikymo Kolumbijoje klausimo. Ir toks požiūris į šalis negali būti atliekamas be nuodugnaus ir kruopštaus normatyvinio turinio ir, be jo, ekonominių, finansinių, socialinių ir politinių aspektų, kuriuos reiškia toks sprendimas, tyrimo, nes jis negali būti priimtas nepriklausomai nuo tų aspektų. kurie sudaro apskaitos informacijos proceso priežastį ir pasekmę.
Diskusijos tampa svarbesnės ir aktualesnės po nesenų, bet viena po kitos einančių skandalų tarptautinėje finansinėje žiniasklaidoje, daugiausia JAV, tačiau turinčių atgarsį visame pasaulyje dėl apskaitos leistinumo, nustatyto JAV ir kai kurių Europos šalių nacionaliniuose standartuose, taip pat tarptautinės kokybės ir mažai ar visai neturi etinės kokybės, kurią parodė kai kurios didžiosios audito įmonės, NIC modelio gynėjai ir skleidėjai. Šis klausimas taip pat yra susijęs su reguliavimo panaikinimo procesais, kurie skatinami nuo neoliberalių kliūčių priimant tarptautines apskaitos normas ar standartus, neatsižvelgiant į ekonominius ir politinius šalies ypatumus,tai atitiktų įvairių tarptautinių organizacijų, skatinančių globalizacijos dinamiką, pvz., LPSA Amerikai, reikalavimus.
Straipsnyje siekiama pateikti keletą argumentų, praturtinančių diskusijas, nagrinėjant tam tikrus svarbius dalykus, tokius kaip: istoriografinis apskaitos standarto fonas tarptautiniu lygiu, makroekonominiai elementai, susiję su aplinka, kurioje pateikiama apskaitos informacija, etiniai verslo veiklos pagrindai ir profesinės praktikos ir, galiausiai, socialinius epistemologinius apskaitos kriterijus, kuriuos laikome esminiais sąmoningam paskelbtų diskusijų aspektui.
MAKROEKONOMINIAI ELEMENTAI, KURIUOSE SUDARYTA APSKAITOS STANDARTO APLINKA.
Apskaitos standartas nėra nekenksmingas. Jos vaidmuo yra remti informacijos, kuria siekiama nustatyti gamybos procesuose sukuriamo turto dydį, dydį ir nustatyti tokio rezultato paskirstymą įvairiems platinimo procese dalyvaujantiems agentams. Jo produktas sąlygoja sprendimus, kurie priimami ekonominėje ir finansinėje aplinkoje. Tokį vaidmenį vykdo apskaita, pagrįsta sąlyginiais elementais, anksčiau nustatytais kaip žaidimo taisyklėmis makroekonominėje aplinkoje.
Todėl svarbu nustatyti, kurios yra ekonominio žaidimo sąlygos, susiklosčiusios nacionalinėje aplinkoje, o kurios - dominuojančios tarptautinėje aplinkoje.
Žvelgiant iš labai bendros teorinės perspektyvos, ideologiniai pagrindai, palaikantys dominuojantį ekonominį modelį tarptautinėje arenoje, taigi, daugumoje tautų, remiasi Walraso kriterijais, orientuotais į bendrą pusiausvyrą, tokiais kaip: a) kapitalistinė ekonomika yra linkusi iki stabilios pusiausvyros padėties; b) tokia pusiausvyra atitinka visišką produktyvių išteklių panaudojimą; c) išteklių paskirstymas yra optimalus ir dėl to maksimaliai padidėja socialinis dividendas.
Nesvarbu, kad tokie principai neatlaiko ryžtingo empirinio kontrasto išbandymo; jie vis dar prižiūrimi ir pateikiami kaip galiojantys su kai kuriais variantais unikalaus modelio gynėjai. Visada yra pozicija „jei tokios sąlygos įvykdytos… tada…“ Tai patvirtinant, galima patvirtinti bet ką.
Daugiau nei dvidešimt metų banga keliavo po pasaulį. Pateikus įvairius argumentus, kuriuos kai kurie autoriai apibūdino kaip sirenos dainas, buvo pateisinamas ekonominio modelio priėmimas, kuris, kaip spėjama, padėtų išspręsti visų jį priimančių ekonomikų augimo ir užimtumo problemas; Ir, be abejo, toms šalims, kurios to nepadarė, teks palikti ilgai lauktą savo problemų sprendimą.
Unikalus modelis montuojamas atsižvelgiant į įvairius reikalavimus. Viena iš jų yra prielaida, kad kiekvienas pasiūlymas sukuria savo poreikį. Šį teiginį palaiko garsusis Say (ekonomistams) įstatymas. Per visą istoriją, kurią gynė ir užpuolė daugybė ekonomistų, šis įstatymas, išvestas iš Smito pateiktų rinkos veiksmingumo sampratų, apėmė Ricardo ir ekonomistus, priklausančius vadinamajai neoklasikinei mokyklai; Malthus ir Keynes pasirodo tarp sekundžių. Say įstatymas įgijo mokslinę konotaciją XIX amžiuje ir, nors jis nebuvo empiriškai patvirtintas, jo galiojimas buvo laikomas savaime suprantamu dalyku; Kas ją suabejojo, buvo priimtas kaip neišmanėlis. Galiausiai būtent Walras paaiškino ir nušlifavo savo sampratą iš bendrųjų pusiausvyros formuluočių.
Teoriškai ginamas argumentas, kad išlaisvinus rinkas, pasiūla ir paklausa suvienodėja, o ekonominė sistema orientuota į visišką užimtumą, maksimaliai padidinant jos produkciją. Tačiau nebuvo manoma, kad ne visos ekonomikos gali veikti idealiomis sąlygomis; praėjusio dešimtmečio ekonominiai faktai, kuriuos išgyveno dauguma Lotynų Amerikos šalių ekonomikų, kad neitų daugiau, rodo atšiaurią tikrovę, klastojančią bendros pusiausvyros, kurią turėjo pasiekti laisvosios rinkos žaidimas, postulatus.
n
(suma) pi xi + xm = 0
i = 1
Say įstatymo galiojimą galima nustatyti paprasčiausiai patikrinus Walraso įstatymą.
Say dėsnis (suma) pi xi = 0
kur x i yra perteklinė paklausa, p i yra kainos ir x m yra perteklinė pinigų paklausa.
Anot jos, Say įstatymas įvykdomas tik tada, kai pinigų rinka yra pusiausvyroje. Pasiūlos perviršis būtų toks pat kaip paklausos perteklius, kaip ir atitikmens, ir Say įstatymas bus vykdomas taip:
Taip pat reikalaujama, kad kainos būtų lanksčios, kad būtų laikomasi realiai (ne tik tariamai); uždara ekonomika, tai yra prekybos ir mokėjimų balansas; ir tatuiruočių menininko buvimas, tai yra mechanizmas, kuris perteklinę pasiūlą ir paklausą paverčia kainų pokyčiais, tai yra, kuris suplanuotą paklausą paverčia efektyvia.
Tai reiškia, kad Say įstatymas gali būti įvykdytas tik tam tikromis sąlygomis, kurios nėra daugumos aplinkų, ty tik toms ekonomikoms, kurioms netaikomi apribojimai, trukdantys rinkoms veikti. Jei yra einamosios sąskaitos deficitas, jei yra perteklius pasiūlos ar paklausos, jei kainos yra nelanksčios, Say įstatymo nesilaikoma.
Tokios ekonomikos, kaip Kolumbija, patiria daugybę trukdžių, kurios užkerta kelią laisvam jų funkcionavimui. Prekių ir paslaugų atlyginimai ir kainos yra suderinami remiantis ekonomine politika, o ne atsižvelgiant į ekonominius veiksnius, atsiranda per didelė pasiūla ir (arba) paklausa, kainos yra nelanksčios. Dėl monopolinių aplinkybių daugelis kainų išlieka virš rinkos patarimų. Šiomis sąlygomis Say įstatymas toli gražu nėra įvykdytas.
Susidūrusios su Say įstatymų nesilaikymu, ekonomika pasirinko intervencijos mechanizmus, kad ji taptų realybe, pavyzdžiui, apsaugoti rinkas, kad būtų sukurta veiksminga paklausa, nukreipti kreditus gamybai ir paklausai finansuoti. Kolumbijos atveju šis ekonominės politikos ypatumas užtikrino nuolatinio augimo procesą, kuris svyravo nuo 4 iki 5% BVP daugiau nei penkis ištisus dešimtmečius nuo 1930-ųjų iki 1980-ųjų, kai prasidėjo augimo rodikliai. iki 1999 m. iki 2002 m. ji sumažėjo iki neigiamų arba beveik lygi nuliui. Ši mažėjanti augimo tendencija yra susijusi su rinkos liberalizavimo priemonių taikymu, sutampančiu su „Gaviria“ vyriausybėmis ir jos įpėdinėmis.
Ekonominio atvirumo reikalavimas reiškė intervencijos priemonių, leidžiančių vykdyti Say įstatymą, panaikinimą. Be tokių mechanizmų ekonomiką veikia rinkos jėgos, kurios realiomis (ne teorinėmis) sąlygomis sukelia daugybę funkcijų sutrikimų. Analizuodamas Kolumbijos ekonomiką šia prasme, Sarmiento Palacio sako: „Išvadavimas drastiškai pakeitė pasirinktinę schemą, kuri vyravo kaip alternatyva Say įstatymo pažeidimui. Buvo išardyti veiksmingos paklausos generavimo mechanizmai. Pašalinta apsauga, nukreiptas kreditas, fiskalinis deficitas ir paramos žemės ūkiui kainos. Taigi valstybės įsikišimas siekiant sukurti veiksmingus reikalavimus istorinėje koncepcijoje buvo pakeistas Say įstatymu.Rinkos stimulai turėjo sutelkti išteklius produktyvesnei veiklai, kuri savo ruožtu būtų atsakinga už savo poreikių kūrimą. Taip neatsitiko. Struktūros pokyčiai, palyginti su santykinio pranašumo veikla, nebuvo paklausos padidėjimas; Importas augo daugiau nei eksportas, augo nedarbas. Taigi produktyvumo padidėjimas neturėjo lygios produkcijos padidėjimo, o užimtumas sumažėjo. Dėl finansinio išsivadavimo atsirado aukštos palūkanų normos, kurios kliudė finansuoti gamybą ir paskatino perėjimą prie spekuliacijos. Būsto finansavimo atveju tai lėmė didesnes nei kapitalo našumas finansines sąnaudas, todėlstatyba nereiškė paklausos, kuri garantuos jos įsigijimą, išplėtimo. “
Ši išdėstyta Kolumbijos bylos panorama tinka daugeliui Lotynų Amerikos šalių ekonomikų, kurioms buvo taikomos „daugiašalių“ finansavimo organizacijų sąlygos, aplinkybės, lėmusios bendrą krizinę situaciją, kurios rodikliai yra aukšti. nedarbas, skurdas ir kančia, tarptautinių atsargų mažinimas, importo padidėjimas, eksporto mažinimas, taigi prekybos ir mokėjimų balanso deficitas.
Kita prielaida, palaikanti naująjį laisvosios rinkos modelį, yra išreikšta pinigų neutralumu. Šiuo atžvilgiu yra dvi priešingos pozicijos. Viena, neoliberali, palaikanti vieningą modelį, teigia, kad pinigai realiame sektoriuje yra nekenksmingi ir todėl jų valdymas neturi įtakos gamybai ir užimtumui. Šį teiginį patvirtina tai, kad esant ekonominei pusiausvyrai pinigų pasiūla yra lygi paklausai, todėl jos poveikis išnyksta, o prekių rinkos sprendimas nepriklauso nuo to, kas vyksta pinigų rinkoje. Lygtyje, išreiškiančioje Valros dėsnį, x mKitaip tariant, perteklinė pinigų paklausa išnyksta. Remiantis šia koncepcija, finansų sektoriui paliekama laisvė didinti aktyvias palūkanų normas daug labiau nei pasyvias, todėl padidėja tarpininkavimo maržos ir padidėja jo pelnas procentais, didesniais už realaus ekonomikos sektoriaus pelną. Priešingai, yra kita pozicija, teigianti, kad pinigų politika daro didelį poveikį realiajam sektoriui, nes didinant palūkanų normas pinigų kaina tampa brangesnė, todėl sumažėja investicijos, mažėja valstybės išlaidos, daroma įtaka gamybai ir eksportas, bendras produktas mažėja, o nedarbas didėja. Teoriškai šią poziciją palaiko faktas, kad ekonomika neišlieka idealioje pusiausvyroje, todėlnesubalansuoti pinigai ir tikrosios rinkos yra susijusios; santaupų perviršis virš investicijų ir grynasis eksportas yra lygus perteklinei pinigų paklausai.
Taikant pirmąją orientaciją šalies pinigų politikoje, susidarė oligopolinė padėtis finansų sektoriuje, kurį vis labiau sudaro užsienio bankai, vadovaujami „Banco de la República“, kuris su tariamai nepriklausomomis priemonėmis perveda pelną nuo realaus iki finansų sektoriaus. Aukštos palūkanų normos, didelė tarpininkavimo atsarga, vyriausybės finansavimo operacijos, tarpininkaujant šiam sektoriui, yra priemonės, kurios lėmė mažėjantį BVP rezultatą ir kitas pražūtingas pasekmes, tokias kaip nuolatinis tiek privačios, tiek ir išorės skolos augimas. visuomenės, nedarbas ir nuosmukis.
Kita iš pinigų politikos išvesta priemonė, kuri remiama iš neoliberalių kliūčių, kaip naudinga alternatyva norint išsivaduoti iš ekonominių krizių, kurias patiria trečiojo pasaulio šalys, yra jų ekonomikos dolerizacija. Panašiai kaip ši kraštutinė priemonė yra nustatyti siauras pokyčių juostas arba nekeičiamus valiutų kursus. Tai yra gairės, kurios sumažina pinigų politikos veiksmų laisvę ir, ypač dėl dolerizacijos, sukelia didelius išteklių nuostolius, kuriuos reikia pakeisti padidinus eksportą, mažinant tarptautines atsargas arba didinant išorės skolas, reikalaujant paskirstyti nemažą sumą dolerių už dabartinę pinigų operacijų eigą (mokėjimo priemones).Tai yra griežtai susitraukianti veiksmingos paklausos priemonė, kuriai atitaisyti reikia paskirstyti išteklius, kurie bet kokiu atveju sumažina gamybos našumą, padidina nedarbą ir palieka ekonominę sistemą be galimybės lošti visiškai priklausomai nuo valiutos, kurios vienintelė kilmės šalis yra vienintelė. dėl vidaus operacijų, tai yra, galutinai panaikinama galimybė sušvelninti problemas išleidžiant pinigus.kitaip tariant, galutinai panaikinama galimybė sušvelninti problemas išleidžiant monetas.kitaip tariant, galutinai panaikinama galimybė sušvelninti problemas išleidžiant monetas.
Pažiūrėkime, ką apie tai sako Sarmiento Palacio: „Dollaravimas yra geras pagrindinių principų neišmanymo pavyzdys. Tradicinėje sistemoje pinigai operacijoms generuojami ne ekonomikoje; T. y., tai ateina ne iš ekonominių agentų. Jei ši pinigų pasiūla prilygsta paklausai, pajamos bus lygios faktinei paklausai. Jei vietoj to naudojamas dolerizavimas, pinigai už operacijas gaunami ne iš išorės, o iš pajamų arba jei norite iš santaupų. Šia prasme dolerizavimasis nuo pat pradžių reikštų pajamų praradimą, lygų mokėjimo priemonėms, paprastai vadinamoms seigniorage, atitinkančiomis maždaug 5% BVP. Tai yra vertingas praradimas, atsirandantis sistemos diegimo metu, ir ateityje bus linkęs augti pinigų paklausai.Kolumbijos atveju tai prilygsta pusei tarptautinių atsargų “.
Mūsų požiūriu, dolerinimas yra tik dar viena priemonė, kuri suteiktų nacionalinį suverenitetą, šiuo atveju - pinigų sistemą, kuri paliktų šalį „daugiašalių“ finansuojančių organizacijų, kurių misija, kaip liudija išgyventa patirtis, malonėje. Daugeliui Lotynų Amerikos šalių reikia ieškoti sąlygų, kad vyrautų stipriausia ekonomika, nepaisant to, ar didėja nedarbo, skurdo, kančių, neraštingumo ir kt. Procentai, teigdami, kad rinkos sukels pasaulinę pažangą.
Laisvosios rinkos modelis taip pat palaikomas darant prielaidą, kad augimas yra tiesioginė naudos iš lyginamųjų pranašumų funkcija. Tai dar viena klaida. Remiantis šiuo argumentu, šalyje buvo skatinama grūdinių kultūrų, auginamų geresnėmis kokybės ir kainos sąlygomis kitose šalyse, naikinimo politika. Sakoma, kad Kolumbija yra atogrąžų šalis, ji turi atsiduoti paties regiono produktams, leisdama kitoms šalims, turinčioms geresnes klimato ir technines sąlygas, gaminti čia brangų ir žemos kokybės gaminį. Taigi, kviečiai, kukurūzai, miežiai, pupelės, be kita ko, buvo pasėti ir sudarė šaliai nepaprastąją padėtį maisto srityje. Argumentas užbaigiamas sakydamas, kad jei pasinaudosime santykiniais atogrąžų šalies pranašumais,Turime daug ekonomiškiau ir naudingiau auginti tokius produktus kaip afrikietiškos palmės, bananai, kava ir gėlės, kurių tarptautinėse rinkose gali dominuoti mūsų prekės. Tada sakoma, kad atogrąžų šalims bus daug pelningiau, jei jos atsiduos tam, ką gali padaryti naudingai, nes tokiu būdu produktyviau naudosis žeme, o eksportuodamos produktą galės importuoti daug daugiau sąlygų. ekonominiai, javai ir produktai nustojo augti.o iš to, kas pagaminta iš eksporto, bus galima daug pigesnėmis sąlygomis importuoti grūdus ir nebeužaugintus produktus.o iš to, kas pagaminta iš eksporto, bus galima daug pigesnėmis sąlygomis importuoti grūdus ir nebeužaugintus produktus.
Šiandien išlieka tam tikri pasėliai ir produktai, tokie kaip bulvės, ryžiai, cukrus, vištiena, pienas, tačiau taip yra todėl, kad jie yra apsaugoti tarifais. Nuo 2005 iki 2015 m., Atsižvelgiant į šalies įsipareigojimą PPO (Pasaulio prekybos organizacijai) įstoti į LPS (Amerikos laisvosios prekybos zona), tokie tarifai turi išnykti. Jei taip nutiktų, šalis patektų į nepaprastąją padėtį maisto srityje, nes daugybė mūsų žmonių negalėtų įsigyti importuotų produktų. Bet tai turi nacionalinio saugumo konotaciją. Jei Kolumbija negamins savo prekių pagrindiniam žemės ūkio vartojimui, tai padarys šalių, kurios tai daro, dar vienas viešpatavimo ginklas, kaip jos jau padarė su TVF ir Pasaulio banku, ištekliai.Kaip mums sako profesorius Jorge Enrique Robledo, alternatyva, kurią jie palieka, yra maitintis savo atogrąžų produktais, - tauta, valganti tik bananus, šokoladą ir kavą, neįsivaizduoja, palikdama jiems galimybę apibrėžti, kurie iš jų prideda aliejaus ir su kokiomis gėlėmis puošia stalą.
Žvilgsnis į tarptautinį apskaitos pasaulį iš verslo ir profesinės etikos.
3.1 Dabartinė tarptautinė finansinė ir apskaitos aplinka.
Krizę, panašią tik į 1930-ųjų krizę, išgyvena šalys, turinčios didžiulį kapitalą. Juodi debesys, skelbiantys ekonominę depresiją ir verslo nesėkmes, kelia grėsmę akcijų rinkos veiklai. Finansiniai rodikliai rodo mažėjančią mėnesių tendenciją. Kas vyksta finansų rinkose, kurios juda per tipiškiausias pasaulio vertybinių popierių biržas? Koks yra reiškinys, sukeliantis šį anomalų elgesį, sukeliantį nervingumą ir pesimizmą viename iš finansinio kapitalizmo bastionų, pavyzdžiui, akcijų rinkoje? Apklausiami pagrindinių pramonės ir prekybos konsorciumų verslo vadovai; taip pat yra auditoriai,o tai lėmė krizės ir vienos tradiciškiausių audito firmų Arthuro Anderseno likvidavimą; apklausiami politikai, vadovaujantys to paties prezidento Busho; Trumpai tariant, atrodo, kad pati kapitalistinė sistema patiria krizę. Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Arthuras Andersenas; apklausiami politikai, vadovaujantys to paties prezidento Busho; Trumpai tariant, atrodo, kad pati kapitalistinė sistema patiria krizę. Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Arthuras Andersenas; apklausiami politikai, vadovaujantys to paties prezidento Busho; Trumpai tariant, atrodo, kad pati kapitalistinė sistema patiria krizę. Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?atrodo, kad pati kapitalistinė sistema patiria krizę. Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?atrodo, kad pati kapitalistinė sistema patiria krizę. Na, o reiškinį lemia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir pranešimais, kurie yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei sutinkame su šia hipoteze, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Na, šį reiškinį sukelia pasitikėjimo apskaitos ataskaitomis ir žinutėmis, kurios yra sprendimų priėmimo pagrindas investuojant į vertybinius popierius ir atliekant dideles finansines operacijas, krizė. Jei priimame šią hipotezę, turėtume savęs paklausti, kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip tokia padėtis veikia tokias silpnai išsivysčiusias šalis kaip Kolumbija?Kodėl apskaitos ataskaitos ir pranešimai nėra verti įprasto patikimumo? Kas slypi už šio reiškinio? Kam toks elgesys palankus? Ar yra jūsų sprendimo pasiūlymas? Kaip ši situacija veikia mus neišsivysčiusias šalis, tokias kaip Kolumbija?
Pažvelkime į naujausias tarptautinių naujienų agentūrų parengtas ir laikraščiuose išspausdintas naujienas, kad iš arčiau suprastume šią nerimą keliančią problemą ir siūlytume kitas hipotezes apie pirmąsias ar mazgas priežastis, kurios turėjo motyvuojamas tokiu reiškiniu, kuris daro didelę įtaką apskaitos kaip disciplinos ir viešosios apskaitos, kaip profesijos, vaidmeniui ir kuris bando atsakyti į aukščiau užduodamus klausimus.
Atsisiųskite originalų failą
