Kai kurie klausimai, kurie, galų gale, tapo svarbūs jūsų turtui tvarkyti skirtose publikacijose, pavyzdžiui, susiję su globalizacija, greitais technologijos pokyčiais, informacinėmis technologijomis, telematika, tęstiniu mokymu, maksimaliu klientų pasitenkinimu, jūs grįžote į kvalifikacijos aperityvą, Apimantis, įtraukiantis ir aktualus, paliečia imateriais.
Įvadas
Jis įkūnija tokius dalykus, kaip niekada anksčiau apie visus novidadus, kai kuriuos evoliucijos aspektus, kiek tai susiję su elementų kiekybiniu įvertinimu, anksčiau vos neatitiko ir dabar sutelkė daugiau objektyvumo. Vertybės nėra matuojamos tradicine pusiausvyra, tai patvirtina poreikis išsiskirti kaip aukščiausias intelekto turtų egzistavimo tikslas, keliantis didžiausią susirūpinimą mokslininkams ir retos kokybės mokslinį gydymą ieškant neopatroniminės tendencijos. Jis auga arba yra suinteresuotas kiekybiškai įvertinti turto pertvarkymo veiksnius, taip pat daryti įtaką kapitalo dinamikai, įskaitant ribas, kuriomis ši įtaka veikia, susidurdama su tuo, kas iš tikrųjų daro įtaką efektyvumo ar neveiksmingumo situacijoms.
Intelektinė įtaka cam à eficácia ou effeficácia patrimonial
Intelektinis pajėgumas lemia tai, kad globėja arba padidėja. Dėl intelekto negalėjimo jis tapo paveldo dalimi ir yra susijęs su verslo stoka.
Norėdami iliustruoti šiuos du teiginius, pažvelgiame į dvi realijas:
. A įmonė pradėjo veikti maža. Dėl intelektinių verslo savininko sugebėjimų, žinių, kompetencijos ir patirties jis sugebėjo pasiekti kapitalo efektyvumą ir praleido dvejus metus klestėdamas ir darydamas įtaką rinkai, kurioje jis buvo įtrauktas. Bendrovės augimą lėmė ne tik jos, bet ir pasaulinės bendruomenės klestėjimas, nes padidėjo mašinų eksportas, o ne vidaus, o ne išorinė.
2-asis. Atvejis: Bendrovė B pradėjo mažą ir mažą ficou. Dėl intelekto negalios, kūrybingumo stokos, gerovės neturinčio savininko vadybos žinių stokos.
Išanalizavę du pavyzdžius, darome išvadą, kad pirmoji įmonė suklestėjo dėl intelektinio jos valdymo efektyvumo, o antroji - nuo intelektualiojo vadovo neveiksmingumo. Intelektualumas buvo svarbus ir pagrindinis, o ne jis. atvejis. Influenciou arba patrimônio e this teve eficácia. Jei intelektinė vertė gali duoti turtą turtui, tai gali užvaldyti intelektinę vertę. Arba intelektualinis fanatas gali sukurti tiek efektyvumo, kiek neefektyvaus tėvystės.
Tarp intelektualiosios vertės (tai kaip agento) ir paveldo vertės yra aiškus ryšys.
Arba, kad tai svarbu šiuose santykiuose, arba aš turiu dvi loginio pobūdžio ribas, arba galiu pasakyti, kad kiekvienam agentui aš nustatiau sąlygą, kad jis turėtų savo pranašumą.
Be to, pirmuoju atveju patikrinama, ar dėl plėtojamo žmogiškojo kapitalo, konkurencijos ir patirties sukurta įmonė ar struktūrinis kapitalas ir klientų kapitalas. Dėl teigiamos įtakos įmonės vidinei intelektinei vertei.
Endogeninė intelekto įtaka
Kaskart vis giliau ar giliau nagrinėjama vidinė intelekto įtaka, kaip jėga, kuri juda, ar palikimas, turintis atgarsį, o ne rinka.
Fizikoje yra tyrimas su forma, kuri veikia kūną, kai jis atlieka judesį, ir siūlo mažiau matuoti. Analogiškai, apskaitoje, mes turime atsižvelgti į tai, kad taip pat egzistuoja judėjimas, kuris pats savaime paverčia paveldėjimo turtą.
Tradicinė buhalterija nesusijusi su intelektine jėga, veikiančia turtus, o konkrečiai, kaip bendrovės paveldėjimas, vis dėlto nesutikti su aplinkosaugos skatinimu, kurį skatina atstovai. O prof.
Lopesas de SÁ (2000) moko: „Nematerialus įmonių palikimas yra padidėjusio jų pačių materialiojo kapitalo ir dviejų atstovų, kurie yra daugiau ar mažiau pritaikyti jį dinamizuoti ir padidinti iki naudojimo ar efektyvumo, funkcijų rezultatas. Antra, tai iš esmės nėra neopatrimonialistinė vizija apie aukščiausią kapitalo vertę, bet, be abejo, didesnė turto funkcija, nei iš esmės santykiai, kuriuos galima išmatuoti bandant išversti tokius elementus į vertybes. Seja spontaniškas matavimas, seja em decorrência de fatos, kuris pašalina naujus asocialius sprendimus, ar ne, o tai bus tikslinamas, visada bus išreikštas potencialas, suformuotas norintiems tikslais ekspações de funções. vidinis, išorinis keiksmas “.
Dinamização do patrimônio, dėl endogeninės aplinkos įtakos, jūs užaugsite kaip intangíveis arba ne rinkos taryba, su klientais, prekės ženklu ir kt. Šis turtas yra nematerialus, kai kuriose socialinėse ląstelėse jis yra svarbesnis nei fizinis. Arba, kad jis išsiskiria, ar jis daro. Isso nori pasakyti naujas inovatyvaus mentaliteto formules ir receptus, kurie nėra įmonės viduje. Dviejų mokslininkų rūpestis yra rasti realų būdą tai įvertinti.
„Mensuração dos intangíveis“
Dviejų mokslininkų têm padidėjo arba susidomėjimas, kuris įvertinamas kaip materialusis turtas. Vis labiau kritikuojamos tradicinio paveldo demonstracijos, kad neparodytumėte savo nematerialaus. Patvirtinkite, ha ha tempo, mokslininkai, kurių negalima pamatyti tik fiziniai bensai. Taip pat būtina įtraukti intelektinius ir materialinius turtus, kad būtų tikra globali įmonės padėtis. Yra neatitikimas tarp rinkos vertės ir to, kas įregistruota pas mus. Serrano Cinca e Garcia (2000) nuomonė šia tema buvo išreikšta: „Informacija, kad informacinis lapelis domina įmonę ir kad ji nėra pakankamai žinoma, balansai ir dokumentai yra tradiciniai, tai nurodo tyrimų ir plėtros veiklą, žmogiškuosius išteklius, trokas. mūsų ištekliai ir gamybos procesai,inovaciniai gebėjimai ir vertė, kurią mes teikiame gaminiams ar vartotojams “. E propõem: „Mes siūlome nematerialųjį turtą vertinti objektyviau. Įvertinus drąsesnį pasiūlymą, jie traktuojami kaip fizinis turtas ir kaip amortizuojamas turtas. Nepaisykite jų arba neatsiskaitykite už juos, nes išlaidos sukelia iškraipymus. Mums tai naudinga, nes labiausiai inovacijų turinčios įmonės atrodo prasčiausiai. Be istorinės globos, šiam nematerialiajam turtui netinka: įskaitant turtą, kuris niekada nebuvo apskaitoje, pvz., Patentus, prekių ženklus ar franšizes, kurie atspindi potencialią ar rinkos vertę “.Jei norite drąsiausio pasiūlymo, traukite jį kaip fizinį turtą ir pasakykite jiems kaip amortizuojamą turtą. Nepaisykite jų arba neatsiskaitykite už juos, nes išlaidos sukelia iškraipymus. Mums tai naudinga, nes labiausiai inovacijų turinčios įmonės atrodo prasčiausiai. Be istorinės globos, šiam nematerialiajam turtui netinka: įskaitant turtą, kuris niekada nebuvo apskaitoje, pvz., Patentus, prekių ženklus ar franšizes, kurie atspindi potencialią ar rinkos vertę “.Drąsiausiam tikslui jie yra traktuojami kaip fizinis turtas, o turtas - amortizuojamuoju būdu. Nepaisykite jų arba neatsiskaitykite už juos, nes išlaidos sukelia iškraipymus, kurie mums yra naudingi, nes labiausiai inovacijų turinčios įmonės atrodo prasčiausiai. Be istorinės globos, šiam nematerialiajam turtui netinka: įskaitant turtą, kuris niekada nebuvo apskaitoje, pvz., Patentus, prekių ženklus ar franšizes, kurie atspindi potencialią ar rinkos vertę “.
Taip pat Viñegla e Gasset (2000) patvirtino: (…) šiuo metu informacijos visuomenėje tiek intelektinis kapitalas, tiek kiti nematerialaus pobūdžio tėvai, apimantys dar didesnę vertę, kuri, pavyzdžiui, yra arba imobilizuota, yra pakankama priežastis, kad kas nors galėtų ją įvertinti..
Mokslininkai kritikuoja balansą kaip nepagrįstą, kai jis nebuvo nepažeistas daugelį metų. Tas pats pasakytina ne apie paveldo tikrovę dinamiškumu. Esate tikri turtai, kurie žymi įmonės dalį, ir būsima tendencija, kad jūs turėsite visišką pranašumą.
Dėl šios priežasties tuo tarpu pirmiausia reikia suprasti, kas yra intelektualinio turto sudedamosios dalys.
Ramosas mums (1998 m.) Pasakė: „Intelektualaus kapitalo sąvoka ir jei tai yra žmogiškojo kapitalo pratęsimas. Arba intelektinis kapitalas gali būti apibrėžtas kaip conhecimento kaip įgūdžiai, patirtis, intuicija į požiūrį da força de trabalho “.
Antrasis „Skyrme“ (2000): „pamažu populiarioji klasifikacija geriausius intelektualus padalija į tris kategorijas“:
Žmogiškasis kapitalas - tai informacija ar individualios žinios, konkurencija, patirtis, know-how ir kt.
Struktūrinis kapitalas - „apie kurį aš nekreipiu dėmesio į namų plaukus“: procesai, informacija, pagrindiniai duomenys ir kt.
Klientų kapitalas - santykiai su klientais, prekės ženklai, prekės ženklai ir kt.
Ši klasifikacija tradicinėje apskaitoje nėra pateikiama ir neišmatuojama. Arba intelektinė ir imuminė medžiaga, veikianti turtus kaip varomoji priemonė. É uma força, kad empuría kažkas priekyje. Tai yra besikeičianti turtinė jėga, turinti retą reikšmę socialinės ląstelės paveldėjimo dinamikoje. Ši transformacija suteikia turtą ir susidomėjimą buhalterija kaip studijų objektu.
Intelektas ir judėjimas
Patrimonial judėjimą skatina endogeninė ir išorinė aplinkos įtaka. Endogeninė aplinkos įtaka arba paveldėjimas ir vidinis, ir mes matome kryptį ar svorį. Dėl išorinės aplinkos įtakos, tokios kaip rinka, visuomenės galia, klimato veiksniai, elektra, mainai ir kt. Endogeninė aplinkos įtaka yra tinkama panaikinti išorinę aplinkos įtaką, kuri gali pakenkti turto efektyvumui. Arba šis santykis buvo svarbus norint sužinoti paveldo reiškinį ar reiškinį.
Intelektinė įtaka paveldo reiškiniui
Segundo o Prof. Lopes de Sá: (Darbas nurodytas bibliografijoje) „Apskaitos fenomeno tikslas parodo, kad visų įvykių visuma arba seja, įvykių kompleksas, yra dekoruojama nuolatinės sąveikos režimu“.
Remiantis prof. Nepomuceno (1996) samprotavimais iš jo artigo Ambientais Filosóficas, mes bijome: „Reiškinio, išmokto šiuo atveju tema ar įvykio pojūtis, būsenos A modifikacija B ar B būsenai, reikšmė dėl išoriniai agentai. Arba possui reiškinys, nuodai, uma dinamika (kinezė), pakeičianti jo ar jo paties pobūdį, jo intymumą. Todėl ši forma arba reiškinys suprantamas kaip kažkas fizinio, susijusio su gyvu pasauliu, su pasauliu, suteikiančiu percepção sensível (kūnišką dalyką) “.
Tambémas, Masi (apud Sá, 1997), 1924 m., Perskaitė apie save išreiškiantį teiginį: „Mes išnagrinėsime pagrindinius apskaitos reiškinius, negalime nepripažinti, kad buvo atlikti reikiami tyrimai; Negalima paneigti, kad reikia juos stebėti, atidengti; Be to, yra du pasiūlymai, kuriuos atlieka nesąžiningi tyrimai, kaip subsidija specialiems tyrimo metodams, atitinkantiems jūsų patirtą patirtį, ir panaikinantys konkrečioms byloms taikomas praktikos taisykles. Melskitės, jūs du reiškiniai, jūs pateikiate receptus, jūs uždirbate, jūs gaunate pajamas ir finansinę sėkmę, kad iliustruotumėte tik dar du akivaizdžius reiškinius, jūs juos skaičiuojate už mus, jie visi yra ištirti jų konstitucijos ir evoliucijos fazėse ir pateikia problemas, kurios visada kyla. jie visada pasirodys “.
Já, Masi (apud Sá, 1997), struktūrizacija ar patrimonializmas moko, kad: „rūpestis turi būti sutelktas į reiškinius, o ne į instrumentus, rodančius tuos pačius reiškinius, ir, dėl priežasties, o ne apie intuityvius kriterijus“. Jis sutelkė dėmesį į paveldo reiškinio apmąstymus ir sukūrė monumentalų darbą mokslo apskaitoje.
30-ajame dešimtmetyje Garnier (apud Sá, 1997) Prancūzijoje jis paminėjo savo darbą ar paveldo fenomeną. Ensinava ele that: „Registracijos menas yra skirtingas ir suteikia galimybę suprasti arba užregistruoti verslo ekonomikos žlugimą“.
Dešimtajame dešimtmetyje Hilário Franco (apud Sá, 1957) įrodė, kad patrimonial fenomeną reikia laikyti tik dviem skaičiais vien todėl, kad šie kiekybiniai įvertinimai neatsirado, nes jie visada buvo puikūs. loginiai santykiai, bet todėl, kad švelnesni skirtingi ir kiekybiniai žmonių kačių padariniai “.
„E mais recente“ arba prof. Lopes de Sá Fundou ar „Neopatrimonialismo Contábil“, turinčios holistinę struktūrą ir susirūpinę apskaitos reiškiniu. E com admiravelpacidade e konkurenência vem sukuria refleksiją apie paveldo reiškinį. Ši įtakos sąveika sukuriama teoriškai. Asimiui, lapui, rūpi apmąstyti įtaką, kurią daro intelektas, arba skaičiuojamąjį reiškinį.
Atsižvelgiant į intelektualinę jėgą ir patrimonialinį reiškinį ir pakankamai jėgų, kad būtų galima stimuliuoti ar suskaičiuoti reiškinį, o reiškinio atsiradimas bus greitesnis ir efektyvesnis. Žmogaus intelekto kokybė lems paveldo reiškinio efektyvumą ar neefektyvumą. Tai suteikia vadovo sugebėjimui apsispręsti ir įsakyti bei tai, kad du funkcionieriai, kuriuos vykdys, visada priklausys nuo didesnės sėkmės ir efektyvumo tikimybės.
Intelektinės įtakos dinaminis do meio patrimonial
Kompanijai būtina judėti taip, kad „força“, „também“ ar patrimonialinio turto savybes perkeltų „ação de função e“, vaizduojantis „dinamica do mesmo“, veikiamas elemento, kurį jūs visi nustatėte. Esant išorinei rinkos įtakai, ją galima palyginti su forumu, kuris veikia norėdamas sustiprinti ar sumažinti patroniminės terpės dinamiką. „Assim“, „também“ ar „intelektualusis fanas“ ir lygina jį su „fasa“, veikiančiu ar skaičiuojamą mejo. Esant intelektualinei įtakai, patroniminė vertė gali būti dinamiška ar statiška. O statinė smulkmeniška tuštybė dėl funkcijos stokos ir nenaudingo patrimonialinio meio įsisavinimo.
Lei suteikia kūno pagreičio fizikoje, tyrime ar greičio padidėjimą. Taip pat tarkime, kad privalome sustiprinti ar pakeisti santuokinę nuosavybę: kiek greičiau įvyks šis pagrindinis posūkis ar rezultatas, ir kuo greičiau atliksiu. Kiekvienas sutuoktinių turtas turi naudingą funkciją, kurios funkcija yra didesnis dinamiškumas, tuo labiau pagreitintas. Intelektinei įtakai šiuo atveju labai svarbu sukurti ne mažiau patrimonialinį dinamiškumą. Direktorius, turintis valdymo įgaliojimus, galės veikti pagal kapitalo, kuris šios valdžios neturi, dinamiką. „Veja“ arba „exclo das duas“ mažos įmonės, kurios veiks praktiškai tuo pačiu metu. Nauja įmonė yra didelė įmonė, įsteigta dvejus metus. Na 1a.įtakos darymas ir kiti skausmai sukėlė tą patį dinamiškumą ir įtaką aplinkai, kurioje jis buvo įdėtas, taip pat kėlė dinamišką rinką, daro teigiamą įtaką visoms bendruomenėms. Ši bendruomenė auga dėl įtakos patrimonialinei įmonės dinamikai: indai, mesma, com su prosperidade, criou mais empregos, mais bem estar, mais renda etc. ir tt.
Bendrovė gali būti labiau neapčiuopiama nei tu. Segundo o Prof. Lopes de Sá (2000): „Yra kompanijų, turinčių daugiau nei vieną força de seus intangíveis, tačiau jos taip pat turi du kūniškus elementus, tokius kaip muitinės dirba informatikos šakoje, o kiti - aukštą mokslinę specializaciją ir paslaugų teikimą. Niekas negali atmesti valiação kaip veiksmingo turto ar to, kas turtingas “.
Patronuojamoji dalis negali būti vertinama už plaukus, kurie nėra tradiciniai demonstravimai. Poezija, os mesmos não espelham, yra patrimonialinė tikrovė. Kada ar likučiai už paskelbtą ar paliktą socialinę ląstelę já não é o mesmo, isso, dėl aplinkos įtakos.
Apibendrinant galima pripažinti, kad nemažas laiko tarpas, kai nematerialaus paveldo išraiška taps prievole. „Muito“ padės suprasti tikrąją kapitalo vertę, kaip teigė D'Auria, „ha mais de meio século“, kad jūs visi galėtumėte panaudoti. „Questão não é só da cel em si“, mas, de todos ar socialinė grupė. Taikant neopatrimonialistinę metodiką, galima tai padaryti greičiausiai, nes jos turinyje yra lopes ir holistinė doutrina.
Bibliografija
ALMEIDA, Rui MP - Apribojimų teorija ir jos indėlis pritaikant valdymo apskaitą prie naujų dviejų rinkų reikalavimų. ISCAL Koimbra, 1998 m. Lapkričio mėn.
CASAL GARCIA, José Antonio Martín ir OCEJO, José Luís Sáez - „Speed“; kritinis valdymo apskaitos veiksnys. Vigo, 2000 m. Vasario mėn.
CINCA, Carlos Serrano ir GARCÍA, Fernando Chaparro - Kaip pateikti nematerialaus turto ataskaitą. Saragosos universitetas, 2000 m. Kovo mėn.
CINCA, Carlos Serrano ir GARCÍA, Fernando Chaparro - nematerialusis įmonių turtas, viršijantis apskaitos standartus. Saragosos universitetas, 2000 m. Kovo mėn.
FERREIRA, Rogério Fernandes - svarbiausias el. „Jornal Apotec“, Lisabona, 1999 m. Rugpjūtis
FERREIRA, Rogério Fernandes - „Futuro ir užimtumo“ programos. IPAT informacinis biuletenis Nr. 14, Belo Horizonte, 1988 m. Balandžio mėn.
GARCIA, Antonio DC - Apskaitos gairės Nr. 26- Pajamos. „Jornal Apotec“, Lisabona, 1999 m. Rugpjūčio mėn.
HERCKERT, „Werno“. Pritaikyta naujai sukurtoms neopatrimonializmo problemoms. Pristatymas: , Pristatymas: 1999 m. HERCKERT, Werno - O patrimônio e as influeências ambientais. „Horizontina“: „Megas“, 1999 m.
HERCKERT, „Werno“ - pergalvotas smulkusis verslas. „Três de Maio“: Vilani, 1997
LEAL, Pedro Flores - žinių vadyba. CESTEC, 1999 m. Rugsėjo mėn.
MANTILLA BLANCO, Samuelis Alberto - Informacija apie vertės generavimą. ASCCODI, Universiteto Javeriana, Bogota, 1999 m. Lapkričio mėn.
MARTELL, Deyanira Meza - nauja apskaita. CESTEC, 1998 m.
Gruodis NEPOMUCENO, Valério - Ambiências Filosóficas. Brazilijos apskaitos žurnalas, Nr. 98, Brasília, kovas / balandis 1996
RAMOS, Irach Ilish - intelektinė sostinė. CESTEC, 1998 m. Rugsėjis
SÁ, Antônio Lopes de-Teoria Geral do Conhecimento Contábil. „Belo Horizonte“: IPAT / UNA, 1992 m
SÁ, Antônio Lopes de - Neopatrimonializmas kaip šiuolaikinė mintis buhalterijoje. Galimos em:. Prieiga: 1999SÁ, Antônio Lopes de - Ateities apskaitos tendencijos. Galimos em:. Prieiga: 1999SÁ, Antônio Lopes de-Vocação moder da da contabilidade. Brazilijos apskaitos žurnalas, Nr. 119, Brasília, išdėstymas / išdėstymas. 1998SÁ, Antônio Lopes de Valores imateriais. Galimos em:. Pristatymas: 2000 m. Kovo mėn. SÁ, Antônio Lopes de - intelektinė įtaka ir neopatrimonial doutrina da contabilidade. Galimos em:. Acesso em: feisburas 2000SÁ, Antônio Lopes de - Ativo intangível. Galimos em:. Acesso em: 2000 m. Kovo mėn. SÁ, Antônio Lopes de-Alguma pasvarstymai apie efektyviąsias įmonės vertybes. Galimos em:. Dalyvavimas: 2000 m. Kovo mėn. SKYRME, David J. - intelektinio kapitalo matavimas. Vadovo įžvalga n. 4. Davidas Skyrme Associates.Galimos em:. Acesso em: 2000 m. Lapkričio mėn. SKYRME, David J. - Pasaulinė žinių ekonomika. Vadovo įžvalga n. 1. Davidas Skyrme'as. Galimos em:. „Acesso em“: 2000 m. Lapkričio mėn. SKYRME, Davidas J. - žinių turtas. Vadovo įžvalga n. 11. „David Skyrme Associates“. Galimos em:. Prieiga: 2000 m. Lapkričio mėn
TENÓRIO A, Manuel - intelektinio kapitalo matavimas. CESTEC, 1998 m. Rugsėjis.
TENÓRIO A, Manuel-Dez intelektinio kapitalo administravimo principai. CESTEC, 1998 m.
Rugsėjis VIÑEGLA, Alfonso López ir PEÑA Domingo Nevado - žmogiškųjų išteklių, pagrindinių santykių valdymo pultas. Saragosos universitetas, 1998 m.
Gruodis VIÑEGLA, Alfonso López ir PEÑA, Domingo Nevado - žmogiškųjų išteklių valdymo pultas, koordinuotas valdymas iš finansinės ir ekonominės perspektyvos. Saragosos universitetas, 1998 m.
Gruodis VIÑEGLA, Alfonso López ir GASSET, Miguel Hernández - integruota strategija ir rezultatų valdymo sistema. Saragosos universitetas, 2000 m. Vasario mėn.
URISTA, Andrea - intelektinis kapitalas. CESTEC, 1998 m. Rugsėjis.
