Bioįvairovės tyrinėjimas yra biologinės įvairovės ir vietos žinių tyrimas, išgavimas ir atranka ieškant komerciškai prieinamų genetinių ir biocheminių išteklių.
Nors tiesa, kad biologinės įvairovės žvalgymas ne visada reiškia vietinių žinių panaudojimą, akivaizdu, kad vertingi cheminiai junginiai, gauti iš augalų,
Gyvūnai ir mikroorganizmai yra lengviau identifikuojami ir turi didesnę komercinę vertę, kai renkami remiantis vietinėmis žiniomis ir (arba) randami teritorijose, kuriose tradiciškai gyvena vietinės bendruomenės.
Dvišalius biologinio žvalgymo susitarimus patvirtina Daugiašalė biologinės įvairovės konvencija.
Tačiau daugeliu atvejų kilmės bendruomenės, šalys ar konvencija negali veiksmingai kontroliuoti ar įgyvendinti komercinių biologinio žvalgymo susitarimų.
RAFI (Tarptautinis kaimo plėtros fondas) skaičiuoja, kad vaistiniai augalai ir mikroorganizmai iš Pietų įneša bent 30 trilijonų dolerių per metus į Šiaurės farmacijos pramonę.
Natūralių tyrimų pavyzdžių (biologinių medžiagų pavyzdžių ar ekstraktų) rinka vien JAV farmacijos pramonėje konservatyviai vertinama nuo 30 iki 60 mln. USD per metus.
Todėl nenuostabu, kad biologinių turtų ieškotojai karštligiškai linkę gauti pietų „žaliąjį auksą“.
Ši padėtis ypač aktuali besivystančiose ar nepakankamai išsivysčiusiose šalyse, kuriose biologiniai turtai ir tradicinės žinios yra labiau įsišakniję, todėl labai svarbu žinoti apie biologinės žvalgybos ar bioįžvalgos sutartis.
Plėtra
Biologinio žvalgymo arba biologinio žvalgymo koncepcija
Paieškos ir įvertinimo procesas, leidžiantis nustatyti, atsirinkti ir atskirti naudingus šių išteklių komponentus, yra žinomas kaip „biologinis tyrimas“.
Tai biologinės įvairovės ir su ja susijusių vietinių žinių tyrimas, siekiant palengvinti genetinių ir biocheminių išteklių, galinčių sukelti komercinius produktus, pasirinkimą ir gavimą.
Dabartiniame pasaulio kontekste visi biologiniai tyrimai lemia biopiraciją.
ETC grupė biologinį žvalgymą apibūdina kaip „tęstinius tyrimus, kai biologai, chemikai ir kiti mokslininkai sudaro daugelio rūšių potencialo duomenų bazę“.
Biožvalgos sutartys yra pagrįstos augalų, gyvūnų ir žmonių genų naudojimu, veikliais principais ir etnobotaninėmis žiniomis, kurias gali ekonomiškai išnaudoti tarptautinės farmacijos, žemės ūkio ir maisto įmonės.
Jie taip pat yra suinteresuoti nustatyti tikslius pasaulio regionus, kuriuose yra didžiulė įvairovė, Tai, ką šiandien Pasaulio bankas vadina „biologinės įvairovės taškais“ (didžiausios koncentracijos sritimis), tačiau daugiausia šios biologinės ir kultūrinės didžiulės įvairovės sritys yra visos planetos pietuose.
Biologinių tyrimų sutarčių pavyzdžiai
Šiuo metu yra didelis ir atnaujintas susidomėjimas natūralių produktų vertinimu, ypač atsiradus naujoms biotechnologijoms ir kitoms susijusioms technologijoms, šie ištekliai yra žaliava, per kurią pramonės įmonės įgyja nuolatines naujoves, kurios juos teikia neeilinis uždarbis:
- Registravo patentus, kurie privatizuoja gyvas būtybes ar jų dalis (mikroorganizmus, augalus, gyvūnus, žmogaus genomą), kurie dar visai neseniai visuomet buvo bendruomenės, visuomenės ar pasaulio paveldo nuosavybė. Rinkų kontrolė. Apsauga nesant tarptautinių normų ir nacionalinių įstatymų.
(Nėra, kas gali atsiliepti apie gilius bendruomenės standartus, kurie šimtmečius ar tūkstantmečius garantavo laisvą medicinos, žemės ūkio, miškininkystės ir kt. Žinių judėjimą)
1980 m. Nė vienas Jungtinių Valstijų farmacijos pramonės biudžetas nebuvo skirtas aukštesnių augalų įvertinimui.
Šiuo metu skaičiuojama, kad daugiau nei 200 kompanijų ir tyrimų institucijų visame pasaulyje vertina gyvūninių ir augalų junginių gydomąsias savybes.
Natūralių produktų paieškų atnaujinimą ir vietos žinių vertės pripažinimą iš dalies skatina supratimas, kad rūšys, jų genetinė medžiaga ir ekosistemos, kurioms jos priklauso, greitai nyksta. Žemė.
Devintojo dešimtmečio viduryje farmacijos pramonės analitikai perspėjo, kad kiekviena išnykusi lietaus miško vaistinė gali parduoti daugiau kaip 200 milijonų JAV dolerių pardavimo nuostolių farmacijos pramonei.
Atsižvelgiant į molekulinės biologijos pažangą ir sudėtingesnių tyrimų priemonių prieinamumą, natūralių produktų tyrimai tampa vis pelningesni farmacijos korporacijoms ir kitoms institucijoms.
Aukštųjų technologijų laboratorijose biologinių bandinių ekstraktams taikomos greitos ir tikslios analizės procedūros, leidžiančios išskirti medžiagas, kurios demonstruoja konkrečiai nustatytą aktyvumą.
Dėl šios priežasties egzotiškų biologinių egzempliorių pirkimo ir pardavimo rinka sparčiai plečiasi.
Remiantis konservatyviais skaičiavimais, vien farmacijos pramonėje natūralių tyrimų pavyzdžių rinka siekia nuo 30 iki 60 milijonų dolerių per metus.
Žinoma, biologinės įvairovės žvalgymas nėra naujas dalykas.
Dešimtmečiais pramoninių šalių augalų kolekcionieriai drįso į pietus ieškodami vertingos genetinės medžiagos žemės ūkio rūšių tobulinimui. Tačiau šiame procese niekas nepakeitė pinigų ir nebuvo pripažinta vietos ūkininkų bendruomenėms, kurios atrinko, prižiūrėjo ir tobulino tradicines pasėlių veisles.
1991 m. „Monsanto Inc.“ (JAV įsikūrusi agrocheminių medžiagų įmonė įdarbino savo darbuotojus, „vykstančius į kažkokias egzotiškas vietas ir negalvojančius iš meilės mokslui paimti kelis pavyzdžius iš dirvožemio“). rinkti pavyzdžius „Monsanto“ žemės ūkio žvalgymo programoms. „Niekada nežinai, ką rasi ar kur rasi… Viskas tavo rankose“, - sako „Monsanto“ atstovė spaudai Margann Miller-Wideman.
Pirmasis svarbus bioįžvalgos dvišalis susitarimas buvo paviešintas 1991 m. Rugsėjo mėn. (Prieš Biologinės įvairovės konvenciją), kai „Merck & Co.“ (JAV įsikūrusi farmacijos korporacija paskelbė pasirašanti dvejų metų, 1,135 milijardo dolerių, susitarimą). Dolerių su Kosta Rikos nacionaliniu biologinės įvairovės institutu (INBio), privačiu nevyriausybiniu tyrimų institutu, INBio sutiko tiekti „Merck“ vaistų įvertinimo programas su laukinių augalų, vabzdžių ir mikroorganizmų cheminiais ekstraktais.
Mainais už tai „Merck“ sutiko suteikti INBio dvejų metų tyrimų biudžetą, atitinkantį 1,135 mln. USD sumą, neatskleistą honorarų už bet kokius komercinius produktus, atsirandančius atlikus minėtus tyrimus, procentą, taip pat techninę pagalbą. ir mokymai, skirti šalies tyrimų pajėgumams plėtoti.
„INBio“ taip pat įsipareigojo skirti 10% „Merck“ piniginių lėšų ir 50% visų honorarų, kuriuos ji gali gauti Kosta Rikos nacionalinio parko fondui.
Nepaisant to, kad kai kurie „Merck“ / „INBio“ susitarimą vertino kaip bioapžvalgos sutarties „modelį“, jame nepaisoma vietinių bendruomenių teisių ir vaidmens.
Alejandro Argumedo teigimu, iš Vietinių bendruomenių grandinės biologinei įvairovei INBio kolekcijos rajone yra bent vienas vietinių rezervatas. Tarp paraksonomistų, kuriuos „INBio“ pasamdė rinkti biologinius pavyzdžius, yra vietinių bendruomenių nariai.
Manoma, kad Kosta Rikos lietaus miškuose yra nuo 5 iki 7 procentų likusios pasaulio biologinės įvairovės. Jei būtų plačiai imituojamas „Merck“ / INBio susitarimas, visa pietinė biologinė įvairovė galėtų būti parduota aukcione už nedidelę maždaug 10 milijonų dolerių sumą per metus.
1991 m. „Merck“ pardavimai sudarė 8,6 trilijonus dolerių, tuo tarpu Kosta Rikos BNP (bendrasis nacionalinis produktas) tais metais buvo 5,2 trilijono dolerių.
„Merck“ tyrimų biudžetas 1991 m. Buvo maždaug 1 trilijonas USD.
Iš tikrųjų „Merck“ priklauso trys vaistai, kurių kiekvienos pardavimai viršija vieną trilijoną dolerių.
Atsižvelgiant į tai, kad narkotikų kompanijos investuoja vidutiniškai 231 milijoną dolerių į mokslinius tyrimus, skirtus kiekvienam naujam vaistui sukurti, išlaidos, susijusios su vienos medžiagos atradimu, atsirandančios dėl šio susitarimo, vargu ar vertos smulkmenų.
Merckui Kosta Rikos susitarimas reiškė ypač pigų darbą, taip pat galimybę naudotis nežinomais biologiniais lobiais (ir puikiais viešaisiais ryšiais).
Farmacijos įmonė „Pfizer“, remdamasi „Merck“ / „INBio“ sutartimi, sumokėjo beveik dvigubai didesnę šios sutarties sumą Niujorko botanikos sodui už augalų, galinčių kurti vaistus, pavyzdžius JAV.
Tiesa, kad JAV užtemdo Kosta Riką geografiniu mastu, tačiau taip pat žinoma, kad joms būdingas palyginti nedidelis biologinės įvairovės rezervas.
Paskelbus „Merck“ / „INBio“ susitarimą, pasirašytos kitos sutartys tarp šiaurėje įsikūrusių institucijų / korporacijų ir pietuose esančių tyrimų institutų / vyriausybinių agentūrų.
Deja, nėra jokio mechanizmo, skirto stebėti esamų sutarčių skaičių, taip pat dalyvaujančias šalis / korporacijas / institucijas.
Nors yra galimybė gauti tam tikros informacijos apie viešiausiai skelbiamus bioįžvalgos susitarimus, pavyzdžiui, minėtą „Merck“ / „INBio“ susitarimą, gali būti šimtai dvišalių susitarimų, kurie yra paslėpti santykiniu slaptumu ir kuriems netaikomas visuomenės dėmesys.
Vietinėms bendruomenių organizacijoms dažnai sunku tiksliai žinoti, su kuo derasi ar kurie iš tikrųjų teikia genetinę informaciją ir medžiagą.
Vis aiškiau matyti, kad dauguma šiaurėje įsikūrusių korporacijų tiesiogiai nesitaria dėl galimybės naudotis biologine įvairove, o veikia per tarpininkus.
Šie tarpininkai gali būti privačios įmonės, užsiimančios biologinių pavyzdžių rinkimu ir pardavimu, viešojo sektoriaus įstaigos, nevyriausybinės organizacijos ir ne pelno subjektai, tokie kaip tyrimų institutai, botanikos sodai, konservavimo / aplinkos apsaugos grupės arba etnobotanikos darbuotojai. korporacijų pagal sutartį.
Jungtinių Valstijų vyriausybė yra sudariusi daugybę bioįžvalgos susitarimų visame pasaulyje. 1993 m. JAV nacionaliniai sveikatos institutai skyrė 60 milijonų dolerių biologinės įvairovės tyrimams, ieškant vaistų ir vaistų iš natūralaus pasaulio.
Nacionalinis vėžio institutas, ieškodamas natūralių produktų vėžiui ir AIDS gydyti, iki šiol surinko 50 000 mėginių, paimtų iš augalų, mikroorganizmų ir jūrų genetinės įvairovės iš 30 atogrąžų šalių.
Šie mėginiai šiuo metu yra NCI natūralių produktų saugykloje ir yra prieinami „kvalifikuotiems tyrėjams“ pagal medžiagų perdavimo sutartis. Tie, kurie gauna pavyzdžius, „privalo laikytis NCI politikos, susijusios su teisinga kompensacija kilmės šalims“.
Augalų kolekciją NKI vykdo trys rangovai:
Čikagos universitetas (Pietryčių Azijoje); Misūrio botanikos sodas (Afrikoje); ir Niujorko botanikos sode (Centrinėje ir Pietų Amerikoje). NCI pasirašė bioįžvalgos susitarimus su Bangladešu, Kosta Rika, Ekvadoras, Gajana, Indija, Filipinai, Rusija, Saravakas, Tanzanija ir Zimbabvė vis dar derasi dėl susitarimų su kitomis šalimis.
1993 m. Gruodžio mėn. Trys JAV vyriausybinės agentūros (Nacionaliniai sveikatos institutai, Nacionalinis mokslo fondas ir Tarptautinė plėtros agentūra), bendradarbiaujančios Tarptautinio biologinės įvairovės bendradarbiavimo grupės (ICBG) vardu. paskelbė piniginių paskatų asignavimus didžiausiems istorijoje viešiems ir privatiems biologinės įvairovės tyrimams.
JAV vyriausybės finansuojami penki ICBG asignavimai bioįžvalgos sandoriams per penkerius metus sudarė 12,5 mln. USD.
ICBG užduotys apima viešojo ir privačiojo sektorių bendradarbiavimą tarp įvairių organizacijų, įskaitant farmacijos korporacijas, mokslo tyrėjus, vyriausybės atstovus ir nevyriausybines aplinkosaugos organizacijas septyniose šalyse.
Visos ICBG susitarimų paveiktos šalys, išskyrus vieną, yra Lotynų Amerikos šalys: Surinamas, Kosta Rika, Peru, Argentina, Čilė, Meksika ir Kamerūnas. (Iš pradžių ICBG sulaukė 63 šalininkų susidomėjimo laiškų ir iš 34 pareiškėjų pasirinko penkis naudos gavėjus.)
Projektui „ICGB-Maya“ (pavadintam sutrumpintai anglų kalba), ispanų kalba pateiktam kaip „Tyrimai, vaistai ir tausus etnobotaninių žinių bei biologinės įvairovės panaudojimas Majos regione Altos de Čiapas“, iš viso bus paaukota 2,5 milijonų dolerių iš Tarptautinės kooperatinės biologinės įvairovės grupės (ICBG), finansuojamos JAV vyriausybės.
ICGB yra federalinių agentūrų konsorciumas, kurį sudaro Nacionaliniai sveikatos institutai, Nacionalinis mokslo fondas ir JAV žemės ūkio departamentas (USDA).
Ji skiria aukas valstybinėms ir komercinėms tyrimų institucijoms, vykdančioms biologinio žvalgymo / biopiratavimo programas Pietų šalyse.
Anot pačios ICGB, jos tikslai yra skatinti iš natūralių išteklių gautų vaistų atradimą, biologinės įvairovės išsaugojimą ir tvarų besivystančių šalių ekonomikos augimą.
Pasinaudodamas vietinėmis žiniomis kaip jų tyrimų gairėmis, ICGB projektas Čiapasas siekia nustatyti, išskirti ir farmakologiškai įvertinti svarbius augalų rūšių ir mikroorganizmų komponentus, naudojamus tradicinėje majų medicinoje.
Los Altos de Čiapas yra vienos turtingiausių gyvūnų ir augalų biologinės įvairovės sričių saugyklos planetoje.
Per šimtmečius majai įgijo plačias ir sudėtingas medicinos žinias. Manoma, kad rajone yra daugiau nei 6000 augalų rūšių ir tūkstančiai jų tradiciškai majai naudojami ligoms gydyti.
Visi perspektyvūs mėginiai bus išanalizuoti siekiant išsiaiškinti, ar jie gali būti veiksmingi tokioms ligoms kaip vėžys, negalavimai, susiję su ŽIV / AIDS, centrinės nervų sistemos sutrikimais, širdies ir kraujagyslių, virškinimo trakto, kvėpavimo / plaučių, odos ligomis ir kaip kontraceptikai.
Projektu taip pat ketinama atlikti išsamų Altos de Chiapas botaninį tyrimą ir, remiantis jo paties deklaracijomis, skatinti tvarią pasirinktų rūšių, kurios rodo didelį ekonominio vystymosi potencialą, gamybą ir derlių.
Projekto vertinimu galima identifikuoti apie 2000 unikalių komponentų, kuriuos chemiškai apibūdins projekto „JK“ verslo partneris „Molecular Nature Limited“.
Visų surinktų mėginių kopijos bus dedamos į Džordžijos universiteto Atėnuose herbariumą.
Ekonominis bioįžvalgos pranašumas
1. Farmacijos naudojimas
Sausų, neapdorotų augalų pavyzdžiai: 50–200 USD už kilogramą.
Mikrobų kultūros kiekvienam gyvo organizmo mėginiui: 50–140 USD už mėginį.
Grybų mėginiai: nuo 60 iki 100 USD už mėginį.
Vidutinis honoraras
Žaliava (augalai) arba ekstraktai, kurie yra produkto pagrindas: nuo 3% iki 5%.
Jei parduodamo produkto pagrindas yra darinys: nuo 2% iki 3%.
Jei produktas pagamintas visiškai sintetiniu būdu: nuo 0,5% iki 1%.
2. Agrocheminis panaudojimas
Mėginių mokestis: labai įvairus, atsižvelgiant į kiekvieno produkto paskirtį: jis svyruoja nuo 30 USD iki 350 USD, atsižvelgiant į ankstesnę informaciją apie imtį. Vidutinis autorinis atlyginimas yra 2–3 proc.
3. Autorinių atlyginimų procentinis dydis kitoms biotechnologinėms reikmėms
Vidutinė kelių miligramų padermės kultūros kaina yra nuo 80 iki 350 dolerių už mėginį. Tačiau neįprastų organizmų atveju pavyzdinė išmoka gali siekti kelis tūkstančius dolerių.
Įstaigos, kurios saugo ir parduoda mikroorganizmų (kultūrų, izoliatų) pavyzdžius, tokius kaip Amerikos tipo kultūros kolekcija, Vokietijos mikroorganizmų ir ląstelių kultūrų kolekcija ir kt., Kiekvieną mėginį parduoda nuo 100 USD iki 275 USD..
Pavienių pavyzdžių atveju vieneto išlaidos žymiai padidėja.
Dažniausiai honorarai už produkto pardavimą yra nuo 3% iki 5%, tačiau kai kuriais atvejais gali būti nuo 8% iki 10%, priklausomai nuo galutinio produkto.
Biologinių tyrimų sutarčių socialinės ir aplinkos pasekmės
- Bendruomenėms: bendruomenės tapatybės ryšių sunaikinimas tuo būdu, kad tradicinių žinių ir kolektyvinių aplinkos prekių komercializavimas ir privatizavimas pakenktų šių kultūrų principams.
Taip pat prarandami ištekliai iš savo teritorijų.
- Tautai: netenkama kontroliuoti savo pagrindinių strateginių išteklių. Žmonijai: savo nuožiūra naudodamas pelną, kurį transnacionalinės kompanijos gali panaudoti šias žinias ir genetinį kodą; padidėjusi naujų ginklų ir biologinių karų, pavyzdžiui, naujų, genetiškai modifikuotų naikinimo karų arba naujų augalų ir žmonių ligų sukėlimo ir sukėlimo rizika; darbuotojų ir vartotojų genetinis manipuliavimas ir kūno kontrolė.
Ar biožvalgyba apima tik neigiamus įvykius?
Dabartinėmis aplinkybėmis taip. Tačiau jei neprivatizuojamos gyvos būtybės ir jų komercinis išnaudojimas, biologinis žvalgymas gali prisidėti prie:
Pašalinkite vietines žinias nuo izoliacijos ir užmaršties, pastatydami jas į universalią plokštumą, kad visi galėtų jas naudoti (šiandien tai vyksta plėšiant, privatizuojant ir dekontekstualizuojant šias holistines žinias).
Vystyti mokslinius tyrimus (šiandien tai vyksta tik atlikus manipuliatyvius interesus gaminant tarptautines įmones)
Geografiją priartinkite prie molekulinės planetos biogeografijos ribų (nors tai dabar daro tik tarptautinės kompanijos, norėdamos gauti didesnį „pelną, gaunamą iš didesnių pajamų iš žemės“).
Biologinės įvairovės susitarimas
Jungtinių Tautų aplinkos ir plėtros konferencijoje (1992 m. Birželio 3–14 d. Rio de Žaneire) buvo pasiūlyta Biologinės įvairovės konvencija (BĮK), kurią 157 šalys pasirašė konferencijos metu, sudarydamos įsigaliojo 1993 m. gruodžio mėn.
Šis susitarimas savo preambulėje nustato pagrindus tam, ką jis atstovauja: suvokdamas vidinę biologinės įvairovės vertę ir biologinės įvairovės bei jos komponentų ekologines, genetines, socialines, ekonomines, mokslo, švietimo, kultūros, rekreacijos ir estetines vertybes, taip pat suvokdamas biologinės įvairovės svarbą evoliucijai ir biosferos gyvenimui būtinų sistemų palaikymui, patvirtindamas, kad biologinės įvairovės išsaugojimas yra bendras visos žmonijos interesas, dar kartą patvirtindamas, kad valstybės turi suverenias teises savo biologinius išteklius, taip pat dar kartą patvirtindami, kad valstybės yra atsakingos už savo biologinės įvairovės išsaugojimą ir tvarų jų biologinių išteklių naudojimą,pasiryžęs išsaugoti ir tvariai naudoti biologinę įvairovę dabartinės ir ateities kartų labui.
CBD 8 straipsnio c, d, e, f, g, i ir j poskirsniuose nustatyta, kad kiekviena Susitariančioji Šalis kiek įmanoma ir tinkamai:
c) reguliuoti ar valdyti biologinius išteklius, svarbius biologinei įvairovei išsaugoti saugomose teritorijose ar už jų ribų, kad būtų užtikrintas jų išsaugojimas ir tvarus naudojimas;
d) skatinti ekosistemų ir natūralių buveinių apsaugą bei gyvybingų rūšių populiacijų išlaikymą natūralioje aplinkoje;
e) skatinti aplinkosaugos požiūriu tinkamą ir tvarų vystymąsi šalia saugomų teritorijų esančiose teritorijose, siekiant padidinti tų teritorijų apsaugą;
f) reabilituoti ir atkurti sugadintas ekosistemas ir skatinti atsigauti nykstančioms rūšims, inter alia, rengiant ir įgyvendinant planus ar kitas valdymo strategijas;
g) Sukurti ar išlaikyti priemones, skirtas reguliuoti, valdyti ar kontroliuoti riziką, kylančią dėl gyvų modifikuotų organizmų naudojimo ir išleidimo į aplinką dėl biotechnologijų, kurie, tikėtina, turės neigiamą poveikį aplinkai, galinčius turėti įtakos įvairovės išsaugojimui ir tvariam naudojimui. biologinis, taip pat atsižvelgiant į pavojų žmonių sveikatai;
i) sieks sudaryti būtinas sąlygas dabartiniam naudojimui suderinti su biologinės įvairovės išsaugojimu ir tausiu jos komponentų naudojimu;
j) Remdamasi savo nacionaliniais įstatymais, ji gerbs, išsaugos ir išlaikys vietos ir vietos bendruomenių žinias, naujoves ir praktiką, įkūnijančią tradicinį gyvenimo būdą, susijusį su biologinės įvairovės išsaugojimu ir tvariu naudojimu, ir skatins jų taikymą. plačiau, pritariant ir dalyvaujant turintiems tokių žinių, naujovių ir praktikos, ir skatins teisingą dalijimąsi nauda, gauta naudojantis tokiomis žiniomis, naujovėmis ir praktika;
15 straipsnyje apibrėžiama galimybė naudotis genetiniais ištekliais, pripažįstant, kad teisę reguliuoti prieigą prie genetinių išteklių turi nacionalinės vyriausybės ir jiems taikomi nacionaliniai įstatymai.
Konvencija taip pat patvirtina dvišalius susitarimus darant pakartotines nuorodas į „abipusio susitarimo sąlygas“ dėl galimybės naudotis genetinėmis medžiagomis (15 straipsnio 5 dalis.3).
Intelektinės nuosavybės teisių konvencijos kalba (16 straipsnio 2 dalis ir 16 straipsnio 5 dalis) yra painiava ir ją galima aiškinti skirtingai.
Farmacijos / agrochemijos pramonės atstovas teigė, kad konvencija neginčija intelektinės nuosavybės sistemų ir kad įteisindama intelektinės nuosavybės sistemas ji galėtų būti dar daugiau nei GATT.
Kaip atrodo, Biologinės įvairovės konvencija suteikia pasyvų patvirtinimą dvišaliams susitarimams, kurie vietinėms bendruomenėms ir šalims pakenks viena kitai.
Nors tarptautinės korporacijos gali laisvai patentuoti biologines medžiagas, nėra veiksmingų normų ar apibrėžtų sąlygų pripažinti ir kompensuoti vietinių bendruomenių ir kitų neoficialių novatorių, atsakingų už biologinių medžiagų priežiūrą, naudojimą ir plėtrą, indėlį. biologinė įvairovė visame pasaulyje.
Išvados
Esamos bioįžvalgos sutartys taip pat palankesnės susitariančioms šalims, turinčioms daugiau finansinių išteklių, nors dalis sutarties atitenka bendruomenėms, su kuriomis ji yra pasirašoma.
Pasauliniu mastu tarptautinės kompanijos rodo didesnį susidomėjimą tokio tipo sutartimis, siekdamos didesnės naudos iš patentinių teisių, kurias jos gauna iš šių biologinių išteklių.
Biologinės įvairovės konvencija išreiškia šalių jausmą saugoti savo biologinius turtus ir kad tai yra naudinga visai žmonijai, tačiau ne visos šalys yra pasirašiusios ar visiškai taikančios visus jos straipsnius.
Tačiau biologinio žvalgymo sutartys galėtų padėti skleisti žinias tinkamai ir sąžiningai naudoti visoms šalims, išspręsti įvairias dabartines problemas; Tai netgi galėtų išspręsti epidemijų, kurios užklumpa įvairias šalis, padarinius ar prisidėti prie jų mažinimo.
