"Kadangi mes visi darome nedidelę ekologinę žalą, esame kviečiami pripažinti savo mažą ar didelį indėlį į kūrinio deformaciją ir sunaikinimą . "
Pasak Florento Marcellesi, kuris yra „Ecopolitics“ koordinatorius ir puikus „Revista Ecología Política“ narys, ekologinę krizę apibūdina kaip:
Tai iš tikrųjų kelia nerimą, kaip šiuolaikinės visuomenės modeliai sukelia tokius krizės atvejus, visuomenės ir gamtos sąveika yra nesubalansuota dėl didelių gamtos išteklių poreikių ir menko žmonių supratimo atkurti ar pakoreguoti savo gyvenimo būdą..
Tiesą sakant, straipsnis kalba apie dvi dideles krizes, egzogenines, tai yra vieną, kurią sukėlė išorinis agentas, kilęs XIV amžiuje, kurią sukėlė bakterija jos nežinomu metu (Yarsinia pestis), ir antrąją endogeninę krizę, kuri turi Tai lėmė socialinio modelio, vadinamo liberaliuoju-produktyvizmu, dinamika (Lipietz 2012), kuris iš esmės apibūdinamas kaip žmonijos ir gamtos atsiribojimas.
Kalbant apie energetikos krizę, yra trys aspektai:
- Iškastinė energija (anglis, nafta ir gamtinės dujos). Iškastinio kuro naudojimui palanki auganti kai kurių kylančios ekonomikos šalių, tokių kaip Kinija ir Indija, paklausa, dėl kurios padidėja kaina, nors žinoma, kad po kelerių metų šios paklausos nepavyks patenkinti. Šios žaliavos laikomos neatsinaujinančiais ištekliais. Atominė energija.Nors šios rūšies energija laikoma švaria energija, šio tipo išteklių administravimas ir saugumo kontrolės trūkumas atominėse elektrinėse gali sukelti tam tikrų globalių ekstremalių situacijų, pavyzdžiui, kas nutiko Černobylyje ir Fukušimoje. Avarijų rizika yra nedidelė, tačiau didelio masto nėra realaus sprendimo radioaktyviosioms atliekoms tvarkyti, uranas laikomas baigtiniu ištekliu, šios rūšies energija naudojama kariniams tikslams yra latentinė, ji taip pat išskiria anglies dioksidą. Į atmosferą patenkanti anglis nepakeičia 100% iškastinės energijos, o darbo vietų sukuriama mažai. Energija iš biomasės (malkos, agrokuras).Ekspertai ją vertina kaip vieną perspektyviausių, nors ji taip pat turi tam tikros susijusios rizikos, tokios kaip: padidėjęs mėsos suvartojimas (gyvuliams reikia daugiau hektarų nei augalams), biomasės energijos kainos yra aukštos ir gali sukelti maisto krizę.
Pabaigoje yra glaudus ryšys tarp 2008 m. Finansų krizės ir ekologinės krizės, kuri sukėlė klimato krizę. Kaip nurodė GIECC (Tarpvyriausybinė klimato kaitos ekspertų grupė), „pagrindinė anglies dioksido koncentracijos atmosferoje padidėjimo priežastis nuo ikipramoninių laikų yra iškastinio kuro naudojimas“ (2007, p2). Iš to seka, kad dėl padidėjusio pasaulio gyventojų skaičiaus ir beatodairiškai naudojant tokio tipo išteklius dėl antropogeninės taršos šiltnamio efektą sukeliančios dujos padidėjo maždaug 75%. Nors ne tik dėl šios rūšies energijos naudojimo, bet ir dėl miškų naikinimo bei žemės naudojimo pokyčių, tai žymiai padidina oro, vandens ir dirvožemio taršą.Visa tai kartu sukėlė rimtą problemą visame pasaulyje.
Yra paslėptas poveikis, kurį pastebėjo įvairios agentūros ir organizacijos, įskaitant, žinoma, GIECC, JT per savo Jungtinių Tautų programą ir Tarptautinę energetikos agentūrą. Šie padariniai yra: dviejų laipsnių planetos temperatūros padidėjimas, šaltų ar šiltų vietovių derliaus pasikeitimas, kenkėjų ir vabzdžių padaugėjimas, sausros, mirtingumas nuo karščio, žmonių gyvenimo kokybės pablogėjimas, padidėjęs gamtos reiškinių laipsnis ir skaičius, badas, skurdas ir pagaliau ekosistemų žlugimas.
Straipsnyje „Ekologinės krizės retorika ir tiesa“ į šią temą kreipiamasi šiek tiek socialiniu atspalviu. Maldonado komentuoja, kad krizė liečia ne tik gamtą, bet ir yra mūsų žinomos civilizacijos lūžio simptomas. Tai taip pat susiję su žmonių gyvenimu, kultūros modeliais, mokslo ir technologijų plėtra, taip pat politinėmis ir ekonominėmis sistemomis. Kalbant apie aplinką, neišvengiamai bus prarasta augalų ir gyvūnų biologinė įvairovė bei pakeisti natūralūs procesai. Tuomet autorius mano, kad ekologinė krizė yra civilizacijos krizė.
Taip pat minimas rodiklių rinkinys, rodantis žaliosios krizės pažangą, įskaitant žmonių gerovę, būsimą tvarumą, energijos išteklius, taršą, chemines grėsmes, visuotinį atšilimą ir praradimus. biologinės įvairovės, visi jie paverčia mūsų planetą kritine padėtimi.
Pasak Bjorno Lomborgo savo knygoje „Skeptiškas aplinkosaugininkas, matuojantis tikrąją pasaulio būklę“, jis paaiškina, kad mūsų aplinkos būklę iš esmės lemia žmogaus norai ir poreikiai, o ne gamtos gamtos, kuris neturi teisių, išsaugojimas, o tai Jį turi gerbti ir saugoti tas pats žmogus, kuris visada turės ekonominių ar politinių ketinimų ir nesieks gerovės kartu su gamta.
Maldonado teigimu, tarp krizės egzistavimo gynėjų ir tų, kurie ją neigia, yra nesutarimų. Taip pat minimas laipsniškas žmogaus ir gamtos atskyrimas, kaip vakarietiškų socialinių modelių ir transformacijos galios, sukeliančios ekologinį ir ekologinį disbalansą, pasekmė.
Lygiai taip pat svarbu pripažinti ryšį, kuris egzistuoja tarp tvarumo ir gamtos srities, kurią sukuria tai, ką mes vadiname „modernumu“, tą sritį galima pertvarkyti ir tapti apsauga, o ne piktnaudžiavimu gamtos ištekliais, panaikinta įstatymų. ir griežta tinkamo žmogaus ir jo aplinkos veikimo kontrolė.
Tuomet reikės suderinti politinį aplinkosauginį požiūrį su modernumu ir tokiu būdu žmogaus santykį su aplinka.
Dokumente „Visuotinė ekologinė krizė: tvarumo ir teisingumo problemos“ Dutta nurodo, kad žmonės, taip pat jų dominuojanti ekonominė-pramoninė sistema, radikaliai pakeitė aplinką, kurioje jie gyvena, darydami įtaką žemės paviršiui ir vandenynams (2016).
Natūralių sistemų, vadinamų ekosistemomis, pablogėjimas sukėlė didelį susirūpinimą dėl žmonių sukeltos aplinkos taršos, ir tai jau yra įtraukta į politinę darbotvarkę kai kuriuose pasaulio susitikimuose (pavyzdžiui, Klimato kaitos konvencijos, Biologinės įvairovės konvencija ir Kovos su dykumėjimu konvencija; jas visas remia Jungtinės Tautos) ir yra sudarytos iš naujų organizmų ar komitetų, kurių tikslas yra apžvelgti ir paskelbti apie klimato pokyčius planetoje, taip pat sukurti tam tikras aplinkos priežiūros ir apsaugos normas.
Vakarų kapitalizmu vadinamas modelis sukūrė sudėtingą situaciją dėl industrializacijos, sukeliančios nedarbą, neoficialų darbą, skurdžiai sektoriai tampa skurdesni, o gamtos išteklių naudojimas žymiai padidėja.
Panašiai Dutta sutinka su kitais autoriais, kad 2008 m. Ekonominė krizė privertė milijonus žmonių susimąstyti, ar privačios korporacijos iš tikrųjų yra pokyčių ekonomikos augimo ir augimo veiksniai, o dabar šio modelio ar socialinės sistemos idėja nebėra tai tokia populiari idėja.
Aš sutinku su autoriumi dėl to, kad šiandien yra labiau domimasi ryšiais su gamta, bandoma suprasti „motinos žemės“ suteiktas teises ir privilegijas ir kad jos yra ginamos visame pasaulyje. Gyvybiškai svarbios sistemos, kaip mes jas žinome, laikomos kritine padėtimi dėl įvairios vartojimo ir atliekų susidarymo veiklos, taip pat dėl urbanizacijos, kur kuriami pramogų centrai, ir tai prisideda prie didelių žemės plotų ir eksploatavimo blogėjimo. per dideli ištekliai.
Įvairiose mūsų planetos vietose geriamasis vanduo užteršiamas pagreičiu, todėl gamta neturi laiko jo atgaivinti, kita vertus, anglies ciklas neturi galimybių absorbuoti net 40% visų išmetamų teršalų. šiltnamio efektą sukeliančių dujų, augalų ir gyvūnų rūšių išnykimo greitis padidėjo daugiau nei 100 kartų, palyginti su natūraliu jų išnykimu, ir tai akivaizdžiai kelia grėsmę biologinei įvairovei. Taip pat azoto ir fosforo ciklai yra netoli lūžio taško.
Vanduo yra laikomas vienu iš gamtos išteklių, palaikančių gyvybę, nes mes žinome, kad jis negali išsilaikyti be švaraus deguonies turtingo oro, nėra maisto tiekimui dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo, nėra pakankamai žemės sėjos dėl dirvožemio erozijos, kurią sukelia sausros ir neatsitiktinis medžių kirtimas, ir atsižvelgiant į tai, kad energijos gamyba išaugo 22 kartus daugiau nei praėjusiame amžiuje, akivaizdu, kad neatsinaujinantys gamtos ištekliai yra suvartojami per daug.
Galų gale visi autoriai sutinka, kad ekologinė krizė yra dabartinio gyvenimo būdo ir žmogaus sąmonės stokos pasekmė.
IŠVADA:
Peržiūrėjus straipsnius akivaizdu, kad ekonominis-pramoninis modelis sukelia ekologinį ne tik aplinkos, bet ir jos suvokimo blogėjimą. Žmogus linkęs manyti, kad turi teisę į viską, kas yra aplink, ir nesuvokė, kad ištekliai yra riboti, jei jiems neskiriama pakankamai laiko atsinaujinti.
Šiame pramoniniame pasaulyje reikia manyti, kad žaliavų (gamtos išteklių) ir energijos srautai priklauso ne tik nuo ekonominių veiksnių, bet ir nuo ekologinių planetos ribų. Aišku, kad esame klimato ir ekologinėje krizėje, kurios nepaversime, nebent iš naujo sugalvosime socialinių ir kultūrinių modelių pagrindus, laikydamiesi gamtos ciklų ir bandydami panaikinti antropogeninės taršos sukeltus padarinius.
POZICIJA:
Mūsų gyvenimo būdas turi keistis, kiekvienas iš mūsų turime suvokti, kad per didelis išteklių naudojimas ir atliekų susidarymas gali sukelti nepageidaujamą situaciją ateityje. Reikia imtis pakankamai radikalių veiksmų pasauliniu lygiu, priversti vyriausybes įsipareigoti vengti degradacijos, taigi pradėti gyvybinių sistemų (ekosistemų) ir ekologinių atsargų atkūrimą, kad būtų pasiekta ekologinė pusiausvyra.
Bet svarbiausia, kad kiekvienas iš mūsų norime pasikeisti, kad pagerintume ir apsaugotume gamtą, gerbiame savo teises ir laikomės nustatytų normų, kad išvengtume jos pablogėjimo.
Bibliografinės nuorodos:
- Marcellesi, F. (2013). Kas yra ekologinė krizė? Florentmarcellesi.eu. Galima rasti: http://florentmarcellesi.eu/2013/01/08/que-es-la-crisis-ecologica/. Arias Maldonado, M. (2017). Pasaulinė ekologinė krizė: ekologinės krizės retorika ir tiesa Revistadelibros.com. Galima rasti: http://www.revistadelibros.com/articulos/la-crisis-ecologica-global. Dutta, S. ir Vigyan Jatha, B. (2017). Pasaulinės ekologinės krizės: tvarumo ir nuosavybės problemos. http://www.countercurrents.org/. Galima rasti:
