1. Buferinės zonos paskirtis ir koncepcija
Pagal Van Orsdol (1987) tradicinį pritaikymą buferinės zonos yra skiriamos trims pagrindiniams tikslams pasiekti:
1. prisidėti prie ekosistemų genetinės išsaugojimo, rūšių ir įvairovės tose srityse, kuriose ypač svarbi mokslinė, biologinė ir kultūrinė svarba;
2. Suteikti tyrimų, stebėjimo ir mokymo galimybes;
3. Skatinti tvarų saugomų teritorijų vystymąsi.
Mileris (1980) mano, kad buferinėmis zonomis siekiama apsaugoti laukinę teritoriją nuo skirtingo žalingo poveikio ir jos turi sugebėti absorbuoti cheminius ir fizinius trikdžius, tokius kaip oro, vandens ar dirvožemio tarša, brakonieriavimas, nekontroliuojamas turizmas ir triukšmas.
Taikant šią koncepciją, atsižvelgiama į tai:
1. Poreikis sustabdyti intensyviausios veiklos saugomoje gamtos zonoje padarinius kitoms tos pačios zonos zonoms; ty slopinimas yra funkcija tarp kiekvienos vidaus valdymo zonos, o ne viena zona (pav. Nr. 1);
2. Reikia juostos, kuri sustabdytų išorinės veiklos poveikį saugomai gamtos vietai (išorinis buferis).
Tačiau Mackinnonas, cituojamas Oldfieldo (1988), buferines zonas apibrėžia kaip natūralių saugomų teritorijų periferijose esančias zonas, kurių naudojimo apribojimai suteikia papildomą apsaugos juostą saugomoms teritorijoms ir kompensuoja jų narius. bendruomenės įsikūrė buferinėje zonoje dėl prarastos galimybės patekti į saugomą gamtos teritoriją.
Nuo 1982 m. Balyje (Indonezija) vykstančiame nacionalinių parkų kongrese buferinių zonų aplink saugomas teritorijas koncepcija buvo laikomasi labiau integruoto požiūrio, nes buvo manoma, kad gamtos ištekliai negali būti atokiau nuo gyventojų, o daugelis Problemos, susijusios su saugomomis gamtinėmis teritorijomis, šiuo metu reiškia valdymo problemas, integruojančias saugomą gamtinę teritoriją su vietos gyventojų vystymosi poreikiais.
Buferinė zona turi būti valdoma vadovaujantis darnaus vystymosi koncepcija, Centrinės Amerikos aljanso už tvarų vystymąsi koncepcija ALIDES yra tokia: „Tvarus vystymasis yra laipsniškas žmonių gyvenimo kokybės pokyčių procesas, kuris vietos yra pagrindinis vystymosi objektas per ekonomikos augimą kartu su socialine lygybe ir gamybos metodų bei vartojimo modelių pertvarkymu, kurį palaiko ekologinė pusiausvyra ir gyvenimo palaikymas regione:
Šis procesas reiškia pagarbą regioninei, nacionalinei ir vietinei etninei bei kultūrinei įvairovei, taip pat piliečių dalyvavimo taikaus sambūvio metu ir suderintoje su gamta stiprinimą ir visišką dalyvavimą, nepakenkiant ir negarantuojant ateities kartų gyvenimo kokybės. “.
Remiantis šiomis žiniomis, išryškinamas poreikis siekti tvaraus vystymosi buferinėse zonose, kuriose atsižvelgiama į vietos gyventojų poreikius, o ne tik tvarkoma ši teritorija kaip saugomos gamtos zonos aktyvacija.
2. Buferinių zonų nustatymo veiksnių nustatymas
Norint nustatyti buferinės zonos tipą ir dydį, reikia atsižvelgti į šiuos veiksnius (Mackinnon 1986):
1. Grėsmė laukinėms gyvūnijos rūšims, kurios retkarčiais peržengia rezervato ribas; žinios apie rūšių populiacijos dydį ir buveines galėtų būti tinkamo išplitimo rodikliai;
2. Buferinių zonų galimybė atlikti kitas apsaugos funkcijas, tokias kaip dirvožemio ir vandens išsaugojimas ar apsauga kaip gaisro gesinimo juosta.
3. Laukinės gyvūnijos rūšių, kurios gali būti randamos už saugomos gamtos teritorijos ribų, apsauga;
4. pagrįstas vietos gyventojų poreikis žemės, miško produktų, ganyklų ar žemės ūkio plotų;
5. ar nėra žemės, ar ji yra natūralios dangos ar kitos augalijos, ar yra apleista ar pradedama naudoti;
6. Galimas buferinių augalų pakeitimas tam tikru žemės tipu ir klimato sąlygos bei laukinės gamtos interesai.
Pats autorius mano, kad paprastai prioriteto lygis turėtų būti apsaugos poreikis; po to reikėjo derliaus nuimti produktus tiesioginiam ūkininkų vartojimui ir, pagaliau, grynųjų kultūrų plėtrą.
Kaip matyti, buferinių zonų nustatymo poreikis susijęs su rūšių išsaugojimu ir apsauga, turima žeme ir ūkininko siekiais patenkinti pagrindinius jo poreikius.
3. Buferinių zonų funkcijos
Mackkinnon (1986) buferinės zonos turi atlikti šias funkcijas:
1. Leisti didinti laukinės gamtos populiacijas praplečiant buferį: rezervatinėje zonoje esančios buveinės suteikia galimybę veistis ir išgyventi augalams ir gyvūnams, kurie kitaip galėtų išgyventi tik saugomoje teritorijoje;
2. Skatinti vietiniams žmonėms naudingą produktą: laukinė gamta buferinėje zonoje yra antraeilės svarbos, o žemės naudojimas neprieštarauja saugomos teritorijos tikslui;
Paprastai tai yra augalų rūšys, kurios yra patrauklios vietinės gyvūnijos buveinėms, arba leidimas kontroliuoti laukinės gamtos derlių.
Šiuo atveju kaimo gyventojams nereikia ieškoti atsargų (malkų, medienos, statybinių ir kitų).
4. Buferinių zonų pranašumai
Oldfieldas (1988) mano, kad galima buferinių zonų nauda yra labai įvairi ir skirtinga (atsižvelgiant į taikomus valdymo metodus), nes jos palankios tiek biologiniams ištekliams, tiek žmonių populiacijai.
4.1 Biologinė nauda
1. griežtai saugomoje branduolinėje zonoje užtikrinti papildomą apsaugą nuo žmogaus veiklos;
2. Saugokite natūralios saugomos teritorijos širdį nuo biologinių pokyčių.
3. pasirūpinkite papildoma apsauga nuo sunkios žalos, kurią padarė natūralios ar antropogeninės priežastys;
4. Pateikite miško vienetą, kuriame būtų išsaugota mažiau rūšių, o dėl krašto efekto būtų prarasta;
5. Padidėjęs buveinių skaičius, taigi didesnis gyventojų skaičius, platus rūšių asortimentas.
6. leiskite laikytis daugelio natūralių apribojimų, susijusių su rūšių judėjimu;
7. Numatyti rūšių tiekimo zoną branduoliniame rajone;
8. Medžių buvimas sumažina vietinio klimato pokyčius ir suteikia pastogę vienmečiams ir daugiamečiams pasėliams.
9. Medžių buvimas padeda praturtinti dirvožemio derlingumą ir išlaikyti jo struktūrą;
10. Medžių buvimas padeda išvengti dirvožemio erozijos;
11. Medžiai sukuria laukinės gamtos buveines.
4.2 Socialinės išmokos
1. Vietiniai žmonės palaiko tradiciškai naudojamų floros ir faunos rūšių prieinamumą.
2. Kaimo gyventojams kompensuojama už patekimą į griežtai saugomas branduolines zonas;
3. Vietiniai žmonės dalyvauja saugant saugomą teritoriją;
4. Yra daugiau žemės švietimui, poilsiui ir turizmui;
5. Laukinės gyvūnijos išsaugojimas tampa vietos ir regioninių kaimo plėtros planų dalimi;
6. Vietos gyventojams užtikrinamos tradicinės žemės teisės;
7. Padidinti darbo vietų, susijusių su išsaugojimu, skaičių;
8. Ūkio produktų įvairovės ir sezoniškumo išplėtimas padidina ūkio sistemos stabilumą.
9. Vietinis medžių, medienos, maisto ir vaistų rinkimas iš medžių sumažina poreikį juos gabenti ar pirkti.
10. Ekonominė garantija gaunama sandėliuojant parduodamą medieną;
Be minėtų pranašumų, dar yra ir kitų, susijusių su tvariu gamtos išteklių valdymu, susijusių su biologine ir socialine nauda. Tarp šių privalumų galima išskirti:
- Vandens kokybė; Hidrologinio režimo stabilumas; Gamtinių gamtinių veiksnių tvarumas; Gyventojų gyvenimo lygio ir kokybės gerinimas.
Anot Oldfieldo (1988), norint pasiekti aprašytą naudą, būtina laikytis šių pagrindinių kriterijų:
- Medžių danga ir buveinės turėtų būti kuo labiau išlaikytos natūralioje būklėje; Buferinių zonų augmenija turėtų būti panaši į saugomą teritoriją tiek rūšių sudėtimi, tiek struktūra. Buferinės zonos turėtų turėti kuo didesnę biologinę įvairovę. Galima: Vegetacijos fiziognomija turėtų būti kuo heterogeniškesnė ir stratifikuotina; Buferinių zonų ekosistemos gebėjimas palaikyti dirvožemio maisto medžiagų perdirbimą turėtų būti kiek įmanoma išlaikytas. Buferinės zonos veikla neturėtų daryti neigiamos įtakos fizinei dirvožemio struktūrai ar vandens reguliavimo galimybėms; Buferinės zonos eksploatavimas turėtų kiek įmanoma labiau atitikti tradicijas,Gyventojų gyvenimo būdas ir vietoje pritaikyta išteklių valdymo praktika.
Pirmiau minėti kriterijai reiškia saugomos teritorijos išplėtimą, todėl sunku suderinti šiuos kriterijus su siūloma nauda.
5. Buferinė zona ir jos funkcija biologinių koridorių kontekste
5.1 Natūralių buveinių suskaidymas ir praradimas
Šiuo metu daugiau nerimaujama dėl natūralių buveinių praradimo ir susiskaidymo padarinių, ir tuo pačiu metu geriau suprantama, kad reikia imtis praktinių priemonių palaikyti ir atkurti ryšį, siekiant skatinti biologinį gyvybingumą. izoliuotos laukinės populiacijos (Bennett et al. 1994; Lambec 1997).
Natūralios buveinės pakeitimas apima ne tik tiesioginį ir fizinį natūralios gamtos virsmą antropogeniniu (buveinių sunaikinimas), pavyzdžiui, kai drėgnas miškas tampa ganykla; tai taip pat apima didelių, ištisinių buveinių pleistrų suskaidymą į mažesnius lopus (buveinių suskaidymas) ir ekosistemos sudėties, struktūros ar funkcijos pokyčius (buveinių degradaciją) (Noss ir kt., 1997).
Natūralių buveinių naikinimas ir nykimas yra plačiai paplitęs, o jos padariniai biologinės įvairovės išsaugojimui ir gamtos išteklių tvarumui turi visuotinę reikšmę. Kai buveinės nėra visiškai sunaikintos, jos suskaidomos į mažus lopinėlius, išsiskiriančius iš buveinių „vystymosi jūroje“ (Turner 1996; Alonso ir kt. 2001).
Visi požymiai rodo, kad buveinių suskaidymas daro didelę įtaką populiacijos gyvybingumui, net jei valdymas bando pašalinti egzotinių rūšių invaziją ir įvežimą ar kitokias grėsmes rūšims fragmentiškose buveinėse (Burker 1988).
Suskaidymas reiškia nuolatinės buveinės padalijimą į mažesnius, labiau izoliuotus lopus, dėl kurių sumažėja bendras buveinių plotas (buveinių praradimas), sumažėja buveinių pleistrai ir padidėja izoliacija (Saunders 1991; Hobbs 1993; Fahrig ir Merriam 1994; Ecotono 1996).
Sumažinus bendrą buveinės plotą, sumažėja populiacijos dydis ir padidėja vietinis išnykimo laipsnis; be to, likusi fragmentiška sritis riboja sklaidos ir imigracijos tempus (Guevara 1995).
Buveinių praradimo ir susiskaidymo padarinius galima pastebėti įvairiais biologinės organizacijos lygiais ir apimti pokyčius tiek genetiniu, tiek populiacijos lygiu (Meffe ir Carroll 1997). Toks poveikis daro įtaką mažiausiai keturių rūšių rūšių populiacijos dinamikai:
1. rūšys, jautrios izoliacijai, paveiktos išsisklaidymo kliūčių, kurias sukuria naujoji skirtingos struktūros ir sudėties buveinių matrica; 2. Rūšys, jautrios ploto dydžiui, atsižvelgiant į reikalavimus dideliems plotams; 3. Rūšys, jautrios fiziniams ir biologiniams pakraščių pokyčiams; 4. Invazinės rūšys, kurios išsklaido ir kolonizuoja naujas matricoje sukurtas buveines (Ecotono 1996).
Gali būti, kad fragmentai neatspindi visų pradinio bloko buveinių, todėl gali būti prarastas nevienalytiškumas, kuris gali paveikti rūšis, kurioms reikia skirtingų buveinių (Carrillo 2000). Buveinių mažinimo ir susiskaidymo procesas taip pat keičia ekosistemas keičiant ekologinius procesus (Peck 1998).
Šių pokyčių derinys mažina vietinę biologinę įvairovę ir ši tendencija šiuo metu laikoma viena pagrindinių rūšių išnykimo priežasčių (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe ir Carroll 1997; Noss et al, 1997; Haddad). 1999).
Buveinių pokyčiai laikomi pagrindiniu veiksniu, keliančiu grėsmę rūšims ir ekosistemoms (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe ir Carroll 1997), ir drėgnų atogrąžų miškų suskaidymas yra viena iš tiesioginių nykimo priežasčių. biologinės įvairovės tyrimai (Meffe ir Carroll 1997; Alonso ir kt., 2001).
Dėl susiskaidymo žemė paprastai susidaro iš likusių vietinės augalijos plotų, apsuptų žemės ūkio paskirties žemės matrica (buferinė zona ir įtaka) ar kitomis žemės naudojimo formomis. Likučius galima apibrėžti kaip vietinės augmenijos lopą, aplink kurį buvo pašalinta visa arba didžioji dalis pradinės augalijos, todėl jie kartais vadinami buveinių salomis. Kita vertus, vadinamosios buveinių dėmės yra kraštovaizdžio sritys, funkciškai apibrėžtos tam tikrai rūšiai, kurios gali būti naudojamos veisimui ar šėrimui (Saunder 1991; Fahrig ir Merriam 1994).
Likučių zonų izoliacija turi svarbių padarinių biotai (Hobbs 1993; Bennet 1998), kurios skiriasi priklausomai nuo atstumo iki kitų liekanų ir ryšio tarp jų laipsnio. Natūralios liekanos vis dažniau atsiranda kaip didelių pleistrų, kurie gali būti laikomi gamtos draustiniais, mozaika ir maži išlikę pleistrai, apsupti intensyvaus žemės naudojimo rūšių (Bennett 1998).
Erdvinė kraštovaizdžio struktūra, susidedanti iš erdvinių buveinių vietų ir matricos, kurioje jie yra panardinti, santykio, yra pagrindinė impotencija, norint suskaidyti fragmentacijos poveikį populiacijų išgyvenimui.
Šis erdvinis ryšys kontroliuoja esamas funkcijas (srautą ar judėjimą) ir laiko pokyčius. Kai kurios kraštovaizdžio erdvinės struktūros savybės yra šios: 1. pleistrų dydis, forma ir šiluma; 2. liudyti pasklidimo maršrutus per kraštovaizdį; 3. sklaidos būdų kokybė; 4. kraštovaizdžio komponentų erdvinė konfigūracija. Vietos išnykimų rekolonizavimas yra labai svarbus susiskaidžiusių populiacijų regioniniam išgyvenimui.
Nykstančių rūšių paplitimas ir buveinių tipai, per kuriuos jos plinta, paprastai yra riboti. Apsaugoti didelius atogrąžų miškų likučių traktatus yra būtina siekiant apsaugoti daugelį rūšių, nuo kurių buveinių plotas viršija draustinių ribas.
Tokiems veiksniams, kaip antai erdviniai kraštovaizdžio elementų santykiai ir organizmų pasklidosios savybės, yra esminė svarba priimant sprendimus. Daugelio populiacijų išgyvenimas regioniniu mastu priklauso nuo to, ar šie vietiniai išnykimai iš kitų vietovių bus perskirstyti pasklidus (Fahrig ir Merriam, 1994, Alonso ir kt., 2001).
Dėl suskaidyto kraštovaizdžio asmenų mainų slopinimas lemia izoliaciją kiekvienoje miško liekanoje esančioje miško populiacijoje ar gyventojų grupėje, pasirenkant tai, kad dėl padarinių ji yra labiau linkusi į vietinį išnykimą, pirmenybę teikiant tam, kad ji būtų jautresnė vietiniam išnykimui, dėl genetinių (pvz., įveisimo), demografinių (pvz., temperatūros svyravimų plėšrūnų ir grobio populiacijose). Svarbus vaidmuo tenka ir bendro buveinių prieinamumo sumažėjimui (Carrillo, 2000) ir galimybei naudotis pagrindiniais ištekliais, kurių reikalauja rūšys. Imigracijos sumažėjimas lemia reprodukcinę izoliaciją ir yra vienas iš šešių faunos išnykimo mechanizmų. Be to, nejudėdami tarp drožlių,daugelis gyvūnų gali apriboti augalų rūšių migraciją, kuri priklauso nuo jų sėklų skleidėjų, ir gali apriboti rūšių, kurios priklauso nuo apdulkintojų, genų srautą (Turner 1996).
Remiantis tuo, vienas didžiausių dabartinių iššūkių yra išlaikyti ir išsaugoti biologinę įvairovę, kuriai gresia pagreitėjęs natūralių buveinių susiskaidymo, praradimo ir izoliacijos procesas, kurį sukelia žmonių trikdžiai. Skaidymo poveikį galima sušvelninti pasitelkiant kai kurias priemones, apimančias aplinkos žemės naudojimo padarinių sumažinimą, esamų buveinių kokybės gerinimą, veiksmingo buveinių ploto padidinimą ir jungiamąjį ryšį, kuris leidžia migraciją tarp fragmentų ar rezervatų ir taip atidėti išnykimą (Burkey 1988).
Padidėjusį ryšį galima pasiekti prieš tai nustatant ir įvertinus plačių buveinių koridorių ar kitų formų funkcinių jungčių tarp natūralių teritorijų priežiūros, atkūrimo ar atkūrimo galimybes, kad būtų prisidedama prie biologinės įvairovės išsaugojimo. jie prarandami ir rezervai yra visiškai izoliuoti (Hobbs 1993; Meffe ir Carroll 1997; Bennet 1998).
5.2 Ryšio praradimas
Ryšys, priešingas fragmentiškumui, tapo vienu iš geriausiai priimamų ir pagrindinių apsaugos principų plėtojant gamtos draustinius, buferines zonas ir įtakos zonas.
Nedaugelis gamtosaugininkų nesutinka, kad vietinės populiacijos, funkciškai susijusios su natūraliais judėjimais, yra mažiau jautrios išnykimui nei populiacijos, atskirtos dėl žmogaus veiklos (Rosenberg ir kt., 1997; Soule ir Terborgh, 1999). Sąvoka jungiamumas, 1984 m. Sukurta ekologo Gray Merriam, reiškia „kraštovaizdžio sugebėjimą išlaikyti organizmų, genų, medžiagų ar energijos judėjimą, nes apskritai ši sąvoka daugiausia susijusi su augalų judėjimu. rūšys “.
Ryšys yra susijęs su buveinių, rūšių, bendruomenių ir ekologinių procesų susiejimu daugialypiu erdviniu ir laiko mastu (Noss 1991) IR GENUOSE TARP HABITATINIŲ PATIKLIŲ. Taip pat galėčiau nurodyti, koks yra koridoriaus erdvinis tęstinumas ar sujungimas (Forman 1995). Tačiau tai yra santykinė idėja, priklausanti nuo aptariamo proceso ar rūšies (Peck 1998).
Du pagrindiniai komponentai įtakoja galimą tam tikros rūšies, bendrijos ar ekologinių procesų ryšį: struktūrinis (erdvinė konfigūracija, spragų ir alternatyvių maršrutų buvimas ir išplėtimas, atstumas tarp lopų, be kita ko) ir elgsena, ty atsakas į fizinė organizmo kraštovaizdžio struktūra (be kita ko, specializacijos buveinėms laipsnis, tolerancija trikdžiams) (Bennet 1998).
Tačiau jungiamumas yra ne kas kita, kaip išsaugojimo tikslai, o ne natūrali daiktų būklė, nes gamta iš pradžių buvo susijusi su žemyno mastu, atskirtu natūralių kliūčių. Nuo žemės ūkio plėtros, viso žemyno, išskyrus Antarktidą, augalijos danga buvo smarkiai modifikuota (Saunders 1991). Kraštovaizdžio jungiamumo šalininkai (pvz., Reed ir F. Noss), o ypač laukinės gamtos koridoriai, kartais atremia natūralistinę prielaidą, kad gamtinė ikimokyklinio pasaulio padėtis tai buvo sujungiamumas, o ne suskaidymas (Mann and Plumier 1995).Reikšmingiausias antropogeninis poveikis biologinei įvairovei sąlygojo kraštovaizdžio jungčių pokyčius ir jų egzistavimas yra būtinas norint išsaugoti laukinių populiacijų gyvybingumą kraštovaizdyje (USDA), ypač kai tai susiję su faunos rūšimis, kurioms reikia didelių natūralių miškų plotų (Turner 1996).). Be to, ryšys palaiko arba atkuria ekologinius procesus, kuriuos sutrikdė žmogaus veikla (Noss 1991; Soule and Terborgh 1999; Rosernberg et al. 1997).Rosernberg ir kt. 1997).Rosernberg ir kt. 1997).
Dėl šios priežasties atstatant ryšį, žemės ūkio ar vystymosi poveikis yra taisomas, nors kai kuriais atvejais jungčių nustatymas ar atkūrimas gali pakenkti labiau nei suskaidyti.
Vis labiau reikia naudoti projektavimo kriterijus, siekiant pagerinti išsaugojimo sistemas ar tinklus fragmentiškose teritorijose, tačiau tam reikia aiškiai suprasti problemas, kurias sukelia susiskaidymas (Saunders ir kt., 1991). Kraštovaizdžio sujungimo palaikymas taip pat tapo svarbesnis tarp pagrindinių miškotvarkos klausimų, kai tokia veikla, kaip miško kirtimas, gali pašalinti rūšis iš išvalytų teritorijų, suskaidyti ir izoliuoti populiacijas („Margules“). devyniolika devyniasdešimt šeši).
5.3 Biologinių koridorių diegimas buferinėje zonoje
Moralesas R. (2002) tvirtina daugiau nei dešimtmetį, kad tinkamiausias biologinių koridorių įrengimo buferinėje zonoje ir saugomų gamtos teritorijų įtakos variantas turėtų būti upių, upelių ir (arba) vagų priežastys, Šioms teritorijoms būdingas galerijos miško, esančio greta upės vagos, išsaugojimas.
Remiantis Morales R. veiklos koncepcija, buferio ir įtakos zonų biologiniai koridoriai sujungia du svarbius veiksnius, kurie gali leisti mimikos gyvybingumą ir funkcionalumą: miškų dangos egzistavimą per galerinį mišką (paprastai turtingą medžių rūšimis). maistingosios medžiagos) ir nuolatinis ar laikinas vandens buvimas leidžia įgyvendinti pagrindinį biologinio koridoriaus įgyvendinimo tikslą „padidinti arba palaikyti biologinį ir ekologinį rūšių ir populiacijų gyvybingumą, padidinant jų išsilaikymą buveinėse ir regione“.
Tuo pačiu metu vykdant suderinamus plėtros veiksmus, skatinančius buferinėje zonoje esančių gamtos išteklių plėtrą ir tausojantį valdymą ir turinčius įtakos: 1. miškų tvarkymo planų įgyvendinimui; 2. žemės ūkio miškininkystė; 3. agrosilvopasokratinės sistemos; 4. žemės ūkio įvairinimas; 5. zoociraderos ir 6. dirvožemio išsaugojimas.
Bendradarbiaudamas su bendruomenėmis, jis sustiprins susisiekimo ir socialinio bei produktyvaus vystymosi funkcijas, manydamas, kad biologinių koridorių diegimas ir valdymas vyksta politiniame ir socialiniame kontekste, laikant save nepaprastai sudėtingu ir reikalaujant integruotos strategijos, kad būtų išsaugota jo vertė, siekiant išsaugoti gamtosaugą. biologinė įvairovė ir bendruomenių aprūpinimas maistu.
Jos valdymas gali būti grindžiamas geriausia turima informacija, tačiau tai yra socialiniai pratimai, reikalaujantys žemės, kad būtų užtikrintas biologinis gyvybingumas.
Koridoriai, kaip ir kiekviena biologinės įvairovės išsaugojimo strategija, turi skirtingas prielaidas, pranašumus ir trūkumus. Praktiškai jos įsteigimo veiksmingumas yra abejotinas, jei pagrindiniai žmonių bendruomenių poreikiai, siekiai ir socialiniai bei kultūriniai ypatumai nėra žinomi, įtraukiami ir gerbiami kaip pagrindiniai išsaugojimo lygties elementai, užtikrinantys tvarumą.
Remiantis tuo, strategija turi apimti socialinį ir ekonominį gyventojų, gyvenančių koridoriuje ir aplink jį bei gretimose saugomose teritorijose, komponentą (Incer 1995).
Anot Bennetto (1998), labai svarbūs socialiniai, kultūriniai, ekonominiai ir politiniai elementai, tokie kaip žemės būklė ir valdymas. Vietos bendruomenės priėmimas ir palaikymas. Gairės ir standartai turėtų būti ne tik biologinės, bet ir integruoti socialiniai ir ekonominiai bei politiniai aspektai (Bermúdez 2000).
Biologiniai koridoriai beveik visada yra buferio ir įtakos zonose, yra neapsaugotos teritorijos, pažeidžiami laukinės gamtos ir ekologinių funkcijų žalingos plėtros ir veiklos. Jos veiksmingumui gali turėti įtakos ir jos atkaklumui gali pakenkti žmonių veiklos rūšis, artumas ir mastas, taip pat plėtojama žemės naudojimo praktika koridoriuje ir šalia jo, nors idealiu atveju tai turėtų būti saugoma ir gebančios atremti grėsmes biotai.
Gali būti atvejų, kai didelis pavojaus rūšių populiacijų sujungimo prioritetas nėra pateisinamas, kai iš tikrųjų jų nykimą lemia medžioklė ar kitos tiesioginės priežastys, nesusijusios su jų buveinių izoliacija ir suskaidymu (Bennett 1998).
Ribinių buveinių įsigijimas formuojant koridorius gali turėti mažesnį prioritetą saugojant izoliuotas zonas, kuriose yra endeminių ar nykstančių rūšių (Noss 1987). Be to, augmenijos likučius išlaikyti gana sunku, kai jų aplinkoje nuolat veikia neigiamas poveikis, kurį sukelia tvarkymo praktika (Saunders ir kt., 1991). Yra keletas iniciatyvų apibrėžti biologinio koridoriaus tvarkymo standartus, įskaitant kai kuriuos žemės naudojimo draudimus, kurie užkerta kelią teritorijai veikti kaip koridoriui (Beier ir Loe 1992).
Kaip ir buferinių zonų atveju, kad koridorius turėtų išsaugojimo vertę, žemės paskirtis turi būti suderinama su regiono apsaugos tikslais.
Suderinamumas yra tas, kuris nenutraukia procesų, tokių kaip maistinių medžiagų ciklas, pagrindinė rūšių biologinė sąveika ar dauginimasis; Tai yra naudojimo būdai, nepakenkiantys ekosistemų vientisumui ar populiacijų gyvybingumui. Neįmanoma sukurti biologinių koridorių tarp saugomų natūralių teritorijų, neįtraukiant buveinėje įsikūrusių bendruomenių ir įtakos zonų, nes tai gali užtikrinti tvarų valdymą. Į gamtos mozaiką ir jos sąveikas reikia įterpti sudėtingą institucijų, kultūrinės, žmonių veiklos mozaiką. Kaimo gyventojai, esantys šalia nacionalinių parkų, turėtų būti integruoti į sprendimų dėl išsaugojimo priėmimą, įskaitant siūlomą koridoriaus įkūrimą (Mwalyosi 1991).Įvairios suinteresuotųjų šalių grupės turi skirtingą supratimą ir interesus dėl apsaugos politikos ir veiksmų. Šie veikėjai, taip pat jų interesai, suvokimas ir poreikiai, turi būti apibrėžti ir į juos turi būti atsižvelgiama rengiant apsaugos strategiją už saugomų teritorijų ribų (Halladay ir Gilmour 1995).
Norint, kad gamtosaugininkai skatintų draugišką elgesį tarp tų, kurie gyvena buferinėse zonose, esančiose šalia branduolių ir koridorių, labai svarbios yra teigiamos paskatos. Jų yra labai įvairių, siekiant paskatinti įvairias grupes ir asmenis dalyvauti įgyvendinant buferines zonas ir biologinius koridorius (Shafer 1999; Soule and Terborgh 1999).
Vyriausybės apsaugos politika visuomenei gali kainuoti mažiau, o jos išsaugojimas yra veiksmingesnis, kai leidžia žemės savininkams pasirinkti kompensaciją už išsaugojimo pastangas, užuot nustatę tuos pačius kriterijus (CI / IESB 2000). Aplinkosaugos paslaugos naudingos miškų ar kitų juos gaminančių ekosistemų savininkams ir kaimynams, taip pat ir visai visuomenei. Paskatos kurti šias paslaugas savininkai jaučiasi labiau motyvuoti dalyvauti (Oliveris ir kt., 2001 - Simpsiuo santrauka) ir tuo didesnė bus valia išsaugoti jas gaminančias ekosistemas (Garcia 2000).
Pavyzdžiui, norint sukurti koridorių, kaip pagrindinę priemonę būtų galima pasiūlyti aplinkosaugos paslaugų plėtros programą. Šios paslaugos apima reikiamo kiekio ir kokybės vandenį, erozijos kontrolę, nelaimių padarinių mažinimą, biologinės įvairovės išsaugojimą, šiltnamio efektą sukeliančių dujų fiksavimą ir kt. Bendra nauda bendruomenei ir visuomenei ir jos teikiamos paslaugos prisideda prie koridorių vaizduojamos strategijos gyvybingumo.
Kita vertus, pastebima, kad žemės pirkimas buferinėje ir įtakos zonose buvo pagrindinis mechanizmas, suteikiantis galimybę pagyvinti biologinių koridorių kūrimą. Žemės įsigijimo planai koridoriuje yra išteklių naudojimo konfliktų sprendimo strategijos dalis, kuri neturėtų būti vienintelė alternatyva, kai yra kitų mechanizmų (Varea ir Rodríguez 2000), pvz., teisinis, privatus saugojimas, kuris nebūtinai reiškia pirkimą ar nusavinimą.
Išlaikymo nauda yra svarbi politinės strategijos dalis, kuri turi būti naudojama, kai susiklosto sudėtinga kadencijos padėtis. Svarbu, kad žmonės galėtų naudotis šiomis lengvatomis. Išsaugojimo paskatos gali būti teikiamos bendradarbiaujant, kad savininkai gautų savo nuosavybės pavadinimą ir būdami išteklių savininkais, iš čia paskatinamas požiūrio pasikeitimas.
