Apskritai, atspindėdama „kas yra“ Europos Sąjunga, mums gali ateiti dvi pagrindinės prielaidos: ta pati valiuta ir lengvas judėjimas tarp jos narių.
Nors tai gerai skaityti, šios sąvokos yra tik proceso, kurio neįmanoma pakankamai tiksliai apibrėžti visuomenės vaizduotėje, rezultatas. Tai, kas iš pradžių buvo suplanuota kaip kelių žemyne esančių šalių ekonominė integracija, lėmė skirtingus lygiagrečius procesus, kai ir sąvokos, ir susiję dalyviai išsiskyrė tiek, kad esame bendro netikrumo viduryje.
Šiuo atžvilgiu manau, kad Europos Sąjunga neturi jokių „problemų“ pažodžiui apibrėžti, tačiau dėl daugelio procesų, dėl jų sudėtingumo, dėmesys sutelktas į bendrą painiavą bandant juos apibrėžti ir spręsti. Būtent todėl iš skaitymų manau, kad pagrindiniai klausimai, perskaičius tekstą, yra du:
- Neaiškumas (arba apibrėžties aiškumas) to, kas Europos Sąjungoje. Nepakankamas supratimas apie politikos veikimą ir sprendimų priėmimo procesą bei jos santykiai su Europos piliečiu.
Kalbėdamas apie pirmąjį numerį, autorius sako, kad prieš 15 metų „piliečiai pasitikėjo savo vyriausybėmis ir pasitikėjo savo interesais Briuselyje“. Tuo metu Europos Sąjunga buvo specialiai įskaičiuojama į šalių, atstovaujančių valiutos suvienijimui, ekonominę integraciją. Buvo aišku, kas yra sąjunga ir kokia visata yra nustatyta (kiekviena turi socialinę, ekonominę ir gana panašią politiką).
Bėgant metams, ši sąjunga pradėjo laipsniškai plėstis į šalis (kuri galiausiai sukėlė pasipriešinimą tarp pirminių sąjungos šalių ir, manau, antieuropietiško jausmo karta). Šios šalys (geografiškai esančios tame pačiame žemyne) pradeda įvairinti ES sudarančių šalių savybes, kurios turėtų būti lankstesnės, nes skirtingai nuo pirminių narių, naujosios šalys turi skirtumų (pastebimų ne tik, bet ir gilių) skirtingais aspektais, kurie sudaro jo vidinę dinamiką.
Ekonominiai sprendimai pradeda daryti įtaką socialinėms ir politinėms šalių (tiek originalių, tiek naujų), kurios sudaro Europos Sąjungą, sritims. Šio reiškinio padariniai ir didėjantis dalyvių skaičius (vis mažiau bendrumų) ES tampa daugiau nei paprastu rinkų ir valiutų suvienijimu, kad taptų skirtingų procesų epicentru.
Šiuo metu paprastų piliečių (tiek priklausančių, tiek nepriklausančių sąjungai) mintyse vis dar kalbama apie ES ir ekonominę integraciją ir ta pačia perspektyva nagrinėjamos naujos subkategorijos, sukurtos laikui bėgant: ty stebėkite socialines ir politines pasekmes. ekonomine perspektyva, o ne kaip savarankiški kintamieji.
Būtent dėl šios priežasties manau, kad nėra vieningo apibrėžimo, kas yra Europos Sąjunga, ir dėl šio apibrėžimo trūkumo turėdami omenyje ją, kaip tyrėjai ar paprasti žmonės, negalime suprasti visos jos dimensijos ir pateikti konkretus atsakymas.
Trūkstant bendro sutarimo, pridedama dar viena situacija, labiau primenanti painiavos lygmenis, kai nuoroda į ES nėra pakankamai skleidžiama ar socializuojama, kaip ji plėtoja savo politikos formavimo ir sprendimų priėmimo procesą, ir kaip jie yra susiję su tradiciniais piliečiais.
Veikdama kaip viršvalstybinė vyriausybė, ES veiklos plėtra remiasi sąjungai palankių veiksmų ir sprendimų paieška. Štai čia pateikiama pirmoji dichotomija; priemoką už sąjungą, kaip priklausomą kintamąjį, ir šalis, kurios ją sudaro kaip nepriklausomą kintamąjį, arba kitaip tariant. Kitas būdas tai išdėstyti gali būti klausimas, ar mes esame šalies (šalies) piliečiai, ar esame (Europos) žemyno piliečiai, kai pasirenkame tuos, kurie atstovauja mums vietos vyriausybėje ir viršvalstybinėje vyriausybėje.
Be to, šis klausimas slypi ketinimuose, kai formuojama politika dėl bendros bendros (ekonominės) temos, turinčios įtakos kitoms paminėtoms sritims.
Lygiai taip pat tuo metu, kai priimant sprendimus kilo tas pats konfliktas, siekiant apmąstyti, kaip viršnacionalinis sprendimas turi pasekmių nacionaliniams reikalams. Dėl valstybių narių ypatumų ir skirtingo ekonominio, socialinio ir politinio lygio įvairinimo, nuosavybė už konkrečius sprendimus skirtinguose kontekstuose gali sukelti pasipriešinimą, neįgyvendinamumą ar neveiksmingumą.
Be to, nepastebimi tik ekonominiai abiejų procesų aspektai, nepaisoma šių ekonominių sprendimų socialinių ir politinių padarinių. Be to, šie procesai toli gražu nėra realybė (dėl bendro pobūdžio), todėl yra už nacionalinių ir vietinių piliečių tikrovės ribų. Taigi jie neranda prasmės ar pomėgio žinoti, kaip juos generuoti, kai veikia ES vidaus procesai.
ES veikla tapo daugybe sudėtingų procesų, kurie, užuot buvę bendromis žiniomis ir supratimu bei nacionaliniais įstatymais piliečiams, prieš keletą metų atidarė akademines programas (kaip šis modulis), kad galėtų suprasti, kaip abu procesai vystosi ES.
Trumpai tariant, pagrindiniai klausimai perskaičius tekstą yra tai, kad mes nežinome, kas yra Europos Sąjunga, ir nežinome, kaip ji veikia; nors mes nežinome, kaip tai susiję su Europos piliečių gyvenimu.
Kadangi nėra stalo, siūlančio pakeisti Europos Sąjungos veikimą, pasiūlymai sumažinti netikrumo lygį būtų šie:
- Bendra Europos Sąjungos apibrėžtis apima ne tik ekonominius, bet ir socialinius bei politinius aspektus. Atsižvelgiant į informacijos skleidimo logiką į pagrindinių idėjų, kurios pateikia priežastis, mechanizmus ir procesų sąjungoje pasekmes, perdavimą.
Kodėl vėliau buvo pasiūlyta suvienodinti minimalius atvykimo į Europos Sąjungą reikalavimus; Tarp šių savybių yra vienas iš svarbiausių, bet neaiškių: demokratija.
Atsisiųskite originalų failą
