Į tvarios kryžius - plėtros priemonė planuoja su integruotu viziją, kaip daugelis suinteresuotųjų šalių pasiūlymu plėtros labui.
Jei būtų sukurti keli darnaus skersinio vystymosi branduoliai, ekonominė ir socialinė geografinės erdvės plėtra būtų suaktyvinta.
Siekiant geresnio šio pasiūlymo aiškumo, analizuojama Piura regiono (Peru) raida, geografinė erdvė, kurioje randami svarbūs metaliniai ir nemetaliniai telkiniai, įvairūs žemės ūkio ir žemės ūkio ištekliai, svarbi turizmo zona.
Piura regiono dalyvavimas nacionalinio BVP struktūroje 2001–2009 m. Vidutiniškai sudarė 4 055%, tai yra ketvirtasis regionas, kuriame dalyvavo daugiausia, antra tik Lima, Arequipa ir La Libertad.
Tačiau vidutinis bendrosios pridėtinės vertės pokytis (atsižvelgiant į 1994 m. Kaip bazę) 2001–2009 m. Buvo tik 5,34%, net jei jis yra antrojo regionų, turinčių pažangą, grupėje, jį aiškiai viršija Ica, Ayacucho., Kuskas, San Martinas ir Madre de Dios; regionai, turintys mažiau išteklių nei regionas.
Štai kodėl 2009 m. „Piura“ regione skurdas yra 39,6% didesnis, net nacionaliniame, kuris buvo 34,8%, ir yra 58,7% kaimo gyventojų skurde.
Kaip galima greitai padaryti išvadą, mūsų indėlis į BVP yra labai didelis; tačiau sukurdami pridėtinę vertę, vieną iš strateginių konkurencingumo kintamųjų mus lenkia regionai, kuriuose yra mažiau komercinės, socialinės, švietimo plėtros ir daugeliu atvejų mažiau gamtos išteklių nei Piura regione.
Gyvenimas, turintis mažai išteklių, kuriam nepalankus ekonominis šalies augimas, dar mažesnis yra socialinis vystymasis. Palaikyti ir išplėsti skurdo ir nepaprasto skurdo sritis.
Vizijos nebuvimas privataus ir valstybinio verslo valdyme lemia socialinę atskirtį.
Valdymo nekompetentingumą suteikia vadovai, kurie vizualizuoja ne tik asmeninę naudą, apsupti korupcijos ir akivaizdaus visuomenės nedalyvavimo priimant sprendimus. Verslo sektorius, vykdantis tik jų interesams pritaikytus projektus, neįtraukiant bendruomenių, kuriose jie vystomi.
Taigi užduodame sau klausimą: koks yra Piura regiono verslo valdymo veiksnys, kuris nesivysto? Atsakymas yra paprastas TRANSVERSALUMAS… Teisingai, paaiškėja, kad šis konkurencijos veiksnys vargu ar yra pritaikomas privačioje veikloje, juo labiau viešoje.
Trūksta valstybinių ir (arba) privačių investicinių projektų, turinčių viziją ir turinčio skersinį poveikį ne tik siekiant patenkinti aplinkos poreikius - ar tai būtų rinka, ar bendruomenė, - būtina sutvirtinti plėtros sektorių judėjimą, skatinant darnų vystymąsi..
Ne valstybės valdymo požiūriu vertikaliai patenkinti piliečio poreikį, verčiantį jį manyti, kad jo asmeninis pasitenkinimas yra vystymasis… ir tada kiti sektoriai, kuriems reikalinga socialinė aprėptis?… ar to nepakanka norint sukurti privatų investicinį projektą, kuris reikalauja žmonių, ji suteikia vieną pinigų sumą už naudojimąsi teise ir viešojo valdymo atstovų įvaizdžio turinį. Be abejo, ši plėtros skatinimo vizija yra ribota, vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu sukelianti socialinį ekonominį nuosmukį.
Kaip pakeisti tą verslo plėtros valdymo formą? Būtina susikurti integruotą regioninės plėtros valdymo agentūrą, kurią sudarytų regiono prezidentas, universitetai, profesinės asociacijos, socialiniai atstovai ir verslininkai. Ši regioninės plėtros verslo valdymo institucija gali gauti viešųjų ir (arba) privačių konsultantų paramą.
Ši įstaiga turėtų sukurti verslo valdymo plėtros pjūvį, kuris leistų jos nariams, o svarbiausia bendruomenei ir verslininkams, suprasti jų dalyvavimą regioninės plėtros ateityje.
Piura regionas yra vienas iš regionų, turinčių didžiausią plėtros potencialą, būtina, kad visi ekonominės ir socialinės plėtros atstovai įsipareigotų vykdyti skersinį plėtros planavimo projektą.
Besivystančios šalys turėtų generuoti vystymosi veiksnių ir veiksnių dinamiką, tačiau neturint skersinio plano sunku atlikti pokyčius, kurie būtų naudingi visiems.
PASTABA: statistiniai duomenys gauti iš Piliečių pasiūlymų grupės ataskaitos.
