Teisės aktas, teisėti verslo ir komerciniai aktai

Šiame darbe siekiama išaiškinti mūsų teisinėje sistemoje patvirtintą teisės akto, teisėto verslo ir prekybos akto aiškinimo sistemą. Visuotinėse teisinėse sistemose pripažįstamos dvi puikios teisės aktų aiškinamosios sistemos; subjektyvi aiškinimo sistema, pagrįsta valios teorija, pagal kurią reikia ištirti tikrąją agento valią, o ne sustoti prie deklaracijos, ir objektyvi aiškinimo sistema, pagrįsta deklaracijos teorija, kuris aiškinamas teiginiu, o ne agento vidine valia.

Mišri sistema taip pat egzistuoja kartu su šiomis dviem sistemomis.

Taip pat teisinis verslas yra žinomas kaip teisėtas teisės aktas, sudarytas iš vieno ar kelių privačios valios pareiškimų, kuriuos įstatymas pripažįsta teisinių padarinių, kurių siekia ir nori jo autorius ar autoriai, pagrindu, su sąlyga, kad tam tikri reikalavimai ar elementai.

Taigi komercinis aktas bus veiksmai, kurie priklauso minėtai pramonei ir kuriuos turi sudaryti intervencijos ar tarpininkavimo operacijos, kurių metu vienas asmuo įgyja jį perduoti kitam - prekė, kai matoma, kad interpozicijos sąvoka yra dvi skirtingos operacijos: pradinis įsigijimas ir galutinis susvetimėjimas, vienas iš jų yra toks pat komercinis, kaip ir kitas, nes abu yra susieti vienas su kitu loginiu ryšiu, labai artimu paties ekonominio bandymo vienybės. Daroma išvada, kad prekybos veiksmas visų pirma yra teisinis aktas, nes prekybininkas, norėdamas įsigyti ir perduoti, turi užmegzti teisinius santykius su kitais žmonėmis.

I SKYRIUS: TEISINIS AKTAS

1.1. PAGRINDINIAI FAKTAI

1.2. APIBRĖŽIMAS

1.3. REIKALAVIMAI

1.4. GALIOJIMAS IR SAVYBĖS

1.5. ELEMENTAI

1.5.1. ESMINIAI

1.5.2. GAMTINĖ

1.5.3. ATSITIKTINAS

1.6. KLASIFIKACIJA

1.6.1. Atsižvelgiant į jas sukuriančių dalių skaičių

Vienašaliai ir dvišaliai aktai:

1. Vienašalis aktas: Tai yra tas, kurį sukuria pasireiškiant vienos šalies valiai. Galima išskirti du tipus:
   • Vieno asmens sugeneruoti veiksmai; pvz., testamentas (sugeneruotas tik pagal testatoriaus valią) Vienašaliai veiksmai, kuriuos sugeneravo keli asmenys. Jie savo ruožtu yra suskirstyti į kolektyvinius ir sudėtingus. Grupės yra sudarytos iš dviejų ar daugiau valios deklaracijų, kurios, atsižvelgiant į tą patį turinį ir tikslą, yra sujungiamos, nesusijungiant, kad sudarytų vieną testamentą tokiu būdu, kad išorėje būtų tik viena testamentas; tuo tarpu tiems, kurie sudarė aktą, yra kelios valios.

• Sudėtingi aktai yra tie, kuriuos sudaro dvi ar daugiau valios deklaracijų, kurios, turėdamos tą patį turinį ir tą patį tikslą, susivienija ir susijungia, kad sudarytų unikalios ir vieningos valios išraišką, prarasdamos testamento individualumą; pavyzdžiui, bendras bendruomenės narių pasireiškimas, kad būtų galima padalyti bendrą dalyką.

1. Dvišalis aktas: Tai yra tas, kurį sukėlė dviejų ar daugiau šalių valios susitarimas ar konkursas. Jie vadinami konvencija, tai yra dviejų ar daugiau žmonių testamentų susitarimas, sudaromas turint tikslą sukurti teisinį poveikį, kurį gali sudaryti teisinių santykių sukūrimas, keitimas, perdavimas, perdavimas ar nutraukimas. Sutartys yra tam tikra konvencija, ty žodis konvencija yra bendresnė sąvoka nei sutartis, nes pastaroji yra skirta tik pareigoms sukurti ar generuoti.

1.6.2. Dalyvavimas jo turinyje

Patrimonial ir šeimos aktai: Pirmieji yra ekonominio turinio. Pastarieji, kita vertus, nurodo šeimos teises ir pareigas, nesusijusius su santuokoje, ir pareigas.

1.6.3. Atsižvelgiant į faktinį biudžetą, kurio reikia jų rezultatams pasiekti

Veiksmai inter vivos ir mortis causa: Teisiniai veiksmai, kurių veiksmingumas nepriklauso nuo tų, kurių valia jie kyla, mirties, vadinami veiksmais inter vivos, pavyzdžiui, sutartimis.

Kai jie neturėtų sukelti padarinių tik mirus tiems, kurių valia jie atsirado, jie vadinami paskutinės valios veiksmais arba mirtis causa, tokiais kaip testamentai.

1.6.4. Pasinaudojimas naudingumu, apie kurį jie praneša savo autoriams

Laisvi ir apsunkinantys veiksmai : laisvi arba tiesiog nemokami veiksmai yra tokie, kai prievolę prisiima tik viena iš šalių ir jos tikslas yra liberalumas; tokie testamentai, dovanojimas, atsistatydinimas neatlyginant teisei.

Kita vertus, atliekant sunkius veiksmus prievolės yra abipusės ir kiekviena susitariančioji šalis jas sudaro, atsižvelgdama į tai, kad kita šalis privalo savo ruožtu; taigi tai įvyksta parduodant, keičiant ir tt.

1.6.5. Rūpinimasis tobulais būdais

1. Bendras poelgis: Tas, kuris tobulinamas vien tik pasireiškiant valiai ar sutikimui, gebančiam tai išreikšti bet kokiu būdu. Pavyzdžiui, asmeninio turto pardavimas. Iškilmingas aktas: Tas asmuo, kuriam reikia laikytis tam tikrų specialių formalumų, kai valia ar sutikimas turi būti išreikštas įstatymų nustatyta tvarka. Pavyzdžiui, norint parduoti nekilnojamąjį turtą, servitutus ir surašymus bei paveldėtą palikimą, kad jis būtų laikomas tobulu, reikia viešo akto. Tikras poelgis: Tobulinamas pristačius daiktą. Daikto įteikimas gali reikšti domeno įgijimą, bet ne, tai reiškia, kad pristatymas reiškia domeno perkėlimą, kita vertus, paskoloje Nr.

1.6.6. Priklauso nuo to, ar jis sukelia normalų poveikį

1. Grynas arba paprastas veiksmas: Tas, kuris sukuria šalių pateiktus efektus be jokių vėlesnių pakeitimų ar modifikacijų. Pavyzdžiui, išpardavimas, kurio metu susitariama dėl kainos grynaisiais. Veiksmai, kuriems taikomas modalumas: Tas, kurio normalų poveikį keičia specialios išlygos, kurias prideda šalių valia, arba įstatymų nuostatos, vadinamos modalumais. Pavyzdžiui, sąlyga, terminas ir būdas.

1.6.7. Klausimas, ar jie gali savarankiškai išgyventi, ar ne

1. Pagrindinis veiksmas: jis gali egzistuoti pats, nereikia kito pagrindinio. Pavyzdžiui, pardavimas. Papildomas aktas: reikia išlaikyti pagrindinį įsipareigojimą, užtikrinant jo vykdymą. Priedas seka pagrindinio daikto likimą, todėl, kai užgesins pagrindinis, jis taip pat bus užgesintas. Pavyzdžiui, įkeitimas, hipoteka ir obligacija.

Papildomi aktai skiriasi nuo priklausomų aktų tuo, kad pastarieji yra tokie, kurių egzistavimas ir poveikis yra antraeilis kitiems aktams, neužtikrinant jų laikymosi. Pavyzdžiui, santuokos kapituliacija yra priklausomi veiksmai, kurie įsigalios tik tada, kai bus švenčiama santuoka.

1.6.8. Dėl to, ar juos reglamentuoja įstatymai

1. Tipiniai arba paskirti aktai: Tai yra tie, kuriuos reglamentuoja įstatymai. Netipiški ar neįvardyti veiksmai: jų nereglamentuoja įstatymai.

1.6.9. Dėl to, ar šiais aktais siekiama sukurti, pripažinti ar perduoti teisę

1. Steigiamieji aktai: sukurkite naujas teises ar teisines situacijas. Pavyzdžiui, santuoka. Deklaraciniai aktai: jie pripažįsta ankstesnes teises ar situacijas. Jie apibūdinami tuo, kad jie turi atgalinę galią ta prasme, kad jie daro poveikį nuo teisinio santykio atsiradimo momento, o ne nuo tada, kai jis buvo užmegztas. Transliaciniai aktai: jie perduoda ankstesnes teises naujam savininkui. Pavyzdžiui, kredito priskyrimas.

1.6.10. Klausiama, ar jie nedelsdami sukuria visus savo padarinius

1. Akimirksnio poelgis: natūraliai sukuria visus savo efektus akimirksniu. Pavyzdžiui, kilnojamojo turto pardavimas už grynuosius pinigus. Vienas po kito einantis veiksmas: laikui bėgant jo poveikis pasireiškia. Pvz., Į nuomos sutartį, kai nuomos mokestis yra mokamas per tam tikrą laiką, kiekvieną mėnesį.

1.6.11. Kiti:

1. Formalūs ir neoficialūs aktai : Oficialūs ar iškilmingi aktai yra tie, kurių veiksmingumas priklauso nuo įstatyme nurodytų formalumų laikymosi. Jie nėra formalūs arba nėra iškilmingi tie, kurių galiojimas nepriklauso nuo kokio nors iškilmingumo įvykdymo. Paprastai teisės aktai gali būti formalūs arba neformalūs. Tie teisės aktai yra formalūs, kurių egzistavimui ar galiojimui būtini tam tikrų išorinių požymių pasireiškimai, kad būtų sukurtos visos teisinės pasekmės.

To pavyzdžiai yra iškilmingos sutartys, kurioms reikalingas iškilmingumas, arba realios sutartys, reikalaujančios visos.

1. Teigiami ir neigiami veiksmai: ankstesniuose - gimimas, pakeitimas, išnykimas ir kt. teisė priklauso nuo veiksmo atlikimo; tai, pavyzdžiui, vekselio pasirašymas, pinigų sumos įteikimas, darbo ar darbo atlikimas. Pastarojoje, kita vertus, teisėtą elgesį sudaro praleidimas ar susilaikymas; tai yra įsipareigojimų nevykdymo atvejis. Trečiajam asmeniui išnuomoto namo savininkas turi susilaikyti nuo jo trukdymo naudotis juo; šiuo neigiamu faktu, šiuo susilaikymu, reiškia jo prievolės įvykdymą. Administravimo ir disponavimo ar susvetimėjimo veiksmai:Administravimo akte perduodamas tik turėjimas, panaudojimas; pavyzdžiui, nuoma, kaip paskola, šis aktas nepašalina iš subjekto veiklos srities aptariamo gėrio, priešingo akto objekto. Disponuojant perduodama daikto nuosavybė, nuosavybė, pvz.: susvetimėjimas ir apsunkinimas. Abstraktūs priežastys ir priežastys: Abstraktus aktas, nepaisant to, kad yra valios pareiškimas, atskleidžiantis ketinimą sukelti teisinių padarinių, kurie, suinteresuoti atstovą, neturi priežasties, pavyzdžiui: laiško, kuriame yra mokėjimo pareiga, nepriklauso nuo jos priežasties. Padaryta veika turi akivaizdžią ir žinomą priežastį. Pavyzdys: lizingas

Tai yra išlygos, įtrauktos į teisės aktą arba šalių valia, arba įstatymų nuostata, kuriomis siekiama pakeisti įprastą akto poveikį, juos pakeisti ar apriboti.

Charakteristikos:

• Tai yra atsitiktiniai elementai: tai reiškia, kad jie gali būti įtraukti į aktą, nedarant įtakos jo egzistavimui ar galiojimui, tačiau jį įtraukę jie daro įtaką veiksmo veiksmingumui. Jie yra išimtiniai. Jie nėra preziumuojami, todėl būtina aiškiai išreikšti šalių parodymai, kad jas suprastų įtrauktas į aktą. Paprastai visuose aktuose pripažįstamas modalumas. Jie to nepripažįsta santuokai, nes jos apibrėžime nurodoma, kad sutuoktiniai vienija dabartinius ir neišskiriamus santykius, o buvimas dabartine sąjunga reiškia, kad santuoka pradeda veikti nedelsiant.

klasifikacija

• Dalyvavimas jo veiksmingume: Sąlyga, terminas ir būdas Dalyvavimas tam, kam padarytas aktas: Atstovavimas ir tvirtinimas kitu. Dalyvavimas objekte: Pasirenkamos ir alternatyvios prievolės. Dalyvavimas teisės aktų objekte: Mokėjimo solidarumas ir nedalomumas.

SĄLYGOS

Ateitis ir neaiškus faktas, nuo kurio priklauso teisės gimimas ar išnykimas.

Steigiamieji elementai

1. Ateities faktas: Tai turi būti padaryta po akto įvykio, kad jei faktas egzistuotų arba egzistavo, aktas laikomas grynu ir paprastu, o sąlyga - nerašyta; o jei faktas neegzistuoja ir neegzistavo, aktas negalioja.Neaiškus faktas: tai yra tas, kuris gali atsirasti arba neįvykti. Ir tai yra elementas, kuris išskiria termino būklę. Taigi mirtis niekada negali būti sąlyga, nebent prie mirties pridedama kita aplinkybė, pavyzdžiui, paaukoti tam tikrą pinigų sumą, jei žmogus nemiršta per dvejus metus.

klasifikacija

• Atsižvelgiant į įvykio pobūdį:
  1. Teigiamas: tai susideda iš to, kas vyksta. Tai turi būti įmanoma tiek fiziškai, tiek morališkai. Neigiama: ją sudaro dalykas, kuris nevyksta. Pvz., Aš jums duodu 1000 USD, jei jūs nekartojate kurso, tai yra tas pats, sakykim, aš jums duodu 1000 USD, jei praėjote kursą.
  Atsižvelgiant į tai, ar įvykis yra įmanomas fiziškai ir moraliai:
  1. Galimas: nurodo faktą, kuris neprieštarauja gamtos įstatymams, nėra draudžiamas įstatymų ir neprieštarauja geriems papročiams ar viešajai tvarkai. Neįmanoma: nurodo veiksmus, prieštaraujančius gamtos įstatymams, draudžiamus. įstatymais ir prieštaraujančiais geriems papročiams ar viešajai tvarkai.
  Atsižvelgiant į būklės sukeliamą poveikį:
  1. Atidėjimas: būsimas ir neapibrėžtas faktas, nuo kurio priklauso teisės įgijimas Nutarimas: Ateitis ir neaiškus faktas, nuo kurio priklauso teisės išnykimas.
  Kreipimasis į priežastį, kuri ją sukuria:
  1. Neprivaloma: tai priklauso nuo kreditoriaus ar skolininko valios. Tai gali sudaryti tik neprivaloma sąlyga arba tiesiog neprivaloma sąlyga Priežastis: Tai yra ta, kuri priklauso nuo trečiosios šalies valios ar bylos. Mišri: Tai, kas iš dalies priklauso nuo kreditoriaus ar skolininko valios, o iš dalies trečiosios šalies valios ar galbūt.

Būklės būsenos

• Laukiama: Tai dar nepadaryta ir nežinoma, ar ji bus patobulinta, ar ne. Baigta: Tai, kas buvo padaryta.

TERMINAS

Nustatytas laikas įvykdyti prievolę. Doktrina ją apibrėžė kaip ateitį ir tam tikrą faktą, nuo kurio priklauso teisės įgyvendinimas ar išnykimas.

Steigiamieji elementai

• Būsimas įvykis: įvykis, kuris turi būti įvykdytas sudarius sutartį.Tikras faktas: neišvengiama, kad jis įvyks.

klasifikacija

• Aiškus ir tylus: akivaizdu, kad šalys akte nustato oficialias sąlygas ir turi būti surašytos. Tylu, kad ją įvykdyti yra būtina, ir ši sąvoka nėra modalumas, o yra prigimties elementas, nes reikia laiku įvykdyti prievolę. Apibrėžtas ir neapibrėžtas: pasirinktas yra tas, kuris tiksliai žino datą, kada jis bus įvykdytas. Neapibrėžtas yra tas atvejis, kai nepaisoma, pavyzdžiui, asmens mirties datos. Įprastinė, teisinė ir teisminė: Bendroji taisyklė yra šalių nustatytas terminas (įprastas). Atidėjimas ir išnykimas: sustabdymas yra būsimas ir tikras įvykis, nuo kurio teisės aktas pradeda galioti. Išnykimas arba galutinis yra ateitis ir tam tikras faktas, iki kurio galioja teisės akto padariniai,pavyzdžiui, daikto nuoma tam tikram laikotarpiui. Sąlygos ir termino palyginimas

1. Panašumai:

• Abu yra teisės aktų formos, abu yra būsimas faktas. 3 - Abu leidžia imtis konservatyvių priemonių.

2.Nukrypimai:

• Sąvoka susideda iš tam tikro fakto, tačiau sąlyga susideda iš neapibrėžto fakto. Atidėjimo sąlyga turi įtakos teisės egzistavimui, o sustabdantis terminas turi įtakos naudojimuisi teise. Viskas, kas buvo sumokėta anksčiau jei sąlyga įvykdyta, ji gali būti atkurta, priešingai, tai, kas sumokėta iki termino įvykdymo, restitucija netaikoma. Terminas gali kilti iš įstatymų, šalių ar teisėjo, vietoje to, ši sąlyga gali būti tik jos kilmė. Šalyse ar įstatymuose įvykdyta sąlyga turi atgalinį poveikį, o įvykdyta sąlyga atgalinio poveikio neturi.

REŽIMAS

Jei kažkas yra priskirtas asmeniui taip, kad tai yra jų pačių pareiga tai pritaikyti specialiam tikslui, pavyzdžiui, atlikti tam tikrus darbus ar prisiimti sau tam tikrą naštą.

Todėl tai reiškia paslaugą, kurią kažkas turi atlikti, arba naštą, kurią reikia įvykdyti.

Režimo laikymasis

Bendra taisyklė yra tai, kad nesilaikant režimo neprarandama teisė. Išimtiniais atvejais dėl režimo nesilaikymo teisė prarandama, kai yra rezoliucija.

Nutarimo išlyga yra ta, kuri įpareigoja atkurti daiktą ir vaisius, jei nesilaikoma režimo, ir tai daroma tik tuo atveju, jei modaliniai pavedimai paliekami komerciniams ar hipotekos bankams.

1.8. EFEKTAI

Tai yra teisės akto sukeltos teisinės pasekmės.

POVEIKIO RŪŠYS

Norint nurodyti teisės akto padarinių rūšis, būtina atskirti:

1- Šalys: Tai yra tie asmenys, kurie asmeniškai ar atstovaujami sukuria teisinį aktą, ir yra vadinami autoriais, kai jie sukuria vienašalį teisinį aktą.

Tik tarp šalių teisinis aktas sukelia visus jo padarinius - tiek tuos, kurių siekia jo autorius, tiek tuos, kuriuos sankcionuoja teisinė sistema, ir tai vadinama teisės aktų reliatyvumo principu.

2 - Trečiosios šalys: Tai yra tie, kurie savo noru neprisidėjo prie veiksmo generavimo. Jie yra tie, kurie nėra partijos. Trečiosios šalys gali būti absoliučios arba santykinės.

1. Absoliutus dalykas: Tai yra trečiosios šalys, kurioms svetimi formavimo aktai ir kurios nėra ir nebus teisiniuose santykiuose su šalimis. Jų atžvilgiu šis aktas neturi jokios galios, išskyrus du veiksmus: šeimos aktus ir veiksmus, kurie įgyja įgijėjo nuosavybės teisę į turtą ar tam tikras teises į jį. Santykinis: Tai yra trečiosios šalys, kurios yra arba jie bus teisiniuose santykiuose su šalimis arba savo noru, arba pagal įstatymus. Paprastai jie atitinka autoriaus ar vienos iš šalių teisių perėmėjus ar įpėdinius.

Pavadinimų perėmėjai gali būti dviejų tipų:

• Visuotiniai įpėdiniai (įpėdiniai): Tie, kuriems dėl perduoto akto suteikiamos visos perleidžiamos autoriaus ar vienos iš šalių teisės ir pareigos arba minėtų teisių ir pareigų kvota. Ir jie yra susieti su teisės aktu. Atskiros teisės perėmėjai: Tie, kuriems perduodamos tam tikros teisės, kai jų autorius įgyja teisę į vienos ar kelių neapibrėžtų tam tikros genties rūšių gyvūnus dėl tarpusavyje susidedančio veiksmo (tokiu atveju jie vadinami tridentais) arba dėl mirties (tokiu atveju jie vadinami legatais).

1.9. NEFEKTYVUMAS

Teisės akto neveiksmingumas - tai teisės akto padarinių atėmimas dėl įstatymų reikalavimų nesilaikymo, dėl sankcijos arba dėl to. Tai yra neveiksmingumo priežastys:

1. Pasibaigimas: atsižvelgiant į situaciją, kai subjektas turi galią atlikti veiksmą, kuris turės teisinių padarinių, jis to nepadarys per privalomą laiką ir praranda teisę inicijuoti atitinkamą veiksmą.
   • Neveiklumas: tai subjekto neveikimas naudojantis savo teisinių veiksmų teise. Vienintelis būdas išvengti ieškinio pasibaigimo yra oficialiai pareikšti ieškinį kompetentingoje teisminėje instancijoje. Terminas: instancija baigsis, kai jos eiga nebus nustatyta toliau nurodytais terminais.
   Neegzistavimas: tai yra doktrininė figūra, lemianti visišką teisės akto, kuriam trūksta esminių elementų, negaliojimą. Neegzistavimo pavyzdys būtų pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje susitariančiosios šalys nėra davusios sutikimo ir nieko nepardavusios., arba be kainos. Ne vykdytinumo: Tai yra jo negaliojimo neefektyvumas , susijusių su tam tikromis trečiosiomis šalimis, nes šalys nesilaikė jokio išorinio reikalavimo, kuriuo siekiama tiksliai apsaugoti trečiuosius asmenis.

Dėl vidinio ar būdingo teisės akto pažeidimo teisės aktas sukuria ne visus jo padarinius, nes trūksta galiojimo elemento.

1. Pripažinimas negaliojančiu: tai bendroji teisės akto negaliojimo padėtis, dėl kurios taisyklė, teisės aktas, administracinis ar procesinis aktas nustoja rodyti savo teisinius padarinius ir grįžta į jo šventimo momentą. Norint, kad norma ar veiksmas būtų niekinis, reikia aiškiai išreikšto ar numanomo negaliojimo deklaracijos ir, kad jai įtakos turintis netikras egzistuotų kartu su jo šventimu.

Todėl negaliojimo paskelbimas gali būti ex nunc (negaliojimas negaliojančiu; išsaugomi prieš paskelbiant negaliojančiu paskelbti padariniai) arba ex tunc (negaliojimas atgaline data, poveikis, padarytas prieš paskelbiant negaliojančiu, yra panaikinamas).

1. Susitaikymas: žinomas kaip abipusis nesutarimas, tai būdas panaikinti prievoles, susidedantis iš konvencijos pripažinti negaliojančią teisėtai priimtą aktą, abipusiu sutikimu visų, dalyvavusių jo šventime. Nutarimas: tai sąvoka, nurodanti teisėtą verslą, pagal kurį verslas, sutartis ar teisinis aktas teismine deklaracija netenka galios. Taip pat žinomas kaip ieškinys dėl sutarčių panaikinimo ar teisėtas verslas, o notarinė teisė - kaip pro forma ieškinys.

Yra trys nutraukimo tipai:

• Savanoriška: ji turi būti laukiama, kol jos laikomasi, ir tai turi būti padaryta abipusiu šalių sutarimu. Teisminis: už žalą, patirtą už santuoką ar žalą, kuri padarys pasekmes, paskelbtas teismo organo sprendimu. Neįmanoma įvykdyti: tai įvyksta dėl aplinkybių, kurių įsipareigotojas negali kontroliuoti, dėl priverstinių aplinkybių, kai prievolės įvykdyti neįmanoma (vieno iš partnerių mirtis, atstovų mirtis ir tuo atveju, kai įpėdiniai nenori išlaikyti pareiga, atsistatydinimas dėl teisingos priežasties)..

1. Nutarimas dėl įsipareigojimų neįvykdymo: Tai yra specialus efektas, atsirandantis dvišalėse sutartyse, t. Y. Tais atvejais, kai šalys viena kitą sieja, ir kurį sudaro tai, kad šaliai neįvykdžius teisės, atsiranda teisė reikalauti kitos. panaikinti sutartį, atlyginant patirtą žalą. Panaikinimas: Tai būdas panaikinti teisinius santykius arba teisės akto neveiksmingumo priežastis. Dvišalėse sutartyse abi šalys negali iš anksto susitarti, kad tik viena iš jų turės teisę atsisakyti sutarties. Tai gali būti leista įstatymu arba šalių valia. Pavyzdžiai yra valia, mandatas. Modeliavimas: Tai yra fiktyvus valios pareiškimas, kai sutinka abi šalys ir paprastai siekiama suklastoti veiksmus ar sutartis, kad padarytų žalą trečiajai šaliai.

II SKYRIUS: TEISINIS VERSLAS

2.1. PAGRINDINIAI FAKTAI

Teisinio verslo terminas ir jo dogmatikos branduolys kyla iš vokiečių pandektistikos, bandant susisteminti teisės mokslą, kad būtų nustatyti kriterijai, palengvinantys praktinių problemų sprendimą tais atvejais, kai testamento autonomija vaidina svarbų vaidmenį.

2.2. APIBRĖŽIMAS

Paprastai kalbant, teisinis verslas suprantamas kaip „veiksmas, kuriuo teisės subjektas reguliuoja savo interesus santykiuose su kitais, laikydamasis taisyklių, kurias teigiamoje teisinėje sistemoje numatomos, kad būtų galima nustatyti tipinius jos padarinius“.

Tai taip pat galime apibrėžti kaip teisės aktą, atsižvelgiant į subjekto (-ų), kuriam, kaip jau pastebėjome, norėti sureguliuoti santykius ar teisinę situaciją, valią.

Jos svarba yra ta, kad ji atstovauja asmenų valios įstatymams, todėl kategorija „legalus verslas“ yra pati svarbiausia privatinės teisės srityje.

2.3. EFEKTYVUMAS

1. Visų pirma, kalbama apie teisės akto veiksmingumą ir neveiksmingumą, kaip diferencijavimo kriterijų atsižvelgiant į jo padarinius. Taigi, jis bus efektyvus, kai sukels norimą efektą subjektui ar jį atliekantiems subjektams; priešingai, jei aktas negali sukelti padarinių, jis bus klasifikuojamas kaip negaliojantis.Jis taip pat kalba apie galiojantį ir negaliojantį teisės aktą. Jis galios tas, kuris turi ar atitinka pagrindinius įstatymų nurodytus reikalavimus (ar jie būtų bendrieji, ar specialieji), arba yra atleidžiami nuo bet kokio jiems kenkiančio blogo.

Priešingai, tai bus negaliojantis teisės aktas, kuriam netaikomi kai kurie esminiai reikalavimai arba kuris nors iš jų kenčia nuo tam tikros ydos. Kaip pabrėžia Emilio Betti: „… Verslas, kuriame trūksta bet kurio esminio elemento, yra trūkumų arba jam trūksta vieno iš būtinų biudžetų tam verslui, kuriam ji priklauso, vadinama negaliojančia. Neįgalumas yra tas tinkamumas sukelti tokio tipo padarinius, kuris kyla iš loginės koreliacijos, nustatytos tarp teisės normos nustatytų reikalavimų ir padarinių, ir kartu yra privačios autonomijos pareigos sankcija naudoti tinkamas priemones pasiekti jų pačių galai.

Trumpai tariant, kai mes kalbame apie negaliojančius teisės aktus, mes minime, kaip Manuelis Albaladejo (Teisinis verslas. „Bosch“ redakcija. Antrasis leidimas. Barselona, ​​1993, p. 407), negaliojančius. Reikia pridurti, kad ne kiekvienas galiojantis aktas yra efektyvus. Kai kurie aktai, kurie galioja, yra neveiksmingi, pavyzdžiui, tokie, kuriems taikomos sustabdomosios sąlygos.

Savo ruožtu, kaip aiškina Aníbal Torres Vásquez, ne kiekvienas negaliojantis aktas yra neveiksmingas. Yra aktų, kurie negaliojančiais yra veiksmingi, o tai doktrinoje vadinami vėlesniu neveiksmingumu. Pastarojo pavyzdys yra ginčijamas aktas, kuris sukelia jo padarinius, jei jis nėra paskelbtas negaliojančiu.

2.4. PERSONAŽAI

Kalbant apie legalaus verslo ypatybes, turime pasakyti, kad tai yra valios pareiškimas, jei tai vienašališkas verslas, ir (arba) privalomų deklaracijų rinkinys, jei kalbame apie daugiašalį verslą. Būtina patikslinti, kad šis valios pareiškimas turi būti privatus, nes šis skaičius priklauso privatinei teisei, jokiu būdu negali būti gaunamas iš valstybės, išskyrus tai, kad ypatingomis aplinkybėmis viešosios teisės subjektai pašalina visus požymius, kurie paprastai būna jie atitiktų jį, elgtųsi kaip privatinė teisė.

Kita vertus, kai kalbame apie valios deklaraciją, ji nebūtinai turi būti vykdoma atskirai, atsižvelgiant į tai, kad vienoje deklaracijoje gali būti išreikšta vieno ar kelių subjektų valia, pakanka, kad toks valios pasireiškimas vykdyti tinkamai, kad teisinis verslas įsigaliotų su norimais teisiniais padariniais ar padariniais, manydamas, kad šie padariniai ar pasekmės yra lygiagrečiai ekonominio ar socialinio pobūdžio padariniams, kuriuos agentai norėjo nustatyti.

Įstatymas apima šias teisines pasekmes tokiu būdu, kad šalys ar jų teisių perėmėjai gali reikalauti, kad verslo elgesio pareiga būtų pati teisinė tvarka, suprasdami, kad teisiniai padariniai ar padariniai yra susiję su valia. Šalims šis poveikis gali būti esminis, natūralus ar atsitiktinis, atsižvelgiant į tai, ar atstovai gali juos pakeisti, nekeisdami verslo, į kurį jie įsikiša, tipo.

Pirmiau minėti elementai lemia verslo pagrįstumą ir veiksmingumą, tačiau jie ne visi, yra ir kitų galimų reikalavimų, kurie, nors ir yra verslui svetimi, gali nulemti galimybę, kad tai gali sukelti šalių nustatytą poveikį, pvz., Gali būti, kad pirkimo-pardavimo sutartyje yra susitarta, kad trečioji šalis, nepriklausanti rangovams, nustato prekės kainą ir jos apmokėjimo formą, kitame pavyzdyje galėtume paminėti tuos verslus, kurie turi būti patvirtinti kai kurių valstybinių subjektų valdžios.

2.5. OBJEKTAS

Objektas yra dar vienas esminių teisinio verslo elementų. Objektas yra daiktas ar teisė, kuriais šalys sukuria, keičia, perduoda ar panaikina teisinius santykius. Autoriai ją taip pat apibrėžia kaip nuostatą, kurią viena iš šalių pažadėjo padaryti kitos šalies naudai. Remiantis mūsų teisės aktais, objektas turi būti įmanomas, teisėtas ir apibrėžtas arba nustatomas.

CK 1.155 straipsnis: „Sutarties objektas turi būti įmanomas, teisėtas, nustatytas ar nustatomas“.

Mes sakome, kad tai turi būti materialiai arba teisiškai įmanoma, nes, pavyzdžiui, skolininko negalima priversti atlikti fiziškai neįmanomo įvykdymo. Tai būtų atvejis, kai pristatomas neegzistuojantis daiktas.

Mes taip pat sakome, kad ji turi būti teisėta, nes neteisėtas veiksmas niekada negali būti teisinio sandorio objektas pagal paprastą įstatymo principą. Asmens nužudymo sutartis (paktas) niekada negali būti teisinio sandorio dalykas, kaip matome iš to, kas išplaukia iš Civilinio kodekso 1,157 straipsnio.

"Prievolė be priežasties arba pagrįsta melaginga ar neteisėta priežastimi neturi jokios įtakos. Priežastis yra neteisėta, kai ji prieštarauja įstatymams, geriems papročiams ar viešajai tvarkai…"

Be to, legalus verslas turi būti apibrėžtas arba nustatomas; Kadangi objekto neapibrėžtumas lemia verslo negaliojimą, pavyzdžiui, kai sudaroma nuoma, daiktas turi būti nurodytas arba turi būti išnuomotas, jei jis nenurodytas, sutarties negaliojimas įvyktų, nes ji net neturėjo objekto būti. minėta sutartis.

2.6. ELEMENTAI

Teisinį verslą galėtume apibrėžti kaip tuos teisėtus teisės aktus, kuriais siekiama sukurti teisines pasekmes, kai sutikimas yra ne tik konstitucinis, jei ne, bet ir teisinių padarinių reguliavimas. Tai yra trijų rūšių elementai, kuriuos nagrinėsime toliau.

2.6.1. ESMINIAI

Tai yra svarbiausi teisinio verslo elementai, jie yra būtini elementai, kurie turi egzistuoti bet kokio pobūdžio sutartyse ir yra:

Sutikimas: Tai teisinė sąvoka, nurodanti dviejų ar kelių žmonių valios prisiimti teises ir pareigas išoriškumą. Tai yra būtinas teisinio verslo vedimas ir, kad tai būtų teisinio verslo pagrindas, jis turi atitikti kai kuriuos parametrus:

1. Asmuo turi elgtis racionaliai ir sąmoningai, laikydamasis įstatymų reikalaujamų gebėjimų. c) ji turi pasireikšti, išoriškai pasireikšti, pasireiškimas turi sutapti su vidine valia. Valia: Valia yra žmonių sugebėjimas, verčiantis juos daryti tyčia. Tai yra sugebėjimas nuspręsti būdingą būtybei, turinčiai intelektą ir galinčiai apsispręsti iš idėjų. Tai noras ir paskatinimas ką nors padaryti. Pvz., Pardavimo būdas.

Pajėgumai: Civilinio kodekso 1254 straipsnyje nustatyta, kad: „Kiekvienas asmuo yra teisiškai pajėgus deklaruoti valią legaliame versle, išskyrus tuos, kuriuos įstatymai konkrečiai paskelbia neveiksniais“.

Teisėtas objektas: Civilinis kodeksas patvirtina, kad visi daiktai, kurie nėra vyrų komercijos objektas, gali būti sutarties objektas. Sutarties objektas yra lygiavertis nuostatai, nes, viena vertus, tai yra kūniškas elementas, esmė, daiktas, medžiaga ir kita, tai elgesys, kurio tam tikru momentu reikalauja iš skolininko, ir tas elgesys visada yra būtinas. tai bus dovanojimas, darymas ar nedarymas. (1319). Reikalavimai, kad tai būtų esminis sutarties elementas, yra būtinas, kad objektas būtų teisėtas, galimas ir apibrėžtas ar bent jau nustatomas; Tai reiškia, kad sutarties objektas gali būti ne tik egzistuojantys dalykai, bet ir tie dalykai, kurie, nors jų nėra, yra žinomi bent jau pagal jų lytį.

Priežastis: Tiesa, kad bet koks valios pareiškimas iš esmės reikalauja motyvo ir tikslo, abi įstatymų idėjos susimaišo su žodžiu priežastis.

Priežastis yra abstrakti pabaiga, griežtai vienoda kiekvienoje teisinio verslo kategorijoje, kurią būtinai siūlo šalys. Todėl priežastis yra neatsiejama teisinio verslo dalis, nes jie priklauso nuo jo pobūdžio.

2.6.2. GAMTINĖ

"Tai yra tos, kurios sudaro kiekvienos rūšies sutartis ir kurias įstatymų leidėjas nustato, nesant šalių priešingos nuostatos, nes iš prigimties jos atitinka tą sutartį".

Jos taip pat gali būti apibrėžtos kaip „tos pasekmės, kylančios iš teisinės tam tikros sutarties prigimties, kad jos būtų suteikiamos visapusiškai, nereikalaujant aiškaus šalių pareiškimo, tokios būtinos išimtinai joms pašalinti ar pakeisti“. Kaip pavyzdį galėtume paminėti nuomos mokestį, laisvę dovanoti dovanas, sanitarines paslaugas, mandato neatlygintinumą.

2.6.3. ATSITIKTINAS

Taip pat vadinami savanoriais, nes jie kyla iš susitariančiųjų šalių valios, „jie yra tie, kurie nėra būtini verslui egzistuoti, nėra įprastos jų pačių lyties ar pobūdžio pasekmės“. Kaip atskaitos tašką ir geresnį iliustravimą “autorius Vladimiras Aguilaras jas apibūdina taip: tie, kurie šalių valia gali lydėti tam tikrą sutartį, nepaisant to, kad jų buvimas nėra būtinas, gali kalbėti apie galiojančią sutartį, nes ji sutinka su sąlyga, terminu ir būdu “.

Šie atsitiktiniai elementai gali tapti esminiais, nes jie yra pačių šalių sprendimai pagal įstatyme pripažintą valios autonomijos principą. Atsitiktiniai elementai yra labai įvairūs, tarp svarbiausių ir kuriuos mes paminėsime toliau, turime sąlygą, terminą ir būdą.

Sąlyga: Tai yra juridinis asmuo, kuris yra dalis atsitiktinių elementų, kurie buvo apibrėžti kaip išlyga, pagal kurią teisės akto padariniai yra pavaldūs būsimam ir neapibrėžtam įvykiui, kad nėra žinoma, ar jis įvyks, ar kada jis įvyks. jis tiksliai vadinamas sąlyginiu ar sąlyginiu faktu, kuris turi turėti šias savybes: jis turi būti ateities ir neapibrėžtas “. sąlyga gali būti sustabdanti arba lemianti. Tai laikinakada teisės aktas turėtų arba neturėtų turėti savo pasekmių, priklausomai nuo to, ar jis įvyksta, ar ne, pavyzdžiui, kada yra susitarta ką nors suteikti, jei baigtas universitetinis laipsnis “. „Atvirkščiai, išsprendimo sąlyga atsiranda tada, kai teisės aktas turi sukelti padarinius, kol neįvyks sąlyginis aktas, suponuoja sutarties nutraukimą, kaip atsitinka, pavyzdžiui, kai ji sutinka duoti tai, kas būtų grąžinta, jei įvyksta tam tikras įvykis. “

Pagal idėjas mūsų dabartinio Civilinio kodekso 1269 straipsnis reglamentuoja tai, kas yra susijusi su sąlyginiu verslu, kuriame jis įsteigia:

"Sąlyginiame teisiniame versle teisių įgijimas, taip pat jau įgytų teisių atstatymas ar praradimas priklauso nuo įvykio, kuris sudaro sąlygą."

Terminas: Pagal tai, ką nustato mūsų civilinis kodeksas, 1279 straipsnis "Tik terminas nustato teisinio akto ar verslo įvykdymo ar nutraukimo dieną ar datą". „Sąvoka yra sąlyga, pagal kurią įgyvendinimas teisėms arba iš teisės akto kylančių įsipareigojimų įgyvendinimas yra pavaldus būsimam įvykiui ir yra būtinas, terminas turi atitikti tam tikras ypatybes, tarp kurių galime paminėti, kad jos turi būti būsimos, ji turi būti mirtina, tai yra, būtinai turi būti įvykdyta “.

Režimas: „Šis skaičius būdingas nemokamiems teisiniams sandoriams ir, nebūdamas esminiu jo elementu, reiškia atlygį ar naštą, kurį išlaisvinimo aktas nustato maloniai patenkintam asmeniui. Jis gali būti apibrėžtas kaip prievolė, kuri gali būti nustatyta naudos gavėjui., kurį laisvo elgesio principais nustato asmuo, kuris vykdo (disponuoja) laisvomis sutartimis, tokiomis kaip dovanojimas ar gyvybės anuitetas. Režimas ar rinkliava nustatomi, pavyzdžiui, tuo atveju, kai asmuo paaukoja ūkį kitam, įpareigodamas išlaikyti jį prižiūrinčio sargybinio darbą. “

2.7. KLASIFIKACIJA

A) VERTINTI VERSLUS IR ASMENINIUS VERSLUS

Pirmieji reguliuoja ekonominio pobūdžio teisinius santykius (sutartis, testamentus…). Savo ruožtu, jie gali būti prietaisai, privalomi arba administraciniai. Palyginus su jais, asmeninis verslas nurodo teisinius santykius, kurie pirmiausia yra nesantuokinio pobūdžio ir kurie daro įtaką žmonių civilinei būklei (santuoka, pilietybės įgijimas…), nepažeidžiant to, kad gali būti šeimos valdomų verslų, kurių turinys yra grynasis (pavyzdžiui, tai yra santuokinio ekonominio režimo nustatymo atvejis).

B) NENATERALIEJI, DIVPUSERINIAI ARBA PLURILATERINIAI VERSLAI

Pagal dalių skaičių ne tiek dalykai, kurie į tai įsikiša. Taigi verslas bus vienašalis, kai valią pareiškia viena šalis, pavyzdžiui, atsisakoma teisės. Savo ruožtu ji gali būti imli arba nepriimtini priklausomai nuo to, ar jos veiksmingumui būtina, kad jos egzistavimą ir turinį žinotų kitas asmuo; pastaroji yra valios, kuri yra vienašalis ir nepriimtinas verslas, atvejis. Dvišalis verslas yra tas, kuris kyla dėl dviejų šalių valios ar elgesio deklaravimo, kaip ir sutarties prielaida. Daugiašalis verslas apibūdinamas tuo, kad tai yra trijų ar daugiau šalių darbas (įmonės įkūrimas).

C) INTER VIVO VERSLAI IR MORTIS CAUSA VERSLAI

Mortis causa verslai yra tie, kurių tikslas yra sureguliuoti asmens teisinius santykius po jo mirties (pavyzdžiui, testamentą). Paprastai jos yra vienašališkos ir todėl panaikinamos iki jas sukūrusio asmens mirties. „Inter vivos“ verslas atskleidžia savo padarinius nelaukdamas nė vieno iš jų mirties.

D) FORMALŪS (ARBA SOLEMN) IR NEformalūs verslai

Pirmieji yra tie, kurie, norėdami sukurti savo padarinius, turi įgyti tam tikrą, įstatymais nustatytą formą (pavyzdžiui, dovanoti nekilnojamąjį turtą). Neformalūs yra tobulinami ir yra veiksmingi, kai sutinka su sutikimu ir kitais esminiais elementais, kad ir kokia jie būtų.

1. TIPINIAI IR ATYPINIAI VERSLAI.

Tipiniams verslams mūsų įstatyme yra specialus normatyvinis reguliavimas (pardavimas, mainai, dovanojimas, nuoma ir kt.), Skirtingai nuo netipinių, kuriuos reglamentuoja bendrosios prievolių ir sutarčių taisyklės, taip pat šalių valia.

1. NEMOKAMAS VERSLAS IR SUNKUS VERSLAS.

Pirmuoju atveju, dar vadinamu pelningu, vienas iš tiriamųjų gauna naudą dėl verslo, neprisiimdamas jokių mokesčių ar atlygio (aukojimas, paskola). Palyginus su jais, sudėtingame versle vienos dalies teikimas yra pagrįstas kitos (nuomos) atveju.

2,8. PRIEŽASTIS

Manuelis Simonas Egaña nurodo priežastį kaip esminį legalaus verslo elementą ir ją apibrėžia kaip ekonominę ir socialinę funkciją, kurią verslas turi atlikti, kad būtų vertas teisinės apsaugos. Kaip pavyzdį siūlome pirkti ir pirkti, kurio priežastis yra daikto domeno pasikeitimas mainais į kainą.

Kaip mes pastebėjome, „legaliam verslui“ reikalinga priežastis, be jo jis nebūtų egzistuojantis ir neįsivaizduojamas. Mes taip pat žinome, kad priežastis yra nekintamas objektyvus legalaus verslo elementas ir kiekvienas atvejis sukuria tam tikrą verslą, net jei tam yra keletas priežasčių.

Kaip ir objektas, priežastis turi būti teisėta ir teisėta, tai yra, saugoma, įgaliota, sutikta arba gerai toleruojama teigiamos teisinės tvarkos. Dėl priežasties teisėtumo atsiranda teisė, panaikinamas legalus verslas ir dėl to numatomi padariniai yra negaliojantys.

TEORIJOS APIE PRIEŽASTĮ

Pagal doktriną galime susidurti su trimis teorijomis, kurias trumpai paminėsime:

Objektyvistinės teorijos

Remiantis šia teorija, „priežastis yra tikslas ar funkcija, kurią verslas objektyviai atlieka, kad tai būtų apsaugota ir kad būtų apsaugota. Įstatymas leidžia pripažinti privačią valią“.

Objektyvistinėje koncepcijoje teisinio verslo „motyvai“ nėra pagrįsti, nes jie skiriasi nuo to, nes tai yra subjektyvūs elementai ir jie skiriasi. Norėdami tai suprasti, pasiūlykime šį pavyzdį:

Visais pirkimo-pardavimo atvejais ekonominis-teisinis tikslas (pagal įstatymą; Priežastis) yra daikto pristatymas mainais į kainą, be to, šio pirkimo-pardavimo priežastys gali būti įvairios.

Subjektyvistinė teorija

Šią sąvoką palaikantys teoretikai teigia, kad objektyvistinės teorijos nepakanka ir kad turi būti pasiekta platesnė ir psichologiškesnė priežasties samprata, nurodanti moralę dėl verslo priežasties ar motyvo kaip lemiamą elementą, nes tai daro įtaką jo pagrįstumui ir jo teisėtumas. Kaip? Taigi, net jei priežastis iš tikrųjų yra teisėta, jų motyvai galėtų būti suformuluoti neteisėtuose ieškiniuose ir tai prisidėtų prie to, kad teisinė atitikties pareiga išnyktų.

Neigiama teorija

Kita teoretikų grupė radikaliai pasisako prieš priežastį kaip esminį teisinio verslo elementą, manydama, kad ji įsisavinama kituose elementuose, pavyzdžiui, atvejis, kai sunkių sutarčių priežastis yra painiojama su objektu, o laisvų sutarčių atveju - priežastis. sumišęs su sutikimu.

2.9. ATSTOVAVIMAS

Esminis legalaus verslo elementas yra valios pareiškimas, kurį pateikia suinteresuota šalis arba per kitą asmenį, šiuo atveju mes esame prieš atstovybę.

Koncepcija: Atstovavimas yra priemonė, kuria asmuo atlieka teisinį veiksmą kito asmens vardu, kad jos įvyktų išimtinai ir nedelsiant atstovaujamojo asmenyje, todėl mes pakankamai žinome, kad yra atstovavimas šiais atvejais:

1. Pasiuntinys, kuriam vienas asmuo patikėjo perduoti savo pareiškimą kitam. Advokatai; Kai jie pataria šalims, jie veikia kaip tarpininkai arba kaip jų valios aiškintojai. kad jie veikia savo vardu ir sukelia netiesioginį atstovavimą.

Pažiūrėkime, ką nurodo Civilinis kodeksas: 1 169 straipsnis: "Veiksmai, kuriuos atstovas daro neperžengdamas savo įgaliojimų, atstovaujamojo vardu daro tiesioginį poveikį jų naudai ir prieš juos…"

Neveiksmingumas legaliame versle

Remiantis SJ Luía M. Olaso II tomo Teisės įvado tekstu, išsamiausias neveiksmingumo klasifikavimas apibūdinamas taip:

1. Pradinis neefektyvumas ar negalia; kai jam trūksta esminio elemento, jį paveikia ydai arba kai atsitiktinis šalių įtrauktas elementas yra ydingas arba yra neteisėtas ar neįmanomas. Šis verslas negalioja, nes negali sukurti jam tinkamų padarinių. Tai įvyksta įvykiuose, kurie įvyko po to, kai buvo švenčiamas veiksmas ar verslas, pavyzdžiui, vieno iš verslo subjektų įvykdytoje pertvarkymo sąlygoje, vadinamuosiuose nutarimuose dėl nesilaikymo, vienašališkai atšaukiant kitus ir kitus produktus. šalių valia. Teisinio verslo negaliojimas ir negaliojimas
   • Legalaus verslo negaliojimas yra susijęs su jo pateiktu trūkumu ir neleidžia jam sukurti savo pasekmių. Štai kodėl pagal trūkumo dydį turime atskirti negaliojančią nuo teisėto verslo panaikinimo.Mes žinome, kad legalus verslas yra negaliojantis, jei jam nėra jokių esminių jo galiojimo reikalavimų, kad teisinė sistema to nepripažintų ir negarantuotų. laikymasis jo ar jo padariniai. Kad geriau suprastume, sakysime, kad verslas egzistuoja tik išore, nes tokio verslo iš esmės nėra.Vertinamas verslas yra tas, kuris kenčia dėl trūkumų ar trūkumų, kurie gali būti pagrindu šalims prašyti užginčyti; T. y., kol neginčijama, verslas ir toliau daro visus savo padarinius.Kaip esminį skirtumą tarp dviejų, mes pastebime, kad negaliojančio verslo negalima ištaisyti, o ginčijamą verslą galima ištaisyti patvirtinant arba ratifikuojant.

2.10. INTERPRETACIJA

Legalaus verslo aiškinimas gali būti apibrėžtas kaip veikla, kuria siekiama ištirti ir rekonstruoti verslo deklaracijos ar tam tikro elgesio prasmę ir apimtį, tai yra, kokia buvo šalių valia. Yra kelios teorijos apie kriterijus, kurie turi vyrauti aiškinant teisėtą verslą:

1. Subjektyvioji teorija: supranta, kad teisinis verslas yra nukreiptas į susitariančiųjų šalių valią. Objektyvioji teorija: supranta, kad subjekto valia būtinai pasireiškia žodžiais, ketinimais, todėl tik mes turime jų laikytis. Įpratimo teorija: ji atitinka įprastus laiko ir vietos, kurioje vykdomas legalus verslas, kriterijus. Sisteminė teorija: Norint išaiškinti konkretų legaliojo verslo uždarymą, reikia išanalizuoti teisinį verslą kaip visumą.

Vertimo žodžiu ir vertėjo veikla

Aiškinimo objektas: verslo valia ir verslo forma

1. Objektyvus kriterijus: CK 1281 straipsnis aiškiai sako, kad jei sutarties sąlygos yra aiškios ir nepalieka abejonių dėl sutarties šalių ketinimų, bus aptariama pažodinė sutarties nutraukimo prasmė. Subjektyvusis kriterijus: CK 1281 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad jei žodžiai atrodo priešingi akivaizdžiam sutarties šalių ketinimui, tai turi viršenybę prieš tuos.

Dominuojantis principas, skelbiamas teismų praktikoje, yra subjektyvus aiškinimas, bendro verslo autorių, arba, jei tai vienašališkas, autoriaus ketinimas ieškoti (1962 m. Lapkričio 24 d. Sprendimas). Tai pagrįsta CC.1281 straipsniu, nes 1 pastraipoje nurodoma, kad aiškinant sutarties sąlygas bus atsižvelgiama į žodinę uždarymo prasmę ir nepaliekama jokių abejonių dėl „rangovų ketinimų“, tai yra, t. jei žodžiai atrodo priešingi akivaizdžiam šalių ketinimui, pirmenybė bus teikiama pastariesiems. Be to, šiomis BK 1281 straipsnio nuostatomis siekiama išsiaiškinti sutarties šalių ketinimus.

CK 1282 straipsnis sako, kad, norėdamas įvertinti sutarties šalių ketinimus, jis daugiausia turi atsižvelgti į jų veiksmus, vykstančius kartu ir po sutarties sudarymo.

Mūsų KT dėl integracinio aiškinimo nustato keletą taisyklių, pavyzdžiui, BK 1283 straipsnis sako, kad kad ir koks būtų sutarties sąlygų bendrumas, jis neturėtų būti suprantamas kaip skirtingas dalykas ir skirtingas atvejis nuo tų, kuriais susidomėjusieji pasiūlė išsinuomoti.

Tęsdamas integraciją, CK 1284 straipsnis nustato sutarties išsaugojimo principą, pagal kurį, aiškinant tą patį susitarimą, turi būti užtikrinta, kad sutartis turi pasekmių, taigi, jei bet koks sutarties nutraukimas gali turėti keletą prasmių, ji dalyvaus iki tinkamiausio efektams sukurti. BK 1285 straipsnyje yra tai, ką mes galime pavadinti sisteminiu kriterijumi, pagal kurį tas pats legaliojo verslo uždarymas bus naudojamas aiškinant kitus galimus abejotinus uždarymus, tai yra, kad abejotiniems yra priskiriama prasmė, kuri gali atsirasti dėl visumos. jų rinkinio, iš rinkinio, kuris sudaro sutartį.

Tas pats nutinka ir su BK 1286 straipsniu, tačiau šį kartą, užuot pažvelgę ​​į uždarymą, pažvelkime į žodžius, kad jei žodis turi keletą reikšmių, tas, kuris labiausiai atitinka žodžio prigimtį ir objektą. sutartis.

Reikėtų pasakyti, kad nors dominuojantis principas yra subjektyvus aiškinimas, ty tas, kuris siekia išsiaiškinti perkančiųjų subjektų derybinę valią, tačiau objektyvus aiškinimas gali atlikti pagrindines funkcijas, tokias kaip deklaracijos spragų užpildymas, konvertavimas, kad ji duotų veiksmingumą ir netgi įveda prasmę, kuri skiriasi nuo tos, kurios atrodo norima, kai to reikalauja verslo atsakomybės principas. Taigi BK 1287, 1288 ir 1286 straipsniai bus skirti šiam tikslui.

CK 1287 straipsnis sako, kad aiškinant sutarčių dviprasmiškumą bus atsižvelgiama į šalies naudojimą ar papročius, pakeičiant jose paprastai netaikomą uždarymą. Jo metu atsižvelgiama į sutarties sudarymo laiko ir vietos aplinkybes (įprastas kriterijus).

CK 1288 straipsnis nustato, kad aiškinant tamsų sutarties nutraukimą neturėtų būti teikiama pirmenybė tamsoje sukėlusiai šaliai. (Tai dažniausiai atsitinka, kai yra stipri ir silpna sutarties dalis) Stojimo sutartys.

Galiausiai, mes turime CC 1289 straipsnį, kuriame nurodoma, kas nutinka, kai sutarties negalima aiškinti, tai yra, kai net taikant visus kriterijus neįmanoma išsiaiškinti sutarties šalių derybinės valios. Šis 1289 straipsnis mus skiria pagal tai, ar sutartis yra laisva, ar sunki; arba jei abejonių kyla dėl sutarties esmės ar dėl atsitiktinių aplinkybių.

-Pagal KT, jei sutartis buvo laisva ir abejonės krito dėl atsitiktinių aplinkybių, abejonė bus išspręsta mažesnio teisių ir interesų perdavimo naudai.

-Jei sutartis buvo nuostolinga ir abejonių kilo dėl atsitiktinių aplinkybių, KT nusprendžia, kad abipusiškai turėtų būti labiau perduodamos teisės.

-Jei abejonės patenka į sutarties esmę (nemokamą ar apsunkinančią), KT nustato, kad jei jos abejoja, apie kurias negali būti žinoma apie sutarties šalių ketinimus ar valią, sutartis bus negaliojanti.

Aiškinimo priemonės ar priemonės. Aiškinimo tikslas

Vertimo žodžiu priemonės yra kriterijai, kuriuos vertėjas turi naudoti, norėdamas ištirti verslo deklaracijos prasmę ir apimtį. Jie yra įvairūs, nes yra objektyvių kriterijų, tokių kaip pažodinė žodžių reikšmė; kontekstas (sisteminiai kriterijai); šiuolaikiniai ir vėlesni veiksmai arba sutarties sudarymas; šalies, kurioje sudaroma sutartis, vartojimas ir papročiai (paprastumo kriterijus); Ir tada yra ir kriterijus, į kurį reikia daugiau atsižvelgti atsižvelgiant į teismų praktiką, kuris atitinka šalių derybinę valią, koks buvo jų ketinimas sudarant sutartį. Aiškinimo turinys yra rekonstruoti prasmę, kuri turėtų būti priskirta paskelbtam pareiškimui ar elgesiui, atsižvelgiant į abu objektyvius kriterijus,kaip subjektyvus, taip pat atsižvelgiant į asmenines deklarantų aplinkybes, nes teisinis verslas yra tam tikros situacijos tarp kelių šalių taisyklė.

Teisinis aiškinimo taisyklių pobūdis

Teisės aiškinimo normos yra autentiškos teisės normos; ne paprastus logikos, patirties ar sveiko proto principus; privalomas vertėjui, kuris turi elgtis pagal juos taip, tarsi tai būtų kitos rūšies teisės normos. Taigi jos turi privalomos taisyklės pobūdį.

III SKYRIUS: KOMERCINĖS TEISĖS AKTAI

3.1. PAGRINDINIAI FAKTAI (Kilmė ir raida)

Didėjant prekių mainams, žmogus turėjo ieškoti naujų prekybos būdų, todėl Indijoje savotiškas vekselis pasirodė kaip vertę patvirtinantis popierius, o Cartago mieste atsirado keletas odos gabalų, kurie sudarė ženklus. anų laikų pinigai su vertybių vaizdavimu, inkų mieste prekybą palengvino druskos grūdai. Kiekvienas miestelis rado savo pinigų sistemą, leidžiančią lengvai įvertinti komercinius sandorius.

Galiausiai pinigų sistema buvo patobulinta kaip mainų priemonė ir vertės nešėja, o vėliau pinigai tapo turto kaupikliu. Bankų sistema tapo nepakeičiama, ir komercija pradėjo kurti geresnius jos plėtros elementus.

Pinigai, kurie iš pradžių pasirodė kaip pokyčių matavimo vienetas, vėliau tapo turto kaupikliu, sukėlė vargšų ir turtingųjų klasę.

Šiuo metu prekyba yra tautų ekonomikos veikla, kuria siekiama susieti gamybos ir vartojimo sektorius, vykdoma tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu mastu, kiekvienos šalies valiuta naudojama vertinant sandorius. o tarptautinėje srityje skirtingų valiutų vertė turi būti koreliuojama, kad būtų lengviau įvertinti prekių ir paslaugų pirkimą ir pardavimą. Teisinis pobūdis: Yra skirtingi komercinio akto teisinio pobūdžio kriterijai.

Pirmasis kriterijus yra Obarrio's, kuris prekybos veiksmą grindžia teorija, pagrįsta ekonominiais sumetimais, pabrėžiant mainus, o ne pačią gamybą. Tai teorija, skirta spekuliacijai. Antroji teorija klasifikuoja kaip prekybos veiksmus tuos masinius veiksmus, kurie atliekami nuosekliai arba reguliariai.

„Rocco“ kalba apie teoriją, pagrįstą teisiniais kriterijais, kai komerciniai veiksmai sudaro sąlygas keistis prekėmis ar prekėmis.

Vivarte savo teoriją grindžia teisine nuožiūra, komerciniai aktai yra tie, kuriuos nustato įstatymai.

3.2. APIBRĖŽIMAS

Komercinis aktas yra veiksmas, suponuojantis ekonominių sandorių buvimą. Iš esmės jis bus pavaldus konkretiems teisės aktams, kuriais bus siekiama užtikrinti skirtingas teises, tokias kaip teisė į privačią nuosavybę, teisė į prekybą, teisė į konkurenciją, teisė jungtis į asociacijas ir kt. Tokiu būdu komerciniai aktai grindžiami ekonominiu visuomenės aspektu ir yra pripažįstami tokiais įstatymais. Tačiau kiekviena šalis šiuo atžvilgiu gali turėti skirtingų variantų, savo reglamentus, tačiau pažymėtina, kad daugumoje gydymo būdų, susijusių su šia aplinkybe, apskritai yra vieninga nuomonė.

Kaip matome, prekybos veiksmas turi ypatingą traktavimą, lygiai taip pat, kaip tai gali nutikti dėl veiksmo, kurį reikia nubausti kalėjimu. Tačiau kai kuriais atvejais gali būti situacijų, kurios traktuojamos tiek iš civilinės, tiek iš komercinės perspektyvos; iš tikrųjų yra komercinių veiksmų, kurie taip pat turi civilinę reikšmę, tai yra, jie daro įtaką gyventojų sambūviui.

Apibendrinant reikėtų pažymėti, kad prekybos aktai yra susiję tiek su realia ekonomika, tiek su finansais. Pirmuoju atveju mes nustatome veiksmus, susijusius su prekių ir paslaugų gamyba, kurių reikia tiek žmonėms, tiek realiems, tiek legaliems, kad galėtų tobulėti; antra, antra, komerciniai aktai bus susiję su vertybiniais popieriais, kurie turi tam tikrą vertę, kaip gali atsitikti su akcijomis, skolos obligacijomis ar išvestinėmis finansinėmis priemonėmis.

3.3. DOKTRINAI

Ekonominiu požiūriu paprastai laikoma, kad prekyba yra ekonominės gamybos šaka, kuri padidina prekių naudingumą ar jų vertę, suartina pasiūlą ir paklausą, tarpininkauja tarp gamintojų ir vartotojų. Taigi komercinė veikla išsiskiria iš kitos su ja susijusios veiklos. Jis išsiskiria iš gamybos ir vartojimo: du verslo ciklo kraštutinumai. Jis išsiskiria iš pertvarkymo (gamybos), kuris nebūtinai reiškia tarpininkavimą keičiantis prekėmis. Jis skiriasi nuo transporto, kuris taip pat nereiškia tokio tarpininkavimo.

3.3.1. Doktrina, apibrėžianti prekybos aktą pagal tikslą:

Teigiama, kad tai, kas būdinga prekybos aktui, yra sutarties šalių tikslas. Iš tikrųjų tai yra įstatyme reikalaujamas kriterijus pardavimą laikyti komerciniu.

Ši tezė kritikuojama, nes yra komercinių aktų, kuriems nereikia specialaus tikslo. Pavyzdžiui, mainų operacija. Taigi šios doktrinos paaiškina tik kai kuriuos prekybos veiksmus ir ne visus.

3.3.2. Doktrina, apibrėžianti objekto vykdomą prekybos veiksmą:

Tie, kurie turi šį kriterijų, pabrėžia, kad prekybos aktas išsiskiria, nes jis priklauso prekėms. Tik šiais prekiaujama. Nekilnojamasis turtas iš jo nelieka.

3.3.3. Subjektyvios komercinio akto doktrinos:

3.3.3.1. Prekyba kaip profesionalus prekybininko veiksmas:

Nors tradicinė doktrina pradedama nuo prekybos akto koncepcijos, kad būtų patvirtinta, kad tas, kuris jas vykdo, yra prekybininkas. Anot Riperto, prekybininkas turi profesiją. Profesionalūs prekybininko veiksmai yra komercijos veiksmai. Tai yra komerciniai veiksmai, vykdomi vykdant komercinę profesiją.

Ripertas daro keletą savo koncepcijos išimčių:

• Prekybininkų, kurie yra civilinio pobūdžio veiksmai, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto pardavimas, nėra komercinio pobūdžio. susijusios su prekyba, todėl yra komercinės. Taigi, pavyzdžiui, laiškai ar korporacijos yra komercinės, nes jos yra komercinės teisės formos ir bus komercinės, net jei jas naudoja civiliai gyventojai.

3.3.4. Doktrina, pagrįsta įmone:

Šioje koncepcijoje prekybos veiksmas yra tas, kurį vykdo įmonė. Kritikuojama ši informacija:

1. Komerciniam veiksmui apibūdinti naudojamas išorinis elementas, kuris išplaukia iš to, kaip veikia šio akto dalykas. Komercinis kodeksas komercialumą priskiria tik kai kurioms bendrovėms, o ne visoms, todėl yra komercinių bendrovių ir Civilinės įmonės Yra komercinių veiksmų, kurie net ir vykdomi atskirai, nesusiję su verslo veikla.

3.4. REIKALAVIMAI IR TEISĖS AKTAI

3.4.1. Prekybos aktai

Tai yra bet koks įsigijimas už vertingą kilnojamojo daikto ar jo nuosavybės teisių įgijimą, siekiant gauti naudos iš jo susvetimėjimo tuo metu, kai jis buvo įgytas, arba suteikęs jam kitą didesnės ar mažesnės vertės formą.

3.4.1.1. Teisėti reikalavimai

1. Varginantis pavadinimas: Tai yra laisvojo priešingybė. Bet koks prekybininko pirkinys, kuris yra prekybos veiksmas, turi būti atliekamas sumokant sumą pinigais, su preke arba suteikiant paslaugą. Kilnojamasis daiktas: Tai yra prekės, kurias galima perkelti iš vienos vietos į kitą, nekeičiant jos struktūros nei savaime, nei išoriniais veiksmais (stalas, gyvūnai ir pan.) Pelno paskirtis: pelnas yra sinonimas pelnui. Kai daiktas perkamas, turi būti siekiama gauti pelno iš jo pardavimo, net jei jis vėliau nebus pasiektas.

3.4.2. Nekomerciniai veiksmai:

Pagal komercinį kodeksą šie veiksmai nėra komerciniai:

1. Nekilnojamojo turto (nekilnojamojo turto, namų ir kt.) Pirkimas ir pardavimas. Asmeniniam vartojimui skirtų prekių pirkimas. Asmeninių daiktų pardavimas privatiems reikalams. Ūkininkų ir rančininkų parduodami vaisiai ir gyvuliai.

3.4.3. Prekybos įstatymo įstatymai

Kaip visi žinome, prekybos veiksmai reiškia komercinės teisės reglamentuojamus teisės aktus. Daugeliu atvejų vieną prekybos aktą iš tikrųjų sudaro daugybė teisės aktų, kurie, nors ir priimami atskirai, gali būti savarankiški ar savarankiški veiksmai, yra susieti vienas su kitu socialiai ir ekonomiškai ir yra drausminami komercinės teisės.

Remiantis šiuo apibrėžimu, tai leis mums lengviau nustatyti tuos veiksmus civiliniame kodekse Peru atveju, žinant apie gresiančią „komercinės teisės civilizaciją“.

3.4.4. Komerciniame kode

Naujo tūkstantmečio pradžioje mes vis dar turime komercinį reguliavimo instrumentą nuo praėjusio amžiaus pradžios, mes remiamės savo 1902 m. Prekybos kodeksu, kuris per savo 99 galiojimo metus patyrė daugybę pakeitimų ir modifikacijų; todėl iki šiol daugelis institucijų, kurios buvo jo pirminio turinio dalis, pavyzdžiui, prekybos prekėmis įmonės, vertybiniai popieriai, bankrotas, be kita ko, buvo panaikintos ir buvo reglamentuojamos specialiais įstatymais ir net 1984 m. Civilinis kodeksas dėl sutarčių; pradėjęs komercinių taisyklių dekodavimo ir įsipareigojimų suvienodinimo procesą.

3.4.4.1. Komercinių įstatymų iššifravimo procesas

Nors net svarbiausias mūsų komercinis įstatymas yra Komercinis kodeksas, jo pusėje yra įstatymų rinkinys, kuris užpildo minėtoje reguliavimo institucijoje pastebėtus trūkumus ir užpildė spragas tiek, kad tokie įstatymai buvo skirti pagrindinėms institucijoms reguliuoti. komercinė teisė; todėl tendencija pereiti nuo įstatymų kodifikavimo sistemos prie vienos iš specialiųjų įstatymų, nes pastaroji labiau tinka besikeičiančios komercinės teisės poreikiams, nes jos pranašumas yra palankus taisyklių reformai nepažeidžiant jo organinis vienetas.

Komercinės teisės iššifravimas tampa akivaizdus, ​​kai pakeičiant vieną komercinį kodeksą, kuris reglamentuoja visus komercinius reikalus, priimami įvairūs įstatymai, reglamentuojantys pagrindines jos institucijas: bendrovės, vertybiniai popieriai, akcijų rinka, turtas pramonės, bankroto ir kt. Šis procesas vyko Peru priimant įvairius specialius įstatymus, tokius kaip: Bendrasis bendrovių įstatymas, Vertybinių popierių įstatymas, Turto restruktūrizavimo įstatymas, Vertybinių popierių rinkos įstatymas ir kt. ir tai baigsis visišku 1902 m. Komercinio kodekso panaikinimu pagrindų įstatymu, o ne nauju kodeksu, mes darome nuorodą į Verslininkystės pagrindų įstatymą.

3.4.4.2. Civilinių ir komercinių įsipareigojimų suvienodinimas

Visuomenės raida paskatino atskirti piliečius nuo pirklių ir nuo civilinės bei komercinės veiklos, nes pilietis buvo priverstas vykdyti komercinius sandorius. Todėl ėmė kilti abejonių dėl to, kokią tvarką taikyti (D. Civil ar D. Mercantile) mišriems sandoriams; kaip ir parduodant tuos, kurie įsigijo norėdami gauti naudos iš perpardavimo (CV) ir kurie nusipirko tą pačią prekę vartojimui (Civilinis CV). Šios abejonės paskatino galvoti apie tris sprendimus:

1. a) išlaikyti komercinės teisės autonomiją; b) visos privatinės teisės (civilinės ir komercinės) suvienijimas į vieną juridinį kūną; ir c) dalinis civilinių ir komercinių įsipareigojimų suvienijimas nepriklausomame kodekse (Civilinių ir komercinių įsipareigojimų kodekse) arba civiliniame kodekse.

Mūsų šalis pasirinko trečiąjį sprendimą ir pradėjo suvienodinti pagrindinį įsipareigojimų šaltinį: sutartis; ta pati, kuri pasireiškė 1984 m. civilinėje byloje C, nustatant jos 1 353 straipsnyje, kad visoms privatinės teisės sutartims, įskaitant ir neįvardytas, taikomos bendrosios taisyklės, tyliai panaikinančios analogiškas komercinio kodekso nuostatas. Minėto civilinio įstatymo 2112 straipsnis taip pat nustatė, kad pirkimo-pardavimo, mainų, tarpusavio, depozito ir komercinės obligacijos sutartis reglamentuoja Civilinis kodeksas, panaikinantis Komercinio kodekso straipsnius, reglamentuojančius minėtas sutartis.

3.4.5. Civiliniame kodekse

Svarbu patikslinti, kad subjekto vykdomus prekybos veiksmus leidžia civilinis kodeksas, kuris, kaip matėme anksčiau, šiuo metu yra naudojamas komercinei veiklai reguliuoti. Štai kodėl komerciniai veiksmai, kuriuos vykdo bet kuris subjektas, nesvarbu, ar jie yra verslininkai, ar ne, bet kurie turi pelno tikslą, labiau įprastą realiame gyvenime ir todėl merkantiliški, yra tokie, kurie vykdomi merkantilinio pobūdžio sutartyse. Štai kodėl labai svarbu labai trumpai išanalizuoti šias sutartis, kad žinotume, kad vykdydami šias sutartis mes vykdome sveiko proto prekybos veiksmus.

3.4.5.1. Komercinės sutartys civiliniame kodekse

Organizavimas vykdomas prieš komercinės veiklos plėtrą ir jos metu, ją sudaro visi reikalingi elementai, reikalingi siūlomai veiklai vykdyti, gavimas, atliekant daugybę veiksmų, tokių kaip pirkimo, pardavimo, nuomos ir paskolos sutarčių vykdymas., tiekimas ir kt.

Toliau pateiksime keletą komercinių sutarčių, nurodytų civiliniame kodekse:

Abipusis susitarimas

1648 straipsnis: „abipusis asmuo sutinka pristatyti savitarpio pinigus ar vartojimo prekes mainais į tuos pačius produktus, kurių kokybė ar kiekis grąžinamas“, tai yra tada, kai abipusis susitaria pristatyti savitarpiui tam tikrą pinigų sumą ar vartojimo prekes, mainais į grąžinamas tos pačios rūšies, kokybės ar kiekio kitas prekes.

Užstatas

1756 straipsnis: „yra paskirtų paslaugų teikimo tvarka:

1. paslaugų sutarties įgaliojimo vieta užstatas pagrobimas

Indėlis yra paslaugų teikimo būdas, kurį sudaro depozitoriumo pareiga gauti turtą, kad jį apsaugotų ir grąžintų, kai to reikalauja indėlininkas. Daroma prielaida, kad ji yra nemokama, išskyrus atvejus, kai pagal kitokį susitarimą arba dėl profesinės kokybės dėl depozitoriumo veiklos ar kitų aplinkybių daroma išvada, kad ji yra atlyginama. Be to, depozitoriumas negali naudoti turto savo ar trečiosios šalies naudai, išskyrus atvejus, kai gavęs aiškų depozitaro ar teisėjo leidimą.

Lizingo sutartis.

1666 straipsnis: „Nuomos būdu nuomotojas privalo laikinai perduoti nuomininkui prekės naudojimą už tam tikrą sutartą nuomos mokestį“.

Galiojančio civilinio kodekso 1677 straipsnyje nurodoma: „Finansinio lizingo sutarčiai taikomi jos specialieji įstatymai ir, be to, VII knygos antra antraštės antraštė -„ Nuoma “- paskirtos sutartys. - Įsipareigojimų šaltiniai) ir 1419–1425 straipsniai (nurodant pasirinkimo sandorio sutartį) “.

Laidavimo sutartis

1868 straipsnis: „Pagal laidavimą laiduotojas įsipareigoja kreditoriui įvykdyti tam tikrą išmoką, garantuodamas užsienio įsipareigojimą, jei skolininkas to neįvykdo“.

Darbo vietoje įprasta girdėti įvairių rūšių įpareigojimo sutartis - tą, kuri reiškia terminuotą, tą, kuri reiškia neterminuotą, tą, kuri palaikoma teikiant paslaugas ir su kuria mes susidursime šia proga; valdymo ir pasitikėjimo sutartis.

Įgaliojimo sutartis

1790 straipsnis: „Manoma, kad mandatas yra nuostolingas, jei dėl atlyginimo dydžio nebuvo susitarta, jis nustatomas remiantis prezidento pareigų ar profesijos įkainiais; jei jų nėra, naudoti; o jei to nėra, - teisėjo “

Kai kurie autoriai, kalbėdami apie pirkimo-pardavimo sutartį, kurią lizingo bendrovė sudaro su tiekėju, mato joje įgaliojimo sutartį. Tie, kurie sutinka su šia nuomone, išsiskiria, kai nurodo, kas užima direktoriaus ir prezidento statusą.

3.5. OBJEKTAS

Prekybos akto objektas pats savaime turi sukelti teisines pasekmes tarp prekybininkų arba kai vykdoma komercinė operacija.

Štai kodėl sakoma, kad prekybos akto objektas gali būti:

Objektas tiesioginiu požiūriu.

Tai susideda iš teisių ir pareigų komercinėje veikloje arba komercinėje srityje sukūrimo, perdavimo, pakeitimo ar pripažinimo ar panaikinimo. Tai reiškia, kad žmonės, kurie, vykdydami bet kurią komercinio kodekso 75 straipsnyje nurodytą veiklą, kaip įprastinę veiklą ar užsiėmimą, tiesiogiai gamins komercinius veiksmus.

Objektas netiesioginiu požiūriu.

Antrasis - vykdyti komercinę veiklą ir taip įvykdyti jai patikėtą komercinę užduotį. Tai reiškia, kad atliekami veiksmai bus susieti su pareiga duoti, daryti ar nedaryti

Dovanojimo, darymo ar nevykdymo įpareigojimai visada bus teisinės pasekmės, atsirandančios dėl prekybos veiksmų, atsižvelgiant į jų pobūdį.

Reikalavimai

Norint vykdyti prekybos veiksmą, jis turi atitikti tam tikrus reikalavimus.

Objektas turi atitikti šiuos reikalavimus:

1.– Tai turi būti įmanoma fiziškai ir teisiškai (būti versle)

2.- Jis turi būti teisėtas, leidžiamas įstatymų

3.– Tai turi būti padaryta teisinėje sistemoje, nepridengiant konkrečios formos, kai tai leidžiama, tai turi būti padaryta raštu ir įstatyme numatytais formalumais tai gali būti padaryta ir žodžiu (be papildomų formalumų), o šiuo metu taip pat elektroninės ar optinės priemonės.

3.6. KLASIFIKACIJA

Tradicinė subjektyvių ir objektyvių komercinių veiksmų klasifikacija buvo plačiai kritikuojama dėl netikslumo ir, svarbiausia, dėl to, kad ji tampa užburtu ratu.

Paprasčiau tariant, sakoma, kad subjektyvūs prekybos veiksmai yra tie, kuriuos vykdo prekybininkai, o tikslai yra tie, kuriuos įstatymų leidėjas laiko tokiais, neatsižvelgiant į tai, ar asmuo, kuris juos vykdo, yra prekybininkas, ar ne.

3.6.1. Subjektyvūs prekybos veiksmai.

Vadinamieji subjektyvūs prekybos veiksmai yra tie, kuriems įstatymų leidėjas suteikia tokį pobūdį dėl to, kad juos vykdo prekybininkai ir kurie sudaro profesinę veiklą.

Tačiau mūsų sistemoje nepakanka vien tik vieno ar kelių prekeivių buvimo, tai taip pat reikalauja tam tikro „objektyvumo“ vietoje, reikalaujant laikytis tam tikrų reikalavimų.

Taigi, šios rūšies veiksmų pavyzdžius turime:

1. Pardavimo sutartis, kurią prekybos įmonė, individuali ar kolektyvinė įmonė sudaro vykdydama įprastą savo veiklą, nesvarbu, ar tai daiktai, nupirkti perparduoti tokioje pačioje valstybėje, ar po to, kai jie buvo pagaminti. (438 straipsnis, įskaitant A) C.com.).

Be abejo, mūsų įstatymų leidėjas, būdamas būdingas technikos trūkumas, aiškiai nenurodė reikalavimo, kad tas, kas perka šiuos pirkinius, būtų prekybininkas, o vietoj to nurodydavo „prekybinės, individualios ar kolektyvinės įmonės“ figūrą. Šiuo atveju reikėtų suprasti, kad jis minėjo individualų prekybininką ar fizinį asmenį arba juridinius asmenis, kuriuos pats kodas savo mene apibūdina kaip prekybininkus. 5.

1. Transporto sutartis, kaip reglamentuojama 1 str. 323 C.com., Reikalaujama, kad būtų vežėjas, kuris gali būti valstybinė ar privati ​​įmonė, kaip apibrėžta pačiame straipsnyje ir kuri, be abejo, mums, bus prekybininkas, dėl tų pačių priežasčių, nurodytų dėl pirmiau nurodytų priežasčių. analizuota pirkimo-pardavimo sutartis.

„Pagal vežimo sutartį vežėjas privalo mainais už kainą gabenti žmones, daiktus ar naujienas iš vienos vietos į kitą. Transportą gali vykdyti valstybinės ar privačios įmonės. Akcinės bendrovės yra tos, kurios skelbia ir atidaro tokias įstaigas visuomenei, įsipareigodamos važiuoti tam tikromis kainomis, sąlygomis ir laikotarpiais, kai jų paslaugų reikia pagal jų prospektų, maršrutų ir įkainių pagrindus. “

1. Banko einamosios sąskaitos sutartis taip pat bus subjektyvaus komercinio akto pavyzdys, kai bankai yra organizuojami kaip korporacijos (Nacionalinės bankų sistemos organinio įstatymo 141 straipsnis, 1953 m. Rugsėjo 26 d. Įstatymas Nr. 1644) ir todėl jie turi prekybininko statusą (5 straipsnis, įskaitant c., C.com.). Menas. 612 C.com. reguliuoja tai tokiu būdu:

"Banko einamoji sąskaita yra sutartis, pagal kurią bankas pagal šio skyriaus nuostatas gauna iš asmens nedelsdamas įmokėtinus pinigus ar kitus vertybinius popierius kaip indėlį arba suteikia kreditą, kad jis galėtų kreiptis į jį…"

3.6.2. Objektyvūs prekybos veiksmai.

Vadinamieji objektyvūs prekybos veiksmai yra tie, kuriuos įstatymų leidėjas reglamentuoja kaip komercinius veiksmus pagal savo individualumą ir pobūdį, o ne pagal juos atliekantį asmenį ar subjektą; "… kitaip tariant, todėl, kad jie išlaiko savo komercinį pobūdį net tada, kai juos gamina kažkas, kuris nėra prekybininkas".

Šie veiksmai yra padalijami į dvi dalis: absoliutų ir santykinį, ir mes visą laiką jiems skiriame.

3.6.2.1. Absoliutūs objektyvūs prekybos aktai.

Tai yra komerciniai veiksmai, atsižvelgiant į jų „konstitucines savybes“ ir kurie paprastai, bet nebūtinai, įtraukiami į komercinę veiklą, kodėl jie yra reglamentuojami tik komerciniame kodekse, tai yra, paprastai jie kodekse nėra reglamentuojami

Civilinės ir todėl "… visada yra komercinės teisės subjektai, nepaisant priežasties ar objekto, kurį ji turi, ar juos laikančių subjektų kokybės".

Tokio tipo veiksmų pavyzdžiai:

Su vertybiniais popieriais susiję aktai. Iki jos reformos 1990 m., Art.667 C.com. nustatyta:

„Vertybiniai popieriai yra būtini dokumentai, kad būtų galima įgyvendinti pažodinę ir autonominę teisę, kuri jiems suteikta. Vertybinių popierių sukūrimas, išleidimas, perdavimas pavedimu ar patvirtinimu, patvirtinimas, prisirišimas, garantija, mokėjimas ir kitos operacijos, kurios atliekamos vertybiniuose popieriuose, visada yra prekybos veiksmai. “

Įkeitimo sutartis, kaip reglamentuojama mene. 530 ir 531 C.com., Kurie atitinkamai nustato, kad: „Įkeitimo sutartis bus skirta garantuoti visų rūšių prievoles pagal šių straipsnių taisykles…“ ir „Bet kuri paskola, suteikta su Remiantis šio skyriaus nuostatomis, tai bus laikoma komercine operacija, neatsižvelgiant į susitariančiųjų šalių savybes, tačiau tai nesukels bankroto, jei skolininkas iš tikrųjų nėra prekybininkas. “

Patikėjimo sutartis, kaip nustatyta 1 str. 633 C.com.: „Pasitikėjimo būdu patikėtojas perduoda patikėtiniui nuosavybės ar teisių nuosavybę; patikėtinis privalo jas naudoti konstituciniame akte teisėtiems ir iš anksto nustatytiems tikslams įgyvendinti. “

Bendrovės sutartis, kaip reglamentuojama mene. 5, įsk. c) ir Komercinio kodekso 17 ir paskesni punktai.

Pažymėtina, kad Civiliniame kodekse yra reikalavimo reguliavimas

"pilietinė visuomenė"; tačiau įprasta verslo sutartį, susijusią su komercinių bendrovių steigimu, laikyti komercijos aktu, atsižvelgiant į tai, kad nepriklausomai nuo siekiamo tikslo, komercinio ar ne, komercinės įmonės yra reguliuojamos Komercinės teisės.

3.6.2.2. Santykinai objektyvūs prekybos veiksmai.

Santykinai objektyvūs prekybos aktai yra tie, kurie atitinka tam tikrus reikalavimus, kurių nėra, kuriuos reglamentuoja Civilinė teisė. Jie gali būti komercinės veiklos dalis, tokiu būdu suteikiant jų vykdytojui prekybininko statusą, arba jie gali būti atskiri veiksmai, kuriuos gali vykdyti ne prekybininkai, bet vis tiek juos reglamentuoja Komercinė teisė.

Taigi, šios rūšies veiksmų pavyzdžius turime:

Komercinis pardavimas, kaip reglamentuojama str. 438 C.com.

„Tai bus komercinis išpardavimas:

1. Prekė, kurią įsigyja komerciška, individuali ar kolektyvinė įmonė, norėdama normaliai naudoti savo verslą, nesvarbu, ar daiktai buvo įsigyti norint juos perparduoti tokioje pačioje valstybėje, ar po to, kai jie buvo perdirbti; Turto pirkimas ir pardavimas taip pat bus prekinis, kai jis įsigyjamas siekiant jį išnuomoti ar jame įrengti prekybinę įmonę, oro ir jūrų laivų, vekselių, nuosavybės teisių, bet kokio pobūdžio vertybinių popierių ir kitų. komercinių bendrovių akcijų “.

Paskola, kaip reglamentuota str. 495 C.com.: "Paskolos sutartis bus laikoma komercine, kai ji bus suteikta už atlygį, net jei ji palanki ne prekybininkams."

Obligacija, kaip reglamentuota str. 509 C.com.: „Norint, kad obligacija būtų laikoma merkantiliška, pakanka, kad ja siekiama užtikrinti komercinio akto ar sutarties laikymąsi…“

Užstatas, kaip reglamentuota str. 521 C.com: "Indėlis laikomas merkantiliuoju, jei deponuojami daiktai yra parduodami, ir yra įnešamas atlikus merkantilinę operaciją."

3.6.3. Mišri veiksmai (ir vartojimo aktai)

Vadinamasis „mišrus aktas“ yra tas, kuris yra komercinis vienai iš šalių, bet ne kitai. Taigi tai yra reiškinys, kuris įmanomas tik subjektyviuose prekybos ir santykiniuose objektyviuose aktuose.

Klasikinis mišrių poelgių pavyzdys yra tas, kuris perka knygą knygyne, norėdamas ją išstudijuoti. Knygynui šis išpardavimas yra komercinis tų, kurie reglamentuojami inc. a) meno. 438 C.com., Bet ne pirkėjui.

Mūsų komercinis kodeksas išsprendžia 2 straipsnio 2 dalies punktą. vienas:

"Veiksmams, kurie yra komerciniai tik vienai iš šalių, bus taikomos šio kodekso nuostatos".

Vadinamasis mišrus aktas nėra nauja „komercinio akto“ kategorija: tai yra sutartiniai santykiai, kurie iš esmės yra komerciniai vienos iš šalių, o ne kitos, tačiau įstatymų leidėjas priima sprendimą Paskelbkite „objektyviai komercinę“, kad ji įpareigotų komercinę teisę ne tik numatyti dalį, kurios santykiai per se yra komerciniai, bet ir tai, kas iš principo nebuvo.

Taigi žmonėms, kurie nėra prekybininkai ir patys neatlieka komercinių veiksmų, galioja komercinė teisė, kurios principai dažnai yra griežtesni nei įstatymų.

Civilinis.

3.7. EFEKTAI

Komercinio akto padariniai sukelia teisines pasekmes. Tai reiškia, kad vykdydami prekybos aktą tarp pirklių sukuriamos, keičiamos, perduodamos, deklaruojamos ar pasibaigia teisės ir pareigos, todėl žinau, kad jie sukels įpareigojimus duoti, padaryti ar nedaryti, o kai kuriais atvejais taip pat ir teisės deklaravimą..

Taip pat yra padarinių, kai jie atsiranda vykdant prekybininkui patikėtą veiklą ir iš paties prekybos akto objekto, turintį poveikį trečiosioms šalims, kurios gali būti federalinės viešosios administracijos įstaigos, kiti valstybiniai subjektai ir, žinoma, asmenys.

3.1.1. PREKYBOS ŠALYS

Prekybos šalys yra prekybininkai, įstatymai skelbia, kad prekybininkai yra visi asmenys, kurie, turintys teisnumą sudaryti sutartis, savo vardu vykdo komercinius veiksmus, padarydami tai įprasta profesija. Paprastai tariant, prekybininkas yra bet kuris asmuo, kuris verčiasi pirkti ar parduoti prekes, kuris perka ir užsako prekes, skirtas parduoti daugiau ar mažiau.

Prekybininkai yra visų komercinių santykių subjektai. Tai gali būti fiziniai ar moraliniai asmenys, kurie paprastai ir profesionaliai praktikuoja komercinius veiksmus, turinčius teisnumą. Komercinės teisės tikslais asmenys, atsitiktinai atliekantys komercinę operaciją, taip pat yra prekybininkai.

Pagal 3 straipsnio pirmąjį komercinio kodekso skyrių sakoma, kad jie yra prekybininkai, žmonės, kurie, turėdami teisinę galią vykdyti prekybą, daro tai savo įprastu užsiėmimu, kuris reiškia ne atskirų veiksmų atlikimą, o kelis jie, tai yra, vykdo komercinę veiklą.

Užsienio prekybininkai taip pat laikomi prekybininkais, jei jie turi teisinį veiksnumą pagal Meksikos įstatymus. Užsienio prekybininkas suprantamas kaip fizinis asmuo, kuris gali vykdyti verslą, ir jam taikomos komercinės teisės aktuose nustatytos procedūros ir reikalavimai, be jokių kitų apribojimų, išskyrus tuos, kuriuos nustato įstatymai dėl teisės

Teisėtai užsienyje įsteigtos įmonės, įsteigtos respublikoje arba turinčios atstovybę ar filialą, taip pat yra prekybininkai.

3.8. Skirtumas su teisiniu aktu

Tarp teisės akto ir komercinio akto yra labai glaudus ryšys, šis aktas yra bendro pobūdžio, o komercinis aktas yra teisiniame akte esančios rūšys, kitaip tariant, bet kuris veiksmas, atliktas pagal įstatymą, arba kad šis jo aprašytas yra teisinis aktas, nes jis yra reglamentuojamas įstatymu x, dabar prekybos aktas savo ruožtu yra teisinis aktas, nes jis yra reglamentuojamas komercinės teisės, kad nors tai yra specialus įstatymas, kad komercija yra įstatymas, todėl darome išvadą, kad kiekvienas aktas komercijos įstatymas yra teisinis aktas, tačiau ne kiekvienas teisės aktas yra tai pasakęs prekybos aktas, mes galime tai apibrėžti kaip prekybos aktą, tai, kas priklauso teisinei sričiai, kuri nurodo įsigijimą, atlikus mokėjimą., produkto ar teisių į jį, siekiant gauti vėlesnį pelną.

Šis pelnas gali atsirasti dėl tos pačios būklės, kurią produktas turėjo pirkimo metu, arba dėl tam tikrų pakeitimų, kurie pakeitė jo vertę.

Teisinis komercinio akto sąvokos taikymas yra kilnojamiesiems daiktams, tai yra tiems, kuriuos galima mobilizuoti nekeičiant jų struktūros; jo atitikmuo, nekilnojamasis turtas, yra pastatai ar žemė. Trumpai tariant, prekybos aktas yra teisės aktas, išskiriantis atvejus, kurie patenka į komercinės teisės taikymo sritį, ir atvejus, kurie patenka į civilinę sritį, tačiau yra ir mišrių (dvigubo pobūdžio) aktų. Komercinių aktų reglamentavimas priklauso nuo kiekvienoje šalyje galiojančių taisyklių. Šios taisyklės yra atsakingos už minėtų aktų taikymo srities, pajėgumo ir kompetencijos nustatymą laikantis atitinkamų procedūrų.

IŠVADA

Daroma išvada, kad kiekviename teisės akte reikalaujama taikyti valdžią priskiriančias normas, normas, reglamentuojančias valdžios atnaujinimą, normas, reikalaujančias suderinimo su aukštesnėmis normomis ir nekompetencijos normas.

Todėl formaliu požiūriu galime pasakyti, kad „legalus verslas“ yra faktinė prielaida, kurioje yra viena ar kelios privačios valios deklaracijos, nukreiptos į teisinio poveikio sukūrimą, ir kad Objektyvioji teisė pripažįsta pagrindą kvalifikuotas norimo efekto poveikis, pagal apibrėžimą priklausantis privatinei teisei

Kita vertus, turi būti pabrėžtas faktas, kad kiekviena priežastis sukuria tam tikrą verslą, o tai yra esminis vienos ar abiejų šalių valios pareiškimas, gautas ją išoriškai įforminant, o tai negali įvykti dėl apgaulės, klaidos ar prievarta.

Mes taip pat žinome, kad siekdamas tobulinti „legalų verslą“, jis turi turėti teisėtą ir ryžtingą ar nustatomą objektą ar paskirtį, tai yra, šalims žinomus ar apibrėžtus ir turintį tikslą ar funkciją, pripažintą veikiančia valia.

Aišku, ne tik aukščiau nurodytų elementų (vadinamų esminiais elementais) pakanka, kad būtų užmegzti santykiai, pagrįsti akto teisėtumu, o vadinamieji atsitiktiniai elementai, tokie kaip sąlyga ir terminas amen, yra prilyginami tam tikros formos veiksmui. nustatyti, pavyzdžiui, naštą asmeniui, kuriam naudingas liberalumas.

Darome išvadą, kad prekyba yra veikla, kurioje nuolat keičiamasi prekėmis ir paslaugomis, kai žmogus yra žmogiškasis elementas (subjektas), kuris vykdo minėtą veiklą (prekybininkas), o valstybė per savo įstatymus ją reguliuoja ir nustato. jos panaudojimo mechanizmai, veikiantys kaip pusiausvyros sergėtojai ar sargai.

BIBLIOGRAFINĖS NUORODOS

• Castro ir Bravo, F. (2002). TEISINIS VERSLAS (1-asis leidimas). Peru: Civitas, Francisco, NM (2014). TEISINIS AKTAS - TEISINIS VERSLAS (2-asis leidimas). Peru: Teisiniai leidiniai. Lazarte Zabarburú, M. (2015). Teisinis verslas. Lima, Peru: MJ Bustamante de la Fuente, Moreno Rodríguez, JA (1991). Civilinės teisės kursas. Asunción, Paragvajus: tarpžemyninis. FV Ramírez ir Vidal Ramírez, F. (2013). TEISINIS AKTAS (9 leidimas). Lima, Peru: Legal Gazette, Renato, S. (2004). Indėlis į teisinio verslo teoriją. Peru: Grijley.Taboada Córdova, L. (2016). TEISINIS AKTAS, TEISINIS VERSLAS IR SUTARTIS (2-asis leidimas). Peru: Grijley.Vásquez, AT (2008). TEISINIS AKTAS (3-asis leidimas). Peru: IDEMSA.

Atsisiųskite originalų failą