Be kritikos, kurios sulaukė jo ekonominiai postulatai, niekas negali aptarti didžiulės jo darbo įtakos šiuolaikiniame ekonomikos moksle.
Su Adamu Smitu gimsta ekonominis liberalizmas. Intelektualiai paveiktas, be kita ko, Quesnay ir Davido Hume'ų, Smithas rašo vieną iš savo pagrindinių knygų „Apie gamtą ir tautų turtų priežastį“, laikomą politinės ekonomikos „Biblija“.
Smithas pastebėjo, kad labai išaugo prekių gamyba, kai Anglija gyveno XVIII amžiaus antroje pusėje, įpusėjus pramonės revoliucijai.
Jų klausimas nedaug skyrėsi nuo fiziokratų ir merkantilistų: iš kur atsiranda tautos turtas? Atsakant iškyla dvi sąvokos, iš kurių sudaryta visa politinė programa, turinti atgarsį iki šiol:
- Darbo pasidalijimas kaip našumo šaltinis ir rinkos vaidmuo
Produktyvumas: Adamas Smithas teigia, kad didėjant darbo pasidalijimui, produktyvumas didėja.
Produktyvumas, laikomas gebėjimu pagaminti tam tikrą prekių kiekį su nurodytu išteklių rinkiniu, bus didesnis, jei darbas bus padalintas tarp specialistų, atliekančių apibrėžtas funkcijas. Nors mes to nebenaudosime čia, Smitho smeigtuko fabriko pavyzdys yra garsus.
Smithas vadina darbo pasidalijimą, pagamintą gamyklos viduje, techniniu darbo pasidalijimu.
Jei bus įrodyta, kad techninis darbo pasidalijimas gali padidinti produktyvumą įmonėje, tai gali nutikti ir visai tautai, samprotavo Smithas, pavadindamas tai socialiniu darbo pasidalijimu.
Taupytų laiką, taigi daugiau ir geresnių prekių. Šios bendruomenės turtas, be abejo, padidės, palyginti su hipotetiniu pasauliu be darbo pasidalijimo.
Taip pat turime atsiminti, kad Smithas, vykdydamas savo filosofo ir moralisto vaidmenį, taip pat pastebėjo neigiamą šios hiperspecializacijos poveikį darbe, kurį paskelbė ekonomistas Smithas: jis jau pastebėjo ir apgailestavo, kad operatorius buvo paverstas Charleso Chaplino veikėju. „Šiuolaikiniame laikais“ - būtybė, kuri daugelį parų vykdė tą pačią monotonišką užduotį ir dėl to prarado kitus proto gebėjimus.
Rinka: Smitho manymu, tos prekės, kurias pasidalino darbo pasidalijimas, turėtų būti paskirstytos per rinkos mainus.
Yra natūralus polinkis tai daryti, atsirandantis iš natūralių žmogaus savybių link „proto ir kalbos“.
Žmonės, pagaminę ir turėdami prekes, kuriose jie specializuojasi, atiduoda jas kitiems ne iš labdaros, o todėl, kad tikisi gauti pelno. "Mes nesitikime, kad mūsų vakarienė bus gera kepėjo ar mėsininko, mes kreipiamės ne į jo gailestingumą, bet į jo pomėgį".
Ir per šiuos samprotavimus Smithas institucionalizuoja maksimaliai naudingą žmogiškąją būtį, kurią iki šiol modeliuotų dauguma ekonomikos teoretikų - žmogų su nematoma ranka - požiūrį, kurį, pasak kai kurių ekonomistų, Našas prieš keletą dešimtmečių būtų matematiškai sunaikinęs. „Žaidimų teorija“.
Anot Smito, kiekvienas iš jų bando savanaudiškai gauti maksimalią tų mainų naudą.
Norėdami tai padaryti, ji stengsis gaminti geriausias prekes ir padaryti jas kuo pigiau, įveikti konkurentus. Kadangi visi bendruomenės nariai padarys tą patį, esamo turto rinkinys padidins maksimalų kiekį, kurį ji sugeba.
Taigi, niekam to nesprendžiant centralizuotai, iš nesuskaičiuojamų individualių sprendimų bus gautas socialinis maksimumas ar optimalumas. Ir viskas dėka „nematomos rinkos rankos“.
Bet koks valstybės įsikišimas, kad ir koks jis būtų geranoriškas, tik sugeba blokuoti rinkos veikimą, sumažindamas socialinį optimalumą, - samprotavo Smithas, tiesiogiai kritikuodamas merkantilistus. Smithas teigė, kad vyriausybė turėtų atlikti tik keturias pareigas:
- Gynimas nuo užsienio agresijos, Teisingumo vykdymas, Asmenims nenaudinga viešųjų darbų ir institucijų priežiūra bei Privačios nuosavybės gynimas.
Smithas taip pat atskyrė prekių naudojimo ir keitimo vertes.
Pirmasis išreiškia objekto naudingumą tiems, kurie jį naudoja, antrasis išreiškia galimybę pirkti kitus gaminius. Pavyzdžiui, norint paaiškinti Smitho sampratą, vanduo turi didelę naudojimo vertę ir mažai keičiasi, o deimantai turi mažai naudos ir daug keičiasi.
Galiausiai Smithas daro išvadą, kad tikrasis visų prekių vertės matas yra darbo jėga, tai yra pastangos, reikalingos norint pagaminti prekę, taip pat darbo jėga, kurią galima sutaupyti keičiant ją kita preke.
Todėl visų prekių kainą sudaro darbo užmokestis, išmokos ir pajamos.
Bibliografija:
1. Redakcija Aique Economy
2. „Santillana“ redakcijos ekonomiškumas.
