Žymus prancūzų sociologas, filosofas ir humanistas Raymondas Aronas (1905–1983) prieš trisdešimt metų išleido savo knygą „République impériale: les Etats-Unis dan le monde“ (1945–1972), deja, labai mažai atskleista ir mažiau suprantama, kurioje, žiūrint iš labai plačios laiko perspektyvos, pasiūlant mokslinį kruopštumą, aiškinti, ką po Antrojo pasaulinio karo pabaigos pasaulio visuomenei ir toliau reiškia šiandieninė JAV užsienio politikos įtaka mandatas, mažiau nei daugiau, pasisekė paskutiniams jos prezidentams.
Raymondas Aronas šioje knygoje patvirtina panašų doktrinos turinį ir kituose jo iškiliausiuose monografijos darbuose „Taika ir karas tarp tautų“, išleistame Paryžiuje 1962 m., Kur garsus autorius parodo, kad sudėtinga tarptautinių santykių disciplina gali būti traktuojama. su filosofo, kuris atsiriboja nuo tyrimo tų dalykų, kurie „prima facie“ atrodo nutolę nuo meditacinės užduoties, garantijomis.
Kaip dviejuose cituojamuose darbuose komentuoja politologas Nin de Cardona Raymondas Aronas, Aronas griežtai analizuoja JAV vyriausybės užsienio politiką tiek, kad stebima aukštyn ir žemyn kylančios tarptautinės politikos linija, kurią sukūrė Baltųjų rūmų darbuotojai. kruopščiai prancūzų filosofo dėka - mūsų laikais ir toliau pateikiama nelaiminga tikrovė, dar labiau apsunkinta dviejose George'o W. Busho administracijose.
Profesoriaus Raymondo Arono nuomone, buvo laikų, kai JAV visam savo „svoriui“ ir „galiai“ pasidavė visam pasauliui. Šis momentas, vadovaujantis prancūzų filosofo išsakyta koncepcija, turėtų atsidurti tada, kai prezidentas W. Wilsonas radikaliai ar geriau blogai atmetė Versalio sutartį, JAV senatui atsisakius stoti į Tautų lygą., traukiasi į izoliacionizmą.
Tokia padėtis nėra verta daugiau komentuoti - bent jau išsamiai. Taip, kas atrodo svarbu, yra bandymas suprasti, ką sudarė naujovė. Raymondas Aronas siūlo du būdus, kaip rasti dabartinio imperinio JAV nuosmukio priežastį, kurie savaime yra vienas kitą papildantys.
Nuo izoliacionizmo iki planetų galios
Prancūzų filosofui: „JAV į savo politiką įtraukia pasaulio politiką“, iš esmės nuo XIX amžiaus nugalėjęs vietines vietines gentis; įveikti dekadentinę Ispanijos imperiją, iš kurios ji pradeda pirkti savo turtą, ir nugalėti ją kituose; prieš patenkintą ir atsistatydinusį Britanijos imperiją, paliekančią valdžios vakuumus, ir prieš savo tvirtą politinę poziciją nenorėti dalyvauti Europos tarptautinėje sistemoje po Pirmojo pasaulinio karo, kurios ji nenustojo vadinti korumpuota. Vašingtono vyriausybė jautė visišką teisę dalyvauti ir veikti planetų lygiu, nors tokia sistema pateikė ir tebegalioja tuos pačius ar net dar blogesnius pažeidimus, nuo kurių JAV nepagailėta.
Išorinis naujosios galios veiksmas, panoraminis - pabrėžia Raymondas Aronas - „atrodo, kad vienija tik dėl savo prieštaravimų, žiaurių pokyčių, nesugebėjimo pasirinkti elgesio linijos ir jos laikytis. Amerikiečiai niekada nepripažino savo žemyno ekspansionizmo ir kitų valstybių imperializmo panašumo; neturėdami kaimynų, kad jiems grasintų, ir visada turtingi kosmose, XIX amžiaus pabaigoje jie pasiekė brandą, kurią jiems paskelbė Hegelis: „Šiaurės Amerika vis dar išvaloma“, kai jos gyventojai, užuot plėtęsi į išorę, pasitraukia į Mišiosis su savimi, tik tada jie pajus poreikį tapti organine valstybe. “
Antrasis momentas, kai JAV sustiprino savo valią į valdžią pasaulyje, buvo iš Antrojo pasaulinio karo, iš esmės įgyvendinant Maršalo planą, kuris reiškė unikalų ir pelningą būdą įsiskverbti ir nukreipti daugelio valstybių ekonomines struktūras. planetos šalių.
Tuomet tik pasaulio lentoje valdžią turėjo dvi valstybės: JAV ir Sovietų Sąjunga. Japonija izoliavo save, o Azijos šalys išgyveno savo vidines revoliucijas. Ibero-Amerika - politinė - „neegzistavo“; Afrikoje mažiau. Susidūręs su tokia dvidešimtojo amžiaus vidurio situacija, Raymondas Aronas stebėjosi: „Ar Maršalo planas, kaip tam tikri populistinio ar paramarksistinio dešimtmečio revizionistai, reiškė šaltojo karo paskelbimą?
Amerikos teisėtumo „apsėstas“ amžius
Galite pažvelgti į šeštojo dešimtmečio laikus, kai Amerikos politikai ir diplomatai savo veiksmus pradėjo grįsti dvigubu teisėtumo principu:
Visa Baltųjų rūmų, CŽV, FTB, Pentagono politika buvo valdoma koordinuojant gynybinį ir tikslų tikslą. Europa buvo suvienyta NATO. Lotynų Amerikai buvo įvesta TIAR (Abipusės pagalbos sutartis), tiksliai ir rimtai nepatikrinus, kas buvo jos galimas agresorius ir, juo labiau, tikslai. Franklinas Rooselvetas negalvojo apie intelektualų pasaulį tokiomis pačiomis sąvokomis kaip Stalinas, vėliau Trumanas sutiko, kad pasaulis yra toks, kokį jie matė ar norėjo Maskvoje. Kol neatvyko reikšmingas Johno F. Kennedy buvimas Baltuosiuose rūmuose, nors jo diplomatinės akcijos būdingos paaukštinimais ir nesėkmėmis, jis buvo akivaizdus ir įspūdingas.
Europiečiai europiečiai sužinojo apie „pavaldumą“ (išskyrus De Gaulle) „Didžiajam broliui“, ypač po septintojo dešimtmečio, ypač po dviejų krizių, tuo pat metu kilusių Vidurio Europoje ir Artimuosiuose Rytuose. Nepaisant kainos, kurią jie žinojo, turės sumokėti už JAV garantuojamą užstatą.
Netikėtojo negalėjo trūkti. Per tuos metus išsivystė du įvykiai, kai kuriems analitikai buvo neišvengiami, kitiems - nesuderinami ir absurdiški. Nors VISOS NATO narės smerkė SSRS represijas prieš Vengrijos revoliuciją, JAV, sąjungininkės su SSRS, mobilizavo JT pasmerkti Prancūziją ir Angliją dėl politinės ir karinės krizės Sueco kanale, pasiekusios jo paskirtis.
R. Aronas sako, kad „63 m. Pabaigoje“ JAV pasiekė nemažą pranašumą prieš SSRS “. Branduolinės varžybos įgavo pagreitį. Tačiau JAV nuosmukis: nors galbūt ir netyčia, tai atėjo iš Lindon B. Johnson rankos.
Galiausiai Raymondas Aronas tyrinėja netinkamą Richardo pasirodymą. Nixonas, kuris prancūzų filosofui reiškė „absoliučią dezorientaciją“, išverstą jo pasiryžimu: „atsisakyti prarasti Vietnamo karą ir nori palaikyti normalius santykius su visomis valstybėmis, įskaitant komunistus“. Kissingeris entuziastingai jį lydėjo.
Imperinio nuosmukio pradžia?
Raymondas Aronas aiškiai ir glaustai pabrėžia: „Amerikos diplomatija Europoje triumfavo ne tik todėl, kad joje buvo komunizmas, bet ir todėl, kad ji palaikė ekonominę pažangą ir žmogaus laisvę. Priešingai, nusileidimas Kiaulių įlankoje buvo dviguba nesėkmė: politinė ir moralinė. Jei analizuosime intervenciją į „Santa Domingo“, tai buvo trumpalaikė karinė ir politinė sėkmė, tačiau moralinės išlaidos buvo didesnės nei politinis pranašumas. “
1991 m. „Nouvelle Droit“ įkūrėjas analitikas Alain de Benoit paaiškino, kad „tarptautiniuose reikaluose viskas keičiasi. Tie, kurie džiaugiasi komunizmo pabaiga, laikomi rimtu konkurentu, nusivylė, nes nuo šiol turės gyventi be savo repelentų.Jie negalės išnaudoti baimės priversti pamiršti savo pačių trūkumus. Jie nebeturi nė velnio, kad priverstų tikėti savo Dievu. Komunizmo žlugimas nebėra darbotvarkės klausimas vien dėl to, kad nebėra komunizmo.
Būtina labai rimtai atsižvelgti į tai, kad nauji veikėjai jau turi tarptautinį profilį. Kinija, Indija, vaikšto po pasaulio rinkas. Šiuo metu geopolitika nesusijusi su žemės erdvių užkariavimu; obsesiją formuoja rinkos. Kas būtų galėjęs prieš keletą dešimtmečių teigti, kad Afrikos šalys į Pekino geopolitinę darbotvarkę bus įtrauktos kaip didžiojo tikslo, kurį reikia pasiekti diplomatinių, komercinių ir investicinių santykių srityje?
Jos hegemonijos pilnatvė ėmė nykti dėl Nixono-Kissingerio Vietname (1964–1973) paleistos geopolitinės isterijos. Tada, praėjus dviem dešimtmečiams, Reaganas, Bushas (p.) (Buvęs Bindo Ladeno partneris), daugiausia Clintonas, ir šiuo metu George'as W. Bushas, skatinamas „vanagų“, tokių kaip Cheney, Rumsfeld, Rice, kurie reaguoja į verslininkų interesus. Iš chemijos ir ginklų jie ėmėsi panašių, bet aktyvesnių isteriškų veiksmų Europos ir Azijos Balkanuose, išplitę į Vidurinius Rytus ir sukėlę dabartinę didelę krizę - be aiškios pabaigos.
Užkulisiuose Bilderbergo klubas ir toliau vaidina kartu su Davidu Rockefelleriu ir atsakingu Henriku Kissingeriu.. Buvusio prezidento Busho patarėjas saugumo klausimais, prof. Z. Brezezinski, 1997 m. Tvarkingai suprojektavo XXI amžiaus „pasaulio lentą“. Iki kada „valdyba“ išliks tvirta? Į jėgos pusiausvyrą sparčiai integruojasi Tolimųjų Rytų, iš esmės tūkstantmečio Kinijos, galios.
