ĮVADAS.
Ši analizė atsirado nustatant Ispanijoje galiojančius nuostatus dėl atidėjimų, neapibrėžtųjų įsipareigojimų ir rizikos atskleidimo. Nuo 2005 m. Sausio mėn. Europoje kotiruojamoms įmonėms privalomos tarptautinės apskaitos taisyklės. Pagal 37 tarptautinį apskaitos standartą (37 TAS) atidėjiniams ir neapibrėžtiems įsipareigojimams paprastai nustatomi šie apibrėžimai:
1. Atidėjiniai yra įsipareigojimai, turintys neapibrėžtumo (rizikos) sumą ir terminą, ir atidėjinių pripažinimui jie turi būti egzistuojantys, tikėtini įsipareigojimai ir turi būti patikimi.
2. Neapibrėžtasis įsipareigojimas yra:
a) Galimas įsipareigojimas, atsirandantis dėl praeities įvykio ir kurio egzistavimą patvirtins įvykis, kurio įmonė negalėjo kontroliuoti (rizika).
b) Dabartinis įsipareigojimas, atsirandantis dėl praeities įvykio, kuris nebuvo pripažintas apskaitoje, nes jam trūksta patikimo įvertinimo, ir nėra tikėtina, kad įmonė disponuos ištekliais.
Vėliau tarptautiniuose apskaitos reglamentuose nurodoma, kad atidėjiniai yra pripažįstami (apskaitomi) tada, kai yra labiau tikėtina, kad dabartinis įsipareigojimas egzistuoja, nei neegzistuoja, priešingu atveju neapibrėžtasis įsipareigojimas turi būti atskleistas (informuoti tik pastabose) „IŠIMT“. nuotoliniu būdu įmanoma.
Dėl bet kokio galimo ar tikėtino įsipareigojimo susiduriame su rizika, kurią neapibrėžtieji įsipareigojimai ir atidėjiniai siekia atskleisti finansinėje informacijoje: rizikos finansinio poveikio atskleidimas ir įvertinimas.
Tuo tikslu mes paaiškinsime, o tam tikru metu su tarptautinių apskaitos taisyklių nuostatomis paaiškinsime tris Ispanijos teisės aktus, susijusius su finansinės informacijos apie rizikas, atidėjinius ir neapibrėžtuosius įsipareigojimus atskleidimu.
1) Apskaitos ir audito taisyklės.
Ispanijos atveju pirmiausia norime pacituoti 2003 m. Lapkričio 26 d. Rezoliuciją 08.04 (Ispanija, Buhalterinės apskaitos ir audito reglamentai), susijusią su bendrąja valstybės administracijos intervencija, per kurią reglamentuojamos tam tikros apskaitos operacijos, kurias reikia atlikti. metų pabaigoje, pavyzdžiui, ilgalaikio turto amortizavimas, atidėjiniai ir sukauptos išlaidos ir pajamos. Iš šio trečiojo minėto standarto skyriaus mes išsiaiškinome, kas susiję su atidėjiniais beviltiškoms skoloms, ir norime tai paminėti, nes minėta nemokumo padėtis yra rizikinga padėtis, o kai tame skyriuje minima, kad pagal vertinimo standartus PGCP (bendrasis viešosios apskaitos planas), turi būti padarytos atitinkamos vertės pataisos,numatant atitinkamas nuostatas, kad būtų atspindėti „galimi nemokumai“, atsirandantys dėl minėtų teisių išieškojimo, kai šiuo atveju nurodomos šiame reglamente nurodytos teisės, kreditai ir kitos nebiudžetinės gautinos sumos ir biudžeto gautinos sumos arba biudžetiniai įsipareigojimai; Šioje pastraipoje norime pabrėžti žodžio „galimas“ vartojimą prieš riziką „nemokumas“, tai yra, parodytas poreikis šiuo atveju susidurti su neapibrėžtumu, kurio kilmė yra rizika. Pagal Karališkosios ispanų kalbos akademijos žodyną „galimybė“ yra galia ar proga būti ar egzistuoti daiktams, o „tikrovė“ yra tikras ir efektyvus daikto egzistavimas, todėl ši mūsų cituojama taisyklė,Tai kalba apie tai, kas neegzistuoja, tačiau turi potencialą, ir kad mes kyla iš rizikos, nes, pasak Karališkosios akademijos, nemokumas yra nesugebėjimas sumokėti skolos, tada rizika neieškoti kyla iš galimybės. Vėliau tęsdami tai, ką nurodo aukščiau paminėtas standartas 08.04, pastebime, kad standartas kalba apie minėto atidėjimo nustatymo metodą ir vadina jį „visuotiniu blogų skolų rizikos įvertinimu“, su kuriuo toliau tvirtinama, kad minėtas standartas daro neišvengiamą nuorodą. atidėjimui, atsirandančiam dėl rizikos, kuri, kaip minėta, yra nemokumo rizika.Tęsdami tai, kas nurodoma minėtoje 08.04 taisyklėje, pastebime, kad taisyklė kalba apie minėto atidėjimo nustatymo metodą ir vadina jį „visuotiniu blogų skolų rizikos įvertinimu“, su kuriuo toliau remiama, kad minėta taisyklė neišvengiamai nurodo atidėjiniai, atsirandantys dėl rizikos, kuri, kaip minėta, yra nemokumo rizika.Tęsdami tai, kas nurodoma minėtoje 08.04 taisyklėje, pastebime, kad taisyklė kalba apie minėto atidėjimo nustatymo metodą ir vadina jį „visuotiniu blogų skolų rizikos įvertinimu“, su kuriuo toliau remiama, kad minėta taisyklė neišvengiamai nurodo atidėjiniai, atsirandantys dėl rizikos, kuri, kaip minėta, yra nemokumo rizika.
Kitas standartas, kurį norime pacituoti, kalbant apie riziką, yra 2003 m. Gruodžio 26 d. 09.04 standartas (Ispanija, Buhalterinės apskaitos ir audito reglamentai), susijęs su metine bendrovės valdymo ataskaita ir kitomis biržoje kotiruojamų akcinių bendrovių informacinėmis priemonėmis ir kiti subjektai. Minėto standarto pirmame skyriuje minima, kad metinėje įmonės valdymo ataskaitoje, be kitų elementų, bus įtraukta jos rizikos kontrolės sistema, ir šiuo tikslu reglamentuose reikalaujama nurodyti, ar yra rizikos kontrolės sistemų, susijusių su bendrovės vykdoma veikla, kai minėtos rizikos kontrolės sistemos aprašyme turi būti bent jau nurodoma rizika, kuriai taikoma sistema, taip pat,priimtų rizikos kontrolės sistemų pritaikymo prie įmonės rizikos profilio pagrindimas. Vėl minimas poreikis nustatyti riziką, kuriai mes cituojame tai, ką Ispanijos kalbos karališkoji akademija apibrėžia kaip riziką, suprantamą kaip „žalos nenumatymas ar artumas“, o minėta akademija apibrėžia nenumatytus atvejus. tokias kaip „galimybė įvykti ar neįvykti“, tai yra metinėje įmonės valdymo ataskaitoje įmonės privalo žodžiu nurodyti tas žalos rūšis, kurios gali atsirasti, tai yra, kurios gali būti neįvykdytos arba neįgyvendintos.: rizika. Bet čia turėtų būti užduotas klausimas, kokio laipsnio galimybė turėtų būti svarstoma?O kas, jei galimybė yra nedidelė? Tai tik klausimai, kurie gali kilti tuo metu, kai įmonės išreiškia minėtą riziką, ir mes manome, kad tai bus požiūrių klausimas, nes tai, kas vienam vadovui yra rizika, kitam gali būti ne, galbūt todėl, kad jam trūksta informacijos ar tai gali būti net jautrumas.
Apibendrinant galima pasakyti, kad tai, ką šiame skyriuje siūlo Ispanijos apskaitos ir audito reglamentai, yra šie:
2) Bendrasis apskaitos planas, metinių ataskaitų parengimas.
Į minėtą planą įtrauktas pogrupis, kuris atitinka atidėjinius tam tikrai rizikai ir išlaidoms padengti. Minėti „atidėjiniai rizikai ir išlaidoms“ skirti padengti tais pačiais metais ar ankstesniais metais susidariusias išlaidas, nuostolius ar skolas, kurie yra aiškiai identifikuoti pagal jų pobūdį, tačiau balanso datą yra tikėtini ar tikri, tačiau neapibrėžti finansinėse ataskaitose. Dėl jo sumos ar galiojimo pabaigos, tai yra, yra neaiškumų. Šiame bendrajame apskaitos plane numatomos šios nuostatos:
1. Atidėjimai pensijoms ir panašūs įpareigojimai: Tai yra bendrovės įsipareigojimai darbuotojams, daugiausia dėl senatvės pensijų.
2. Atidėjimai mokesčiams: atspindi numatytą mokesčių skolų sumą, kurios suma ar mokėjimo data nėra aiški.
3. Atidėjiniai įsipareigojimams: Tai yra fondai, skirti padengti tikėtinas ar neapibrėžtas skolas, tačiau atsiradusius dėl bylinėjimosi ar panašių priežasčių, tai yra, paliekant daug rizikos, kuri gali kilti dėl jų. Čia karališkoji ispanų kalbos akademija apibūdina kaip „tikėtiną“ viską, jūs turite rimtų priežasčių manyti, kad tai įvyks, ir, kita vertus, netikrumas apibrėžiamas kaip kažkas, kuriam trūksta tam tikrų žinių, šiuo atveju ir ryšium su sąvokos „tikėtina“ apibrėžimas, kad tai įvyks. Atrodo, kad visa tai bus prisiimta, tačiau nežinoma, kada ir galbūt niekada neįvyks.
4. Atidėjimai dideliam remontui: Jie skirti atlikti daugiamečio ilgalaikio turto kapitalinį remontą.
5. Reversijos fondas: Šiuo atveju koncesininkų įmonė perduoda viešosios įstaigos turtą, kurio vertė pakeitimo metu turi būti atkuriama per visą koncesijos galiojimo laiką. Šis susigrąžinimas pasiekiamas sukuriant šią nuostatą, kuri atspindi įsipareigojimą, kurį sistemingai kaupia įmonė per koncesijos galiojimo laiką.
Apibendrinant galima teigti, kad iš bendro Ispanijos apskaitos plano negalima pripažinti daugelio rizikų, kurias gali patirti įmonės, ir daugiausia dėmesio skiriama numatomiems netikrumui per trumpą ir vidutinį laikotarpį. Toliau pateiktoje iliustracijoje parodyta, ką šiame skirsnyje siūlo Ispanijos bendrasis apskaitos planas:
3) BOE numeris 81: ICAC 2002 m. Kovo 25 d. Nutarimas: (Apskaitos ir audito institutas): kuriuo patvirtinami aplinkos aspektų pripažinimo, įvertinimo ir informacijos metinėse finansinėse ataskaitose standartai.
Ankstesnis jos principas yra 1990 m. Gruodžio mėn. Karališkasis dekretas, patvirtinantis Ispanijos bendrąjį apskaitos planą ir kurio penktoje paskutinėje nuostatoje nustatyta, kad ICAC gali diktuoti privalomus standartus, kurie parengia minėto apskaitos plano vertinimo standartus, priežastis. Tam įstaiga išleido šį standartą, kurį komentuosime šiame skyriuje, kuriame ji siekia sukurti aplinkos apskaitą, kuriai mes apibendriname šio standarto esmę šioje iliustracijoje:
Tačiau remdamiesi tuo, kas pavaizduota ankstesnėje lentelėje, mes sutelksime dėmesį į tai dalį, kurioje kalbama apie atidėjinius ir aplinkosaugos atvejus (taip pat siekiant pašalinti riziką), kur šiuo tikslu standartų atžvilgiu numatomi atidėjiniai., du būdai, kaip sekti, iliustruoti žemiau:
Apibendrinant, ši rezoliucija skatina traktuoti identišką iš esmės 37-ojo TAS nuostatas ir išskiria registraciją dėl nemažos minėtų atidėjinių sumos. Kita vertus, minėtame nutarime svarstomas neapibrėžtojo įsipareigojimo apibūdinimas, panašus į aprašytą 37 TAS; Ši lentelė parodo, ką šiuo atžvilgiu nurodo ši ICAC rezoliucija:
Apibendrinant galima teigti, kad ši rezoliucija kontingentuose traktuojama kaip neapibrėžtieji įsipareigojimai pagal 37-ąjį TAS, tačiau neribojant to, kas yra nutolusi, tai yra, šis minėto Ispanijos nutarimo kontingentas neišskiria atokumo, tačiau reikia atsiminti, kad jis susijęs tik su informacijos apie aplinką, gautos iš įmonės padarytos žalos aplinkai, tai yra, ji nenurodo visos rizikos, kuri galėtų kelti grėsmę vykstančiam įmonės verslui.
BENDRA IŠVADA.
Remdamiesi 3 išanalizuotais šaltiniais darome išvadą, kad nors yra minėtų taisyklių, susijusių su finansinės informacijos, susijusios su rizika, atidėjiniais ir neapibrėžtaisiais įsipareigojimais, atskleidimu, vis dar yra galimybių šioje srityje, nes vis dar įmanoma įsigilinti į reikalavimas ją atskleisti. Pastebėta, kaip Bendrajame apskaitos plane, nors ir numatoma numatyti jo riziką ir išlaidas, neaptariama visa rizika, kuri gali kilti įmonėse, nes daugiausia dėmesio skiriama 5 klasifikacijoms, bet nustatyti atidėjinius ar nenumatytus atvejus dėl kitos paslėptos rizikos, tokios kaip finansinė, gamtinė, politinė, tarptautinių operacijų rizika, be kitų rizikų, kurios gali kilti įmonėse.Apskaitos ir audito nuostatai, išdėstyti rezoliucijoje Nr. 09.04, žengia žingsnį į priekį, paprašydami aprašyti rizikos kontrolės sistemą ir rizikas, kurioms taikoma ši sistema, taip pateikdami informacijos apie riziką įmonėse papildymą. Galiausiai, ICAC kovo 25 d. Nutarime nurodoma atskleisti nenumatytus atvejus (išmokėjimo riziką), kurie gali kilti taisant įmonių padarytą žalą aplinkai.ICAC kovo 25 d. nutarime nurodoma atskleisti nenumatytus atvejus (išmokėjimo riziką), kurie gali kilti taisant įmonių padarytą žalą aplinkai.ICAC kovo 25 d. nutarime nurodoma atskleisti nenumatytus atvejus (išmokėjimo riziką), kurie gali kilti taisant įmonių padarytą žalą aplinkai.
Štai kodėl mes manome, kad trys išnagrinėti reglamentai papildo vienas kitą informacijos, susijusios su įmonių rizika, atidėjiniais ir nenumatytais atvejais, atskleidimo klausimais, tačiau vis dar yra atviras rizikos ir neapibrėžtumai, laikomi „nuotoliniais“, atvejai, kurie tarptautinėse apskaitos taisyklėse dėl atidėjinių ir nenumatytų atvejų yra kvalifikuoti ir jų atskleisti nereikia.
Bibliografija:
- ISPANIJOS KALBOS ROYAL AKADEMIJOS DEKTORIJA, prieinama: TARPTAUTINIAI APSKAITOS STANDARTAI (2005 m.), 37 TAS (Atidėjimai, įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas), galima rasti tinklalapyje: www.iasc.org.uk ISPANIJOS APSKAITOS IR AUDITO STANDARTAI (2004 m.) Dvigubas įrašas, nepaprastas skaičius - 2005 m. Kovo mėn. Standartai, paskelbti 2004 m. sąskaitų: „Aplinkosaugos aspektai metinėse ataskaitose“, BOE NÚM. 81, ISPANIJA.
