Naujosios komercinės paradigmos nustebino daugelį mūsų žemyno verslininkų ir akademikų, ir net šiandien, praėjus dešimtmečiui, galima išgirsti balsus, šaukiančius pasenusius, neteisingus ir pavojingus šūkius, kuriais jie apmąsto rinkos niokojimą. ir jo produktyvus aparatas, esantis grobuoniškų išorinių jėgų rankose, kai tiesa yra daug rimtesnė ir galbūt… žiauresnė.
Tai, kas išdėstyta, nereiškia nevilties, priešingai, yra vilties ir Lotynų Amerikos tautoms yra ateitis, tačiau norint pasiekti šią dorą, spiralę reikia aktyvaus visuomenės jėgų dalyvavimo, ir to ir bijo status quo. Absurdas kitiems, tačiau mūsų vyriausybių netaktiškumas ir valstybių senėjimas rodo mums, kad ne kaltiname kitus, kai tikėsime į priekį, o naikinsime subsidiarumui ir vidutinybei pripratusios visuomenės neveiksmingumą.
Konkurencija ponai… tai horizontas, konkurencingumas… tai yra kelias.
1. Išorinės skolos mokėjimas yra kliūtis šalių vystymuisi. Tačiau kadangi tikėtina, kad skolų mokėjimas yra amoralus ir nesąžiningas klausimas, kai yra visiškai priešingai, jei skolos nėra sumokėtos, jos kyla. nusikaltime su labai negražiu vardu.
Bet pažiūrėkime, iš kur visa tai atsiranda, manoma, kad paskola yra įsigyta tam, kad būtų galima į ją investuoti, ir su dalimi dividendų padengti palūkanas ir reikalaujamą kapitalą, kas nors žino, kad skolintis pinigų kitoms skoloms padengti yra savižudybė ir skolintis vartoti ir negaminti yra suverenus kvailumas…. būtent nuo to viskas ir prasidėjo.
Taigi problema yra ne interesai ar kapitalas, o nesąžiningas resursų, kuriuos mes gavome kitais laikais, administravimas ir neįvykdytų įsipareigojimų interesų suma. Ar jūs vis dar manote, kad blogi vaikinai yra kreditoriai? Jūs net negalite pasakyti, kad palūkanų norma yra aukšta ar neteisinga, ji yra mažesnė nei 10 procentinių punktų, tad kas atsitiks ?.
Taip atsitinka, kad kai aštuntajame dešimtmetyje Lotynų Amerikos šalys šoko milijonais, vienintelis dalykas, kurį jie darė, buvo per didelis vartojimo prekių importas, jie neplanavo, valdė didžiulį valstybės deficitą ir pabudę iš tos svajonės visur liko tik mokėjimai.
Akivaizdu, kad jei dabar susidursime su išorės skolos sumokėjimu, tai bus gana skausminga mūsų visuomenėms, tačiau tai nepateisina mūsų melo. Turėjome galimybę ir švaistėme ją, tiksliau, budinčios vyriausybės ir kolektyvinė praeities kartų sąmonė pasmerkė mus gyventi mokant skolas.
2. Šalies prekybos sąlygos visada yra nepalankios: Įprasta girdėti, kad prieš kelerius metus galėjai nusipirkti sunkvežimį už tiek ryžių centnerių vertės, bet dabar reikia dvigubo ar trigubo. Tokius salonų pokalbius ekonomistai ir išmanantys žmonės turėtų atsisakyti.
Pirmiausia paaiškėja, kad laikui bėgant kainos keičiasi, tačiau kryptis gali būti žemyn. Tai yra, jei imsitės bazinių metų, kad ryžiai buvo labai gerai apmokami, o dabar jie nebėra tokie gerai apmokami, gali būti, kad pastebėjimas yra teisingas, tačiau jei palygintume su kitu laiku, kai už ryžius buvo mokama labai blogai, o Šiais laikais jūs mokate daug geriau… Taigi kur yra įrodymų?
Daugybę kartų jie kalbasi ir ginčijasi su nenuosekliais duomenimis.
Antra - kokybės klausimas. Nemanykite, kad gaminame aukštos kokybės prekes. Be to, daugelio mūsų gaminių kokybė sumažėjo, todėl taip pat esame atsakingi, nes jei klientams pasiūlysime antrą kokybę, jie mums sumokės mažiau nei du kartus.
Galiausiai yra paprastas faktas, kad palyginti gamybos priemones su plataus vartojimo prekėmis nėra taip logiška, ryžiai yra gerai, kad jų vertė yra tiesiogiai susijusi su jų tiesioginiu naudingumu, o sunkvežimis turi būti įvertintas pagal tai, ką jis gali atsirasti su juo per metus. Taip pat visada yra naujų modelių.
Aš nesakau, kad mes visada laimi, nes taip nėra, tačiau netiesa, kad mes visada pralošiame, ir netiesa, jei bandome išbandyti tokį pavyzdį, kokį ką tik pateikėme. Neatsakingas manipuliavimas duomenimis yra įprastas mūsų žiniasklaidos priemonėse, būkite įžvalgesni ir neleiskite jiems jus suklaidinti melagingais argumentais, reikalaukite iš parodos dalyvių, todėl jie taip pat parodys jums daug sudėtingesnes versijas ir atitiks tikrovę.
Nenumaldomai ieškodami tiesos, mes randame daugybę melagingų pasiūlymų, kuriais bandoma nukreipti mūsų dėmesį, kurie iš tikrųjų sugadina mūsų mąstymą ir iškraipo mūsų žinias, priversdami mus daryti išskaičiavimus, kurie, nors ir gali atrodyti teisingi, pagrįsti visiškai klaidingomis prielaidomis. Tai yra mitai ir, deja, šiuolaikinėje ekonomikoje jų yra labai daug, daugiausia dėl to, kad trūksta ekonominės kultūros tiems, kurie turi galią bendrauti, ir, kodėl gi ne pasakyti to, dėl tų pačių ekonomistų sprendimo, kuriam mes daugeliu atvejų teikėme pirmenybę. išlaikyti savo žinias taip, lyg to vertų tik technokratai ir politikai, kai iš tikrųjų tai yra visa tauta (suprantami šalies gyventojai),Tas, kuris turi žinoti, kas iš tikrųjų vyksta ir kokie ekonominės politikos sprendimai yra priimami ir kodėl jie priimami.
Šia proga aš reikalauju protingumo ir socialinės profesijos atsakomybės, kad, kiek įmanoma, mes būtume aktyvūs savo tautų švietimo atstovai, kad tokiu pat būdu būtų lengviau skatinti tas reformas, kurių mums labai reikia. plėtrai.
Tauta, neišmananti savo ekonomikos, eina užrišto aklo kraštu, nežinodama, kad šalia jo yra saugus ir derlingas slėnis.
Daugelis pusiau trumpaplaukių oligarchų linksmai kalbasi apie žmonių neišmanymą ir, tarsi to neužtektų, jie patikina, kad „kuo šviesiau, tuo geriau…“ ar dar blogiau, kad jų kvailumas eina į kraštutinumą darant išvadą, kad „kodėl jiems paaiškinti, jei finalas, kurio jie nesupras… “tai yra ne galvoti apie lyderį, tai yra galvoti kaip apie nuojautą turint galią… kol žmonės nežino, tuo sunkiau bus skristi link plėtros horizonto, žmonės turi sugebėti suprasti ką jų valdovai nori padaryti, kad juos palaikytų.
Apsimetimas valdyti nežinią yra nusikaltimas, kuris turi būti smerkiamas ir baudžiamas.
Pažvelkime į du naujus tarptautinių ekonominių santykių mitus.
3. Šalies pagrindinių produktų kainos turi būti nustatytos ir apsaugotos, kad būtų apgintas mūsų stabilumas:
Rinkos ekonomikos požiūriu tai yra klaida ir netgi utopija. Mūsų ekonomika teigia, kad yra rinka, ir kaip gi mes tikimės, kad technokratų biuras nuspręs, kokia turėtų būti prekių kaina.
Kainos ekonomikoje pasiekiamos laisvu pasiūlos ir paklausos santykiu, o ne vyriausybės noru ar nurodymu ar kai kurių ekspertų nuomone, koks bus šių kintamųjų elgesys. Šie eksperimentai iškreipia ekonomikos efektyvumą dezinformuodami gamybos sistemą, taigi, išoriškai nustatydami kainas, mes tik pasiektume perteklių ar trūkumų.
Yra strategijų, kaip geriau išnaudoti ekonomikos momentus ir gaminių ciklą. Gali būti, kad šalis X turi įtakos Y produktui, todėl, jei ji nori didesnių kainų, ji gali apibrėžti produkto gamybos ar tiekimo užsienyje mažinimo politiką, kuri padidintų kainą. Bet tada gali būti, kad pakaitalų paklausa didėja arba kad kainos padidėjimo nauda neatsveria visos naudos, gautos gaminant daugiau (užimtumas, mokesčiai, buvimas rinkoje, industrializacija ir kt.). Taip pat gali būti, kad dėl didelių kainų pritraukti nauji konkurentai nori patekti į rinką ir, jei kliūtys nėra pakankamai stiprios, jis gali per sekundę prarasti visą galią.
Kainų svyravimo padėtis, atsirandanti dėl pasiūlos ir paklausos sąveikos, taip pat nurodo produktų kūrimo būdą. Kitaip tariant, jei mes manipuliuojame kainomis ir suteikiame šiam melagingam stabilumui sektorius, mes auginame tik „kvailus vaikus“, kurie niekada neišnyks iš jų uždarumo, gamintojai turi suprasti, kad jų natūrali aplinka yra rinka ir kad jų tikslas yra klientų poreikių patenkinimas. Siūloma kainų kontrolė turi sulėtinti progresą.
Tačiau yra būdas laimėti šiame sudėtingame žaidime. Galime įvairinti gamybą, kad nepriklausytume nuo atskiro produkto padėties. Tai svarbu. Dėl vienkartinės produkcijos kaltės dėl žemės ūkio padėties mūsų šalyse ir dėl kitų priežasčių, kurias galima pašalinti tinkamai planuojant. Kitas variantas yra padidinti eksportą, sukuriant pridėtinę vertę, tai yra pagamintų produktų, tos rinkos yra stabilesnės, o pelno lygis - patrauklesnis.
Galutinis pasiūlymas yra akivaizdus, tačiau jo bijo daugelis verslininkų. Eksportuokime kokybę. Rinka apdovanoja kokybę didesne paklausa ir geresnėmis kainomis, vidutiniškos prekės patenka į lentynos dugną, o gerosios sukasi greičiau ir yra komerciškai patrauklesnės.
4. Valiutos devalvacija neturėjo teigiamos įtakos eksportui:
Šis komentaras yra klaidingas. Ir teoriniu, ir praktiniu požiūriu palyginimai turi būti teisingi, o ne lengvi.
Taip atsitinka, kad daugelis puola devalvacijos politiką sakydami, kad nors ji padaugėjo iš dešimčių, eksporto lygis nesiekia nedidelio procento. Matyt, tiesa, Lotynų Amerikos šalių eksportas nedaug padidėjo, tačiau atsitinka taip, kad jos neatsižvelgia į vidinę infliaciją.
Jei vidinę infliaciją kompensuojame devalvacijos lygiu, pastebime, kad eksporto apimtys iš tiesų padidėjo labai panašiai. Taigi yra teigiamas ir iš to išplaukiantis poveikis.
Kitas dalykas, kurį reikėtų paaiškinti, yra tas, kad devalvacija siekiama skatinti netradicinius nacionalinės gamybos sektorius. Ten aiškesnis devalvacijos poveikis. Matome, kad daugiau šių prekių yra eksportuojama ir kad stiprinami nauji gamybos sektoriai, tačiau vykdant sveiką plėtrą skatinančią politiką.
Šiandien, kai kelios Pietų Amerikos šalys yra dolerizuotos ar pereina prie dolerizacijos, turėtume susirūpinti dėl šios politikos priemonės praradimo. Iš tikrųjų yra įprasta, kad dabar, kai ji prarasta, daugelis tų, kurie anksčiau puolė devalvaciją, apgailestauja dėl savo vizijos ir veiksmų trūkumo, kai ji vis dar buvo prieinama.
Dabar aiškiau matyti, kaip šalys, kuriose infliacijos lygis yra mažesnis ir kurios vis dar išlaiko savo valiutą, gali atvirai konkuruoti su tų, kurie priėmė dolerizaciją, pasiūlymu ir pasižymi didesniu infliacijos lygiu. Vienintelis būdas dolerių turinčioms šalims yra perorientuoti savo gamybos sistemą į konkurencingesnes strategijas ir kontroliuoti infliacijos lygį. Priešingu atveju jų ekonomika patirs griežtesnę tarptautinės rinkos sankciją.
Tai buvo rinkimų metai keliose Lotynų Amerikos šalyse ir, kaip ir per daugelį kitų metų, politikai išėjo ir toliau eina į gatves, norėdami išgryninti savo blogą vardą padegėjų kalbomis ir neįmanomais pažadais.
Kolumbija, Ekvadoras, Brazilija, Bolivija yra keletas šalių, kuriose 2002 m. Buvo išrinkti vadovai ir įstatymų leidėjai ateinantiems metams, daugelis jų yra tokie patys kaip visada, tie, kurie pasiekia „vietą“ juos palaikančios politinės mašinos dėka jie yra „balsavimo ponai“, bet jie niekada nėra „plėtros valdovai“.
Daugelis jų aikštėse priešais tūkstančius piliečių kalbėjo kalbas ir samprotavo apie regiono, šalies, viso žemyno problemas…. ir?….. Visada atsitinka tas pats dalykas, jie yra tie patys absurdiški ir klaidingi samprotavimai, kurie nuolatos ieško kaltininkų užsienyje, kai atsakingi asmenys yra čia pat.
Kad nenukrypčiau per daug, skaitytojui siūlau prisiminti arba dalyvauti - atsižvelgiant į atvejį - šių buvusių populistų demonstracijoje ir klausytis, ką jie turi pasakyti apie tarptautinius ekonominius santykius ir jų poveikį mūsų ekonomikai. Pamatysite, kad jie vėl ir vėl kartoja tuos pačius mitus, kuriuos atrandame šioje trumpoje GestioPolis.com straipsnių serijoje, tikiuosi, kad perskaitę šią informaciją nepateksite į tuos spąstus, net jei šių manipuliatorių tarimas verčia jus jais patikėti.
Šiandien pamatysime mitą, kuris man atrodo labai įdomus ne tik todėl, kad yra vienas labiausiai paplitusių, bet ir todėl, kad dešimtmečius tai buvo daugelio politinių partijų ir daugybės populiarių judėjimų darbo vieta.
Aš paaiškinu, kad jokiu būdu neprieštarauju populiarioms klasėms ar nesutikimo su sistema išraiškoms, aš pats esu nonkonformistas ir ekonominės bei socialinės neteisybės smerkėjas, tačiau jei esu prieš klaidingą, silpną ir nesąmonė, kad daugelis vadovų sumaniai sugeba sutelkti mases, pažadėję teisingumą ir galimybes visiems.
Demokratija turi būti naudojama norint judėti į priekį, o ne įsitraukti į absurdiškas diskusijas, kurios tampa išsiblaškymo sofizmais, o tai, kas išties svarbu, dingsta priimtuose įstatymuose ir vyraujančioje korupcijoje. Būkime kritiškesni ir protingesni.
5. Mūsų užsienio santykiai yra nepakankamo išsivystymo ir išsivysčiusių šalių praturtėjimo priežastis:
Klaidinga tūkstantį kartų, nes gali būti, kad Lotynų Amerikos politikos dešimtmečiai ir dešimtmečiai buvo paremti tokia neteisinga teze. Ar tai, kad mūsų intelektualai nerado nieko geriau pasakyti? Ar mūsų profesoriai negalėjo to išmokyti?
Teoriškai besivystančių ekonomikų įtraukimas į tarptautinį aparatą gali būti labai subtilus, tačiau strategija ir politika, kurią skatina protingi lyderiai ir vadovaujasi atsidavusių žmonių, neabejotinai baigiasi laiminga pabaiga.
Istoriškai matėme, kaip mažose šalyse, atsidūrusiose blogesnėje padėtyje nei mūsų (azijiečių po Antrojo pasaulinio karo), gyvenimo lygis yra daug aukštesnis nei mūsų, nes jos yra įtrauktos į tarptautinę rinką ir daugialypės sąjungos. su kitomis šalimis. Logiškai mąstant, Lotynų Amerika yra didžiulė teritorija, kurioje gyvena daug gyventojų, tačiau mūsų tarptautinis svoris vos nesugeba valdyti 4 ar 5% pasaulio prekybos…. Skanu galvoti, kad išsivysčiusios šalys vystosi, nes mes nesivystome, aišku, kad tai neveikia… visi yra suinteresuoti turėti gerus verslo partnerius, o tai taip pat reiškia plėtrą. Kitas dalykas yra derybos dėl pagalbos ir kreditų sąlyga.
Jei norite suprasti tarptautinius santykius, norėdami juos paversti mums palankiais ar bent jau jais pasinaudoti, geriau, jei teisingos tezės bus tvarkomos.
a) Tarptautinės prekybos sąlygos nėra reguliuojamos absoliučių pranašumų, tai yra, visada yra kažkas, ką galime pagaminti palyginti geriau ir pigiau nei kiti, mes visada galime pozityviai įsilieti į rinką. Reikėtų žinoti, kas tai yra produktas, ir tam tikru būdu plėtoti sektorių taip, kad pridėtinė vertė būtų eksportuojama, o ne tik įvedama.
Laimei, mes galime pasikliauti ne vienu, o santykinai konkurencingu produktu. Šiuo metu galime kovoti dėl didesnio kreditų už mokslinius tyrimus ir produktyvių investicijų. Užuot reikalavę kreditų, sumokėkite neefektyvius darbo užmokesčio sąrašus.
b) santykinai šalių dydis taip pat lemia pelną, tai yra, kuo mažesnė šalis, tuo didesnė ji yra. Šiuo atveju kalbame apie strateginį sprendimą ir apskaičiuotą bei kontroliuojamą riziką. Siūlymas negali būti ekonomikos uždarymas joms plėtoti (mes jau bandėme ir auginome tik „kvailus vaikus“), kad politika kitais laikais veikė kitoms šalims, yra galimybė rizikuoti ir įsitraukti į pasaulio ekonomiką, kad gautume maksimalią naudą., tačiau pagal išdėstytą planą rimtas ir demokratiškas. Taigi kodėl gi ne kovojant už naudingesnius ir stabilesnius tarptautinius susitarimus? (ilgas terminas).
c) Tarptautinė prekyba neprieštarauja šalių ekonominei sistemai tiek rinkos, tiek planuojamoje, prekybos mainų politiką galima vykdyti su likusiu pasauliu, kitas dalykas yra, jei nuspręsite tai daryti su tos pačios tvarkos šalys, o ne su kitomis. Skirtumas slypi produktyviame aparate. Akivaizdu, kad produktyvus rinkos ekonomikos aparatas galės greičiau reaguoti į rinkos reikalavimus, nereikalaudamas centrinio užsakymo. Kitaip tariant, dėl paprasto informacijos srauto ir greito sprendimų priėmimo planuojamas ir centralizuotas gamybos aparatas yra nepalankesnėje padėtyje nei rinkos ekonomikos įrenginys.
d) Norint tinkamai subalansuoti pusiausvyrą, būtina paaiškinti, kad konkurencinių pranašumų teorija niekada nėra stebuklinga, paprasta ir saugi formulė. Netiesa, kad sužinojus šalies konkurencinius pranašumus ir skatinant specializacijos procesus tose srityse, užtikrinamas šalies vystymasis. Padėtis yra daug sudėtingesnė. Kaip minėjau pradžioje, visos visuomenės dalyvavimas yra būtinas, kad procesas nebūtų nelankstus, bet lankstus atsižvelgiant į aplinkos ir vidaus situacijos svyravimus, kurie bus teigiami visiems. Nederinga koncentruoti turtų neturtingoje šalyje, taip pat nenaudinga atverti prekybą be valstybės paramos, nes sprendimai turi būti priimami ilgainiui.
Anksčiau pašalinome šydą, apimančią melą įvairiais tarptautinių ekonominių santykių aspektais, tačiau įdomiausias dalykas dabartinėje Lotynų Amerikos ekonomikoje yra tas, kad atrodo, kad atsisakoma kraštutinumų ir žvelgiama perspektyvesnė ateitis, tačiau tai nebus įmanoma. jei tai, ką darome, yra savarankiško mąstymo demonizavimas.
Su nuostaba mačiau Lotynų Amerikos laikraščių įvairius leidinius, kuriuose kalbama apie tam tikrą vyraujantį neo-populizmą regione. Bet jie tai rodo ne kaip galimą variantą, o kaip pražūtingą nelaimių šešėlį.
Pirmiausia nesutinku su populizmu (iš populistų, išlaisvink mus, pone), tačiau nerandu pakankamų priežasčių kalbėti apie kažką panašaus, būtina, kad kalba būtų šiek tiek moderuojama ir būtų matoma už nosies.
Aš tikiu, kad reaguojama į politiką, kuri dešimtmečiais buvo taikoma ir nuolankiai priimta. Daugeliu atvejų politinė respublikų valdžia pereina į žmonių, kuriems atstovauja vyrai, kurie vienaip ar kitaip atsiskleidė sistemai, rankas.
Kitaip tariant, nors Lotynų Amerikoje atsisakoma kraštutinių ekonominių modelių, taip pat egzistuoja polarizacija prieš status quo. Kai kam tai labai ypatinga ir labai pavojinga.
Tikiuosi, kad pasinaudosime šia situacija norėdami sustiprinti regioną ir augti link viso pasaulio, taip pat tikiuosi, kad mūsų prezidentų planai nenuvilia mūsų vilčių ir kad jie žino, kaip valdyti, pasinaudojant galimybėmis ir nustatant mūsų suverenių tautų kriterijus. Daug kartų buvo sakoma, kad tauta nežino, kaip valdyti save; Parodykime visam pasauliui, kad galime, ir padarykime tai dabar.
6. Užsienio investicijos, pasižyminčios labai aukšta grąžos norma, neprisideda prie vystymosi ir nuvertina mūsų gamtos išteklius: Labai apgailestaujame, kad šis teiginys yra melagingas ir sakau labai apgailestaudamas, nes tai patvirtinantys tyrimai neįvertino. jei tiesa, kad užsienio investuotojų pelningumas viršija 100 proc., mes būtume labiausiai išsivysčiusios ir išsivysčiusios pasaulio šalys.
Jei sutiktume su šių tyrimų rezultatais, susidurtume su titaniškų matmenų prieštaringumu. Tai labai paprasta, atspindėkite, jei mūsų šalys būtų tokios pelningos, tada mes paskendtume investuotojų iš viso pasaulio jūroje. Užsienio sostinės kovotų norėdamos atvykti į Lotynų Amerikos žemyną, čia mielai kaupti savo turtus, o tokios rinkos kaip Azija, Europa ir jau nekalbant apie Šiaurės Ameriką būtų antra galimybė, kai susiduriama su sultinga Pietų Amerikos rinka… neatsitiks, jei tariamai esame tokie pelningi.
Vos prieš keletą metų tiesioginėms užsienio investicijoms regione buvo suteikta to svarbos svarba, nes jos neviršija 5% BVP, palyginti su Azijos rinka, kurioje lygis siekia apie 10% BVP, ir atsiminkite, kad rytų šalių BVP yra daug didesnis nei mūsų.
Ką mes gauname iš vandenynų, miškų, mineralų, šiluminių grindų, biologinės įvairovės ir kt., Jei mes negalėjome jų išnaudoti? Pagalvokite apie tai, kad prekės neturi vidinės vertės, tačiau jos tai daro būdamos rinkoje, tai yra, kai pasiūla ir paklausa veikia tas prekes, taip pat gamtos ištekliai savo vertę pasiekia komercinėje aplinkoje.
Gaila, kad mes neturime pakankamai lėšų reklamuoti save, minėtų prekių ar išteklių eksploatavimą, nes svarbu ne tik išnaudoti tai, ką mums davė gamta, bet ir pridėtinė vertė turi būti įtraukta į produktas, aptarnaujant arba perdirbant.
Jei tam tikru momentu ateis investuotojas ir rizikuoja savo kapitalu plėtoti ekonominę veiklą šalyje, tai paskatins plėtrą, nes tai sukurs darbo vietas ir sumokės valstybei, be to, tikrai dalis produkto liks vidaus rinkoje, su kuo kuris, turimų prekių pasiūla bus plečiama ar keičiama.
Tai, ko tyrimai kiekybiškai neįvertina, yra žinių perdavimas. Labai įprasta, kad kai šios įmonės atvyksta į šalį, jos ieško vietos darbo jėgos, tačiau, laikui bėgant, ta pati įmonė savo darbuotojus moko daryti, kaip daryti reikalus (know-how), netiesa, kad jie gauna tik samdyti krovininius krovinius ir išnaudoja mišių. Leiskite tarptautiniams darbuotojams taip pasakyti, jei norite sužinoti, ar jie nėra geriausiai apmokami. Be to, jei jūs neturite akademinio lygio, kad įsisavintumėte minėtą informaciją, vėliau taptumėte nepriklausomi ar perkeltumėte paslaugas didesnei įmonei, tai nėra užsienio investuotojo, o vidinės švietimo ir kreditų sistemos kaltė.
Žinių perdavimo srityje yra daugybė patirties, kuri veikė kaip atspirties taškas besivystančiai ekonomikai. Bet tai buvo įmanoma tik gavus valstybės paramą ir vyriausybių politinę valią, norint atsisakyti ilgalaikių tikslų ir paskatų patiems investuotojams išmokyti savo vietos strateginius partnerius, kaip piliečiai prisistato. kurie dirba prie šių projektų.
Dabar, jei iš esmės šių išteklių nuosavybė priklauso tautai ir būtent ši tauta suteikia leidimą tam kapitalui įeiti ir vystytis, ji taip pat turėtų užtikrinti, kad jis būtų žaidžiamas pagal savo taisykles ar įstatymus. O svarbiausia - ieškoma konkurencingų rinkų, kuriose investuotojai įvertintų savo jėgas šalies ekonomikos ir jos gyventojų gyvenimo kokybės labui, tai yra, kad sutartys turėtų būti ne išimtinės, o demokratinės. Taigi mes vengiame kurti monopolijas.
Bibliografija
Mito klaidos ir naujos paradigmos, pastabos apie modernumą. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Santiago Jervis Simmonsas. Kitas, Ekvadoras. 1992 m
