Šis dokumentas gali būti laikomas „valdymo įrankiu“, kuris buvo inicijuotas paramos veiksmų, nukreiptų į Saugomų teritorijų direktoratą (DAP) ir „Progressio“ fondą, rengiant Ebano Verde mokslinio rezervo valdymo planą, rezultatas.
Būdamas „evoliucinių“ pratybų, pagrįstų „Situacijos strategine analize“ (AES), kuri pasitarnaus kaip skersinė ašis, siekiant nustatyti pagrindinius veiksnius, tiek teigiamus, tiek neigiamus, turinčius įtakos saugomos teritorijos tvarkymui, ypač jos vientisumui, dalis. Biologinis ir ekologinis, kuris yra svarbus atsižvelgiant į kategoriją ir priskirtus valdymo tikslus.
AES yra pratimas, kad "mokykla Organizacinė evoliucinės planavimas" (EPOE) naudoja pasiekti rapport su esąs pranašesnis veiksnių lygį, iš turimos informacijos nustatymo, informacijos spragų nustatymas ir, visų pirma, įsteigti „Strateginės ašys“, kurios galėtų būti panaudotos kuriant veiksmingą, veiksmingą ir pragmatišką „valdymo įrankį“, kuris šiuo atveju yra Ebano Verde mokslinio rezervo valdymo planas.
Laikant AES, šis dokumentas yra trijų dalyvavimo veiksmų dalis, o trumpas techninis tyrimas leis „saugomų teritorijų planavimo“ specialistui surinkti reikiamą informaciją „strateginėms ašims“ nustatyti, kurios leistų paruošti galutinę plano versiją. RCEV valdymas.
RCEV AES siūlomi dalyvavimo veiksmai yra šie:
- Interaktyvus RCEV strateginių klausimų interviu; RCEV valdymo analizės 1 seminaras; 2-asis RCEV „Comanajo“ analizės seminaras; ir RCEV turistų apkrovos galimybių tyrimas.
Mes manome, kad kartu keturios veiklos leis AES plėtrai veiksmingai vadovauti rengiant valdymo planą, pabrėžiant, kad tam nereikės didelių finansinių išteklių, o tvirto sprendimo dalyvauti ir veikti nustatytu laiku Tai turėtų būti trumpa, kad kartu su kitais tyrimais ir turima informacija būtų galima parengti valdymo planą, pagal kurį būtų galima išlaikyti Ebano Verde mokslinio rezervato gamtos išteklius ir biologinę įvairovę.
Galiausiai pažymėtina, kad šiame dokumente neketinama pateikti nuodugnios PA padėties analizės, tik susisteminti vertingą informaciją, kurią RCEV administratorius teikia remdamasis 16 metų patirtimi minėtos teritorijos tvarkymo, planavimo, tvarkymo ir išsaugojimo srityje. saugoma.
2 - Strateginės situacijos analizės (AES) pagrindas.
"Situacinis Strateginė analizė" -AES- yra pratimas, kad "mokykla Ekologiški evoliucinės planavimas" (EPOE) naudoja pasiekti rapport su viršenybė veiksnių, esamų informacijos nustatymui, spragų identifikavimo lygmenį informacija ir, svarbiausia, nustato „strategines ašis“, kurios galėtų būti panaudotos kuriant veiksmingą, veiksmingą ir praktišką „valdymo įrankį“, kuris šiuo atveju yra Ébano Verde mokslinio rezervo valdymo planas.
Laikant AES, šis dokumentas yra trijų dalyvavimo veiksmų dalis, o trumpas techninis tyrimas leis „saugomos teritorijos planavimo“ specialistui surinkti informaciją, reikalingą „strateginėms ašims“ nustatyti, kuri leistų paruošti galutinę plano versiją. RCEV valdymas.
RCEV AES siūlomi dalyvavimo veiksmai yra šie:
- Interaktyvus RCEV strateginių klausimų interviu; RCEV „Comanejo“ analizės 1 seminaras; 2-asis RCEV „Comanejo“ analizės seminaras; ir RCEV turistų apkrovos galimybių tyrimas (ECCT).
Mes manome, kad kartu keturios veiklos leis plėtoti AES, veiksmingai vadovaujančias valdymo plano rengimui, pabrėždamos, kad tam nereikės didelių finansinių išteklių, o tvirto sprendimo dalyvauti ir veikti nustatytu laiku Kad kartu su kitais tyrimais ir turima informacija būtų per mažai laiko, reikia parengti valdymo planą, kuris leistų išsaugoti Ébano Verde mokslinio rezervato gamtos išteklius ir biologinę įvairovę.
Šio seminaro rengimas yra vienas iš keturių veiksmų, siūlomų plėtoti AES, veiksmų, o jo metu tikimasi iniciatyvaus ir, visų pirma, atviro „ PROGRESSIO“ fondo narių, ypač valdymo personalo, dalyvavimo, administracijai ir technikui, administruojančiam ir administruojančiam Ébano Verde mokslinį rezervą, COMANEJO modelio egzistavimas reikalauja, kad rengiant valdymo planą būtų aiškiai įvertintas šio modelio vaidmuo valdant ir administruojant saugomą teritoriją.
3 - AES tikslai
- Apsvarstykite istorinę RCEV formavimo proceso raidą, ypač veiksmus, kurie įtvirtino COMANEJO modelį; nustatykite COMANEJO proceso tikslus, kuriuos siekė įgyvendinti PROGRESSIO fondas administruodamas, valdydamas ir išsaugodamas RCEV;; Nustatykite galimybes ir apribojimus, su kuriais susidūrė „ COMANEJO“ modelis administruodamas ir tvarkant saugomą teritoriją; Įvertinkite priemones ir strategijas, kurios leido „finansinį savarankiškumą“ užtikrinti RCEV modelio COMANEJO; ySukurti kokybiškai ir kiekybiškai įvertintą COMANEJO proceso sėkmės lygio įsivertinimą saugomos teritorijos.
4- Bendrosios „Comanejo“ sąvokos
Viena iš priemonių, kurios pastarąjį dešimtmetį pasirodė efektyvi tvarkant, planuojant, tvarkant ir administruojant „saugomas teritorijas“, yra „bendro administravimo“ modeliai. Valdymo priemonė, kuriai pavyko padidinti svarbiausias „saugomas teritorijas“, kuriose „pilietinė visuomenė, vyriausybės institucijos ir įmonės“ gali visiškai ir (arba) iš dalies prisiimti apsaugos vienetų valdymą, planavimą, valdymą ir administravimą. Veiksmingas saugomų teritorijų ir biologinių išteklių valdymas turi būti pasiektas koordinuotai dalyvaujant ir paskirstant atsakomybę tarp įvairių veikėjų, kurie tiesiogiai ir netiesiogiai daro įtaką jų apsaugai.Savo ruožtu turi būti bendra vizija ir tikslai, atitinkantys ją ir aiškiai apibrėžti. Skirtingi santykiai tarp valstybės (įskaitant centrinę ar vietos valdžią) ir įvairių pilietinės visuomenės sektorių (įskaitant turinčius nacionalinį ir vietos planą) ir kitų subjektų, dalyvaujančių valdant PA, yra laikomi šiame darbe kaip Dalyvavimo „modeliai“. (Žr. 5 priedą)
Bendras administravimas yra saugomų teritorijų bendro valdymo modelis, kurio pagrindinis tikslas yra užbaigti valstybių (vyriausybės) veiksmus, svarbu, kad kuriant valdymo įrankį, kuris leistų konceptualiai ir operatyviai plėtoti politiką ir strategiją Bendras administravimas, todėl svarbu apmąstyti atsižvelgiant į šiuos strateginius klausimus. Ar vien vyriausybės gali pasiekti visus savo saugomų teritorijų apsaugos tikslus ir patenkinti socialinius poreikius?Kai kurie mano, kad tai tiesiog neįmanoma. Laimei, yra nemažai gausybės ir įvairovės išsaugojimo žinių, įgūdžių, išteklių ir institucijų, kuriomis gali naudotis vietos gyventojai, mobiliosios ir vietos bendruomenės, taip pat vietos vyriausybės, nevyriausybinės organizacijos ir privatus sektorius. Bendras teritorijų valdymas yra vienas iš efektyviausių būdų sutelkti šiuos išteklius išsaugojimui. Bet kaip galima pasiekti šių agentų dalyvavimą, norint pasiekti patenkinamų rezultatų?
Valdymas: kai kuri nors institucija ar pilietinės visuomenės grupė padeda parko ar saugomos teritorijos administratoriui vykdyti tam tikrą veiklą ar programą. Pavyzdžiui, nevyriausybinė organizacija yra atsakinga tik už saugomos teritorijos aplinkosauginio švietimo veiklą.
Bendras administratio N: dinamiškas procesas tarp valstybės ir vienos ar daugiau subjektų ne - pelno pilietinės visuomenės, siekiant pasidalinti pareigų techninę teisės srityje, ir finansinė parama, kad būtų pasiekti šios saugomos teritorijos tikslus.
Delegavimas: mechanizmas, pagal kurį valstybė deleguoja arba perduoda atsakomybę už saugomos teritorijos valdymą ir administravimą pelno nesiekiančiai pilietinės visuomenės grupei.
Daugumoje XX amžiaus 90-ųjų terminų vienas iš dažniausiai naudojamų yra „comanejò“, kilęs iš angliško termino „ co-management“, pasiūlė apibrėžti „delegavimo“ veiksmus, kurie paprastai yra terminas „ legalus “, naudojamas nurodyti visišką ir (arba) dalinį bet kokios vyriausybinės veiklos prekių, paslaugų ir funkcijų perkėlimą į privatųjį sektorių ar pilietinę visuomenę. Bendras administravimas, nors jis ilgą laiką buvo naudojamas lygiagrečiai, beveik oficialiai jį vartojama kaip terminas Lotynų Amerikos regione prasideda 2001 m. Per PROARCA / CAPAS rengiamus seminarus, kuriuos nuspręsta priimti keliose šalyse. (Melgar, M. 2006)
5- AES plėtra
5.1 Dalyvavimo veiksmų peržiūra ir grįžtamasis ryšys
„Ébano Verde“ mokslinio rezervo vadovybės prašymu, Ramón Elías Castillo paprašė patikslinti „Strateginio klausimo pokalbio“ atminties pagalbą, kad būtų padarytos kai kurios pataisos ir ypač papildymai pasiūlymams ir informacijai, jie nebuvo išleisti per pirmąjį dalyvavimo veiksmą.
Apžvalga buvo atlikta garsiai perskaičius p. Ramón Elías Castillo, prieš „Microtaller“ dalyvius, pridedant ar komentuojant dienos atminties pagalbos numerius 12/07 / Žemiau pateikiami 06 atminties papildymai:
3.2 skirsnio papildymai: Kaip pasikeitė pagrindinės zonos aprėptis ir naudojimas nuo jos paskelbimo iki šiol.
Svarbu atsižvelgti į tai, kad aprėptis buvo atkurta labai palankiai „debesų miško“ ir „drėgnų miškų“ ekosistemose. Dėl vadinamųjų „paparčių“ atsiranda tam tikra letargija dėl „paparčio“, kaip pionierių rūšies, agresyvumo., kurį sukelia dirvožemio degradacija. Tai užkirto kelią pradinių miškų vystymuisi ar atstatymui antriniu paveldėjimu, todėl reikėtų apsvarstyti galimybę sukurti pagalbinį procesą minėtoms ekosistemoms.
Konsultanto pastaba: Atsižvelgiant į pridėtą informaciją ir patikslinus „Antrinę informaciją“, buvo surastas ir identifikuotas dokumentas „Vietinių rūšių atkūrimas Ebano Verde mokslinio rezervato paparčiuose “ (preliminarūs bandymai ir projekto planas. Spektaklis). Tyrimo, kurį sudarė tyrėjų komanda, sudaryta iš gydytojų T. Mitchell Aide, iš Puerto Riko universiteto Biologijos katedros, sukurta 1996–2001 m.; Jess K. Zimmerman iš Puerto Riko universiteto Ekosistemų studijų instituto; Mattas Slocumas iš Lousiana valstybinio universiteto Biologinių pojūčių departamento ir Luisas Navarro, Ispanijos Vigo universiteto Augalų biologijos katedros tyrėjas. Šis dokumentas turėtų būti laikomas RCEV valdymo plano planavimo ir būsimo įgyvendinimo įrankiu.
3.3 numerio papildymai: Šiandien bus atliekamas RCEV zonavimas - tai būtų jūsų, kaip minėto AP administratoriaus, pasiūlymas.
Po pirmojo planavimo susitikimo svarstant iš pradžių AP vadovybės pasiūlytą zonavimą, buvo padaryta išvada, kad būtina apsvarstyti naujas sritis, kurios buvo sujungtos su mokslinio rezervo tvarkymo ir išsaugojimo pagrindais, todėl Kurį pasirenku šiam zonavimui:
Siūlomas zonavimas yra:
- Primityvios ir tyrimų teritorijos atkūrimo teritorija Viešojo ir administracinio naudojimo zona „Confieras“ plantacijų zona, prieštaringai naudojama.
apibūdinimas
Primityvioji ir tyrimų zona (ZPI): Rezervato, kurį sudaro natūrali plačialapė augalija, mansardai, centrinė rezervato zona iki didžiųjų žvėrių ploto ribos.
Atkūrimo zona (ZR): Apima tas sritis, kuriose dėl antropogeninių veiksmų ar natūralių veiklų pirminės ekosistemos buvo sutrikdytos ir kurios yra natūraliai atkuriamos arba padedamos.
Viešojo naudojimo ir administravimo zona (ZUPA): Moksliniame rezerve gali būti nurodytos šios ZUPA sritys:
- „ZUPA 1“: „El Casabito - Arroyazo centras“ takas su atstumu nuo STM (būtinas turistinės apkrovos tyrimo parengimas atsižvelgiant į saugomos teritorijos tvarkymo ir išsaugojimo kategoriją bei tikslus). 2 „ ZUPA“ : „ Arroyazo“ aiškinamasis takas - „La Sal“, kurio atstumas yra 10 km (būtinas turistinės apkrovos tyrimo parengimas atsižvelgiant į saugomos teritorijos tvarkymo ir išsaugojimo kategoriją bei tikslus).
Coniferas plantacijų zona: apima miškų nukirstą Karibų pušies (Pinus Caribae) zoną, kurią paveikė arba iš dalies paveikė 1998 m. Įvykęs Jorko ciklonas. Šiuo metu šioje srityje yra tankus miškas, be tvarkymo ir egzotiškų rūšių, tokių kaip Pinus Caribea.
Prieštaringos naudojimo zona (ZUC): zona, kurioje šiuo metu, priešingai nei siekiama išsaugojimo ir tvarkymo tikslų, vykdoma neteisėta veikla, šiuo atveju paskirta nedidelė teritorija, kurioje Casabito srityje buvo įrengtos telekomunikacijų antenos.
Šis procentinis kiekvienos zonos procentinis plotas buvo preliminariai apibrėžtas viso saugomos teritorijos paviršiaus atžvilgiu.
- ZPI = 73 000% ZR = 10 000% ZUPA = 0,043% ZPC = 14,957% ZUC = 2 000%
100 000 proc.
3.4 skyriaus papildymai: Daugybę kartų saugomos teritorijos planavimo grupes atstumia socialinės sąveikos tendencijos, jos rūpinasi bendruomenės poreikių rinkimu, analizavimu ir atspindėjimu, bet ne tikraisiais administratoriaus ir (arba) vadybininkų poreikiais. saugoma teritorija. Planuotojai neįvertina techninių, socialinių įmokų ir (arba) net neleidžia suvokti tų, kurie susiduria su saugomos teritorijos ir jos buferinės zonos socialine, ekonomine ir aplinkos realybe .. Dėl šios priežasties svarbu atsižvelgti į problemų, kylančių administratoriui jo saugomoje teritorijoje, perspektyvą ar viziją. Atsižvelgdami į ankstesnį punktą, jūs, kaip RCEV administratorius, su kokiomis pagrindinėmis problemomis ir poreikiais susidūrėte, susiduriate ir, manote, susidursite:
B numerio papildymas: finansų valdymas.
Gilinantis į PROGRESSIO fondo naudojamus metodus siekiant finansinio savarankiškumo, buvo nustatytos kitos priemonės, kurios kartu, jau išreikštos originalia atminties pagalba, leidžia efektyviai valdyti saugomą teritoriją. Tarp jų galime paminėti:
- periodinė ir kasmetinė loterijų veikla;
- šventiniai užsiėmimai (vakarienės, kokteiliai ir kt.);
- meninė veikla (dainininkai, orkestrai ir kt.);
- prekės ženklo reklama;
- Žemės ūkio produktų (palmių širdelių, vaisių ir kt.) Pardavimas;
- VISA-BHD-PROGRESSIO kredito kortelės paskirstymas%.
5.2 „Comanejo“ vertinimas
Kaip nurodyta ankstesnėje atminties priemonėje, Ébano Verde mokslinio rezervo valdymo plano formulavimo procesas bus grindžiamas „Situacijos strateginės analizės“ rengimu, kad „konsultantui“ būtų suteikta galimybė suprasti ne tik istorinė, institucinė struktūra, klasikinis saugomos teritorijos valdymas ir administravimas. Tačiau visų pirma apsvarstykite pagrindinius valdymo, plėtros ir strategijos aspektus, kuriuos siūlo dabartiniai saugomos teritorijos valdytojai rengdami ir įgyvendindami saugomos teritorijos valdymo planą.
Šio „evoliucinio mąstymo“ proceso metu jau buvo įmanoma nustatyti kai kurias „skersines ašis“, kurios, integruotos į tvarkymo planą, leis vidutinės trukmės laikotarpiu užtikrinti „biologinį, administracinį ir finansinį saugomos teritorijos tvarumą“. Tarp iki šiol nustatytų strateginių krypčių galime paminėti:
- RCEV COMANEJO modelio įvertinimas; „ekologinio turizmo“ plėtros sistemos integravimas į RCEV valdymą; šios srities buferinės zonos mikro baseinų (įtrauktų bendruomenių) žemės naudojimo plano (POT) pasiūlymas ir rengimas ateityje. saugoma;
Logiškai mąstant, šios strateginės kryptys atsirado po pirmųjų suderinimo ir analizės veiksmų ir gali skirtis ar integruoti kitas, atsižvelgiant į valdymo plano rengimo proceso eigą ir raidą.
Turiu pabrėžti, kad nepaisant pastangų nedaryti tam tikros rūšies informacijos, kurią pateikė subjektai, vadovaujantys saugomos teritorijos tvarkymui, analizės, todėl bandau išsaugoti šio dokumento rėmus kaip „Atminties pagalba“. ", 5.2.1 „Apsaugos tikslų įvertinimas“
Pirma analizės užduotimi siekiama nustatyti parametrą arba išeities tašką, kurį „vadovai“ ir planavimo komandos nariai laiko dėl ekologinių, biologinių ir visų pirma teisinių ypatybių, kurios sudaro saugomą teritoriją kaip „mokslinį rezervą“ ir todėl kaip maksimalus apsaugos ir apsaugos tikslų klasifikatorius pagal Gamtos apsaugos sąveikos sąjungos (IUCN) kategorijas ir pagal „Aplinkos įstatymą“ laikomas oficialia Dominikos Respublikos kategorija 64-00 “ir„ Saugomų teritorijų sektoriaus įstatymas 202-04 “.
Remdamiesi šiuo žingsniu, turime metodiškai pakartoti valdymo plano parengimą, kuris yra pradinis apsaugos tikslų nustatymo žingsnis, taigi ir tvarkymo kategorija, nes Dominikos Respublikoje teisėtai yra galutinis paskirstymas per „Teisėkūros skyriaus“ dekretas, kuriame minimas tikslų ir valdymo kategorijų nustatymo ir priskyrimo procesas, neturi prioritetinės sistemos, tačiau tai neturėtų pakenkti jo naudingumui, ypač tam, kad patys vadovai ir vietos subjektai suprastų kodėl? Ši teritorija buvo paskelbta saugoma teritorija.
Taigi, įvertinę išankstinę analizę su RCEV vadovų komanda, mes pradėjome nustatyti orientacinį pagrindą, kodėl pratybos patalpose, įkurtose dviejose ankstesnėse dalyse (taip pat kaip žmogiškojo kapitalo stiprinimo proceso dalis, kuris yra dalis (vadybos plano rengimo pagrindų aprašymas), šiam procesui buvo naudojamas paprastas kiekybinis klasifikavimo raktas, siekiant įvertinti apsaugos tikslų „įvykdymą“, taigi vadybos kategorija kaip „mokslinis draustinis“, laikoma „kategorija“ Aš “(ò 1a) - tai kategorijos apibrėžimas"Sausumos ir (arba) jūrų teritorija, pasižyminti išskirtinėmis ar reprezentacinėmis ekosistemomis, geologinėmis ar fiziologinėmis savybėmis ir (arba) rūšimis, daugiausia skirta moksliniams tyrimams ir (arba) aplinkos stebėsenos veiklai", šie raktai nurodyti toliau:
1 lentelė. Kiekybinio rakto, pagal kurį klasifikuojama atitiktis apsaugos tikslams, aprašymas:
| Svėrimas | apibūdinimas |
| 0 | Saugomos teritorijos tvarkymas, administravimas ir vidinės savybės neatitinka PA valdymo ir išsaugojimo tikslo. |
| vienas | Tai iš dalies atitinka apsaugos tikslus, tačiau yra rimtų apribojimų saugomų teritorijų gamtos išteklių ir biologinės įvairovės išsaugojimui ir valdymui. |
| du | Tinkamai laikomasi apsaugos tikslų, nors trūkumų sukelia ir administraciniai, finansiniai ar žmogiškieji ištekliai. |
| 3 | Apsaugos tikslai yra patenkinamai įvykdyti, o tai suteikia saugomos teritorijos biologinį, ekologinį ir socialinį gyvybingumą. |
Šaltinis: Melgar, M. 2006.
Apibūdindamas seminaro dalyvius, buvo susitarta, kad kiekvienas iš jų tiesiogiai vertins, kaip jie supranta, kaip laikomasi apsaugos tikslo, dėl tvarkymo ir saugomos teritorijos išsaugojimo veiksmų. Kiekybinis įvertinimas aprašytas žemiau.:
Nesigilinant į analizę, galima pastebėti, kad saugomos teritorijos valdytojai jaučia gana teigiamą požiūrį, kuris atsispindi tvarkymo veiksmuose, neviršijant RCEV ribų, nors tai būtina dalyvavimo veiksmuose ir visų pirma Aiškinamoji analizė aiškiai nustato saugomos teritorijos tvarkymo priimtinumo laipsnį ir, svarbiausia, apsaugos tikslų ir tvarkymo kategorijos įvykdymą.
5.2.2 Galimybių ir apribojimų nustatymas
Antrasis uždavinys buvo nustatyti potencialą ir apribojimus, dėl kurių RCEV ir modelio COMANAGEMENT pradinėje programoje taip pat kilo interesas bendrai identifikuoti „galimybes“, šio proceso rezultatai yra pateikti žemiau, nenukrypstant nuo jų. analizė, kuri bus atlikta vėlesniuose etapuose.
3 lentelė. Galimybių nustatymas
| Ne. | Comanage | Saugoma teritorija |
| vienas | PROGRESSIO fondo pripažinimas kaip ne pelno subjektas nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu. | Bendruomenių pripažinimas RCEV ir PROGRESSIO fondo naudai. |
| du. | Patirtis ir struktūra gaunant finansinius išteklius, kurie turi būti naudojami valdant ir saugant RCEV. | Nedideliame plote yra ekosistemų, endeminės floros ir faunos, turinčios didelę biologinę vertę nacionaliniu ir tarptautiniu lygmenimis. |
| 3. | Galimybė efektyvinti ir plėtoti susitarimus ir strateginius aljansus su socialiniu, ekonominiu ir vyriausybiniu sektoriais. | Geografinė padėtis, leidžianti ją optimizuoti plėtojant ekologinį turizmą ir mokslinį turizmo projektus. |
| Keturi. | RCEV apsaugai ir išsaugojimui yra apmokyti žmogiškieji ištekliai su darbo mistika. | Priemonės infrastruktūroje ir asmeniniame lygmenyje saugomos teritorijos lankytojams. |
| 5. | PROGRESSIO fondo ryšiai su bendruomenėmis, atsirandančiomis įgyvendinant plėtros projektus. | Ekologinio turizmo veiklos plėtros scenarijų ar teritorijų plėtimas regioniniu mastu. |
| 6. | Savo infrastruktūros buvimas, prisidedantis prie saugomų teritorijų apsaugos, tvarkymo ir išsaugojimo priemonių suteikimo. | Palankios klimato sąlygos plėtojant ekologinį turistinę veiklą. |
| 7 | Yra teisinė sistema, apibrėžianti ir paaiškinanti „Comanejo“ modelio atitikties sistemą. | Žaliųjų juodųjų juodmedžių rūšių, kaip „rūšies vėliavos“, taikymas apsaugai, kuris socialiai susieja RCEV apsaugą. |
| 8. | 16 metų saugomos teritorijos valdymo ir administravimo patirtis. | |
| 9. | Dominikos verslininko parama plėtojant veiklą, prisidedančią prie RCEV finansinio savarankiškumo. |
Šaltinis: Parengė Melgar, M, paimtas iš mikro dirbtuvių duomenų.
4 lentelė: Apribojimų nustatymas
| Ne. | Comanage | Saugoma teritorija |
| vienas | Trūksta skatinimo ir įtraukimo siekiant mokslinių tikslų tikslų ir valdymo kategorijos. | Trūksta mokslo darbuotojų, identifikuojančių saugomos teritorijos išsaugojimo veiksmus. |
| du. | Politinės struktūros nestabilumas, neleidžiantis sutvirtinti COMANEJO modelio ir ilgalaikės išsaugojimo ir plėtros vizijos. | Socialiniai ir aplinkos konfliktai, kurie sukelia spaudimą saugomos teritorijos gamtos ištekliams ir biologinei įvairovei. |
| 3. | Saugomos teritorijos tvarkymui vis dar trūksta finansinės paramos, ypač tuo metu, kai reikia įgyvendinti valdymo planą. | Būtina išspręsti žemės valdymo problemas, plėtoti turto sanitarijos veiklą. |
| Keturi. | Trūksta apsaugos ir ekologinio turizmo plėtros infrastruktūros ir įrangos. | Pavojai, kylantys dėl aplinkos veiksnių, tokių kaip sausra, sukeliantis miškų gaisrus ir paparčius, taip pat uraganus. |
| 5. | Žmogiškojo kapitalo trūkumas saugomai teritorijai apsaugoti. | Trūksta radijo ryšio įrangos, transportavimo. |
| 6. | Teisinės sistemos netaikymas tiek pagrindinės zonos, tiek buferinės zonos lygmeniu. | Poreikis stiprinti saugomoje teritorijoje esančio techninio ir operatyvinio personalo techninius gebėjimus. |
| 7 | Sistemavimo metu trūksta COMANEJO modelio. |
Šaltinis: Parengė Melgar, M, paimtas iš mikro dirbtuvių duomenų.
5 lentelė. Galimybių nustatymas
| Ne. | Comanage |
| vienas | Didėjantis gyventojų susirūpinimas aplinkos problemomis ir būtinybė apsaugoti RCEV. |
| du. | Parama iš verslo sektoriaus. |
| 3. | Valdymo planas rengiant. |
| Keturi. | Susidomėjimas mokslo bendruomene tiriant endemines rūko ekosistemų rūšis. |
| 5. | Aplinkosaugos kompensavimo modelių įgyvendinamumas ir naudojimas ateityje, mokant už aplinkos apsaugos paslaugas (PSA). |
| 6. | Lyginamasis pranašumas, palyginti su kitomis centrinės kalnų grandinės saugomomis teritorijomis, geografine padėtimi, prieiga ir galimybėmis, kurios gali skatinti ekologinį turizmą. |
| 7 | Remiantis Saugomos teritorijos tvarkymo planu, finansinio savarankiškumo projekto sukūrimas. |
Šaltinis: Parengė Melgar, M, paimtas iš mikro dirbtuvių duomenų.
5.2.3 Informacijos spragų nustatymas
Peržiūrint esamą informaciją, būtina surinkti šiuos dokumentus, kurie „valdymo diagnozės nustatymo etapą“ sudaro perspektyvų:
- Informacija apie biologinius tyrimus, susijusius su ekosistemos ir (arba) rūšių lygiu atliktais tyrimais; Saugomoje teritorijoje esančios floros ir faunos (ichtiofauna, herpentofauna, mastofauna, ornitofauna ir kt.) Sąrašas; Istorinė valdymo raidos chronologija, saugomos teritorijos išsaugojimas ir apsauga; Savarankiško finansavimo modelių, sukurtų per 16 RCEV valdymo metų, aprašas; Bent paskutinių penkerių PA valdymo metų lankytojų statistika; Aplinkinių bendruomenių diagnozės, apibūdinimai, tyrimai. ir tiesiogiai bendraujant su saugoma teritorija; Saugomos teritorijos pagrindinėje zonoje ir buferinėje zonoje parengtų projektų valdymo sistema, planavimas ir įgyvendinimas; PROGRESSIO fondo institucinė ir veiklos struktūra;RCEV teisinė bazė.
- Išvados ir rekomendacijos dėl valdymo plano
Situacijos strateginė analizė (AES) yra „Organinio evoliucijos planavimo mokyklos“ (EPOE) diagnostikos ir tyrimų priemonė, leidžianti dalyvauti nustatant „paslėptas“ strategines ašis, kurias vykdo organizacija, įstaiga ar teritorija. arba jie yra būtini vykdyti, konsoliduoti „strateginio planavimo“ veiksmus, leidžiančius sustiprinti pasiūlymus rengiant ir įgyvendinant Saugomos teritorijos tvarkymo planą.
AES vykdomas remiantis nenuosekliais saugomos teritorijos techninio, administracinio ir operatyvinio personalo aspektais, nes jie yra „pagrindiniai ir strateginiai šio tyrimo veikėjai“. Pradedant prielaida, kad dauguma dabartinių planavimo schemų „saugomose teritorijose“ iš esmės neįvertina indėlio, kurį pačios administracijos komandos gali prisidėti prie proceso stiprinimo.
Atsižvelgiant į ankstesnius dalykus ir naudojant daugybę rinkimo, analizės ir grįžtamojo ryšio priemonių, kokybiniu ir kiekybiniu (pondedratyviniu) lygmeniu buvo galima nustatyti tris (3) strategines ašis, kurios pateikiamos ir apibrėžtos toliau
Pirmasis „Dalyvaujančio COMANEJO RCEV modelio stiprinimas“:
Akivaizdu, kad „PROGRESSIO“ fondo pastangos yra modelis, leidžiantis vizualizuoti saugomos teritorijos bendro administravimo pastangas, svarbu apsvarstyti sisteminimo, stebėjimo ir raidos aspektus, norint sukurti duomenų bazę, leidžiančią pateikti tikrą informaciją. „PROGRESSIO“ fondo modelio „vertinimas“ atsižvelgiant į RCEV, nes šiuo metu neįmanoma aprašomuoju, kokybiniu ir kiekybiniu lygmeniu apibrėžti realaus ir pragmatiško indėlio, kurį daugiau nei 15 metų COMANEJO davė išteklių išsaugojimui. Natūrali ir biologinė įvairovė, svarbu atsižvelgti į šių veiksmų plėtojimą:
a- Kiekybinio ir kokybinio COMANEJO modelio įnašų įvertinimo parengimas, atsižvelgiant į tai, ar naudoti šias valdymo vertinimo priemones:
- Pasaulinės saugomų teritorijų komisijos (IUCN) metodika, Pasaulio gamtos fondo (WWF) Brazilijos metodika, Peru saugomų teritorijų efektyvumo metodika, Saugomų teritorijų tvarkymo efektyvumo vertinimo metodika IUCN / WWF / GTZ, 2000. Saugomų teritorijų tvarkymo stebėsenos strategija. PROARCA-CAPAS. (Courrau José, 1997).
b- Sukurkite biofizinio įvertinimo elementus, kad būtų galima nustatyti COMANEJO modelio poveikį saugomoje teritorijoje gamtos išteklių ir biologinės įvairovės lygiu, rekomenduojant naudoti:
- Kuriant „geografinę informacijos sistemą“ (GIS) „evoliucinį žemės naudojimo ir aprėpties žemėlapį“ rezervato pagrindinės zonos ir buferinės zonos lygiu, naudojant vaizdus, esančius netoli proceso pradžios laikotarpio. Iki šiol buvęs „COMANEJO“: „Biologinių rodiklių stebėjimo ir įvertinimo sistemos“ sukūrimas ir įgyvendinimas .
c - Sukurti ir įgyvendinti „Išsamią stebėjimo ir vertinimo sistemą“, leidžiančią sisteminti patirtį COMANEJO modeliu socialiniu, ekonominiu ir aplinkos lygmenimis.
Antrasis „Buferinės zonos žemės naudojimo plano rengimas“:
Viena iš įdomiausių strategijų, kurias iki šiol naudojo „ PROGRESSIO“ fondas, kalbant apie saugomos teritorijos administravimą, yra „BIG“ valdymas, išsaugojimas, tyrimai ir priežiūra, neapsiribojant jos „ pagrindinis plotas “, o RCEV administravimui saugoma teritorija turi 115,31 km 2, pridedant iki 23,1 km 2 „ oficialios “ pagrindinės teritorijos, 13,9 km 2 žemės, kurią įsigijo„ PROGRESSIO “fondas pagrindiniam plotui išplėsti, ir 78,31 km 2buferinės zonos, apimančios 13 bendruomenių. Ši darbo forma yra strateginė siekiant išplėsti gamtos išteklių ir biologinės įvairovės tvarkymo ir išsaugojimo viziją, nes tai svarbu stiprinti, todėl siūloma parengti siūlomos buferinės zonos „žemėtvarkos planą“. Apsvarstykite šiuos dalykus:
- Apsvarstykite žemės naudojimo plano, parengto Yaque del Norte upės viršutiniam baseinui, modelį, kuriame planavimo ir tvarkymo objektas yra „hidrografiniai mikro baseinai“. Kontūras yra „dalyvavimo ir konsultavimo procesas“, tačiau kai žinios apie Teritorijos „biofiziniai pajėgumai“ yra pagrindinė tyrimo proceso ašis, kad vėliau būtų galima pateikti, patvirtinti, gauti grįžtamąjį ryšį ir susitarti su bendruomenėmis ir plėtros sektoriais, įsikišusiais į siūlomą buferinę zoną. Susidaryti „RCEV bendruomenės komitetą“. “, Būtų naudinga integruoti žmones ar bendruomenės organizacijas, kurios dalyvauja siūlomos buferinės zonos žemės naudojimo plano rengimo ir būsimo įgyvendinimo procese;Apsvarstykite bent vieno hidrografinio mikro baseino planavimą kaip „Teritorijų planavimo“ patirtį, turintį valdymo įrankį „Apmokėjimas už aplinkos apsaugos paslaugas“, kaip „aplinkos kompensavimo“ būdą RCEV teikiamų prekių ir paslaugų atžvilgiu.
Trečiasis „Ekoturizmo“ veiksmų stiprinimas ir socializavimas:
Kita „paslėpta“ strategija, įtvirtinusi saugomos teritorijos valdymą ir administravimą, yra „ekologinio turizmo“ veiksmų plėtojimas RCEV, iki šiol jis vykdomas „nedrąsiai ir ribojančiai“, nes administratoriai sutinka, kad Kadangi tai yra „mokslinis draustinis“, kategorija ir valdymo tikslai skiria teritoriją „išsaugojimui ir tyrimams“, todėl rekreacinės veiklos plėtra neįtraukiama.
Realybė rodo, kad saugoma teritorija turi „lyginamųjų pranašumų“, palyginti su kitomis „centrinės kalnų grandinės“ „saugomomis teritorijomis“, ir gali tarp jų paminėti:
- Atstumas nuo pagrindinių miesto centrų, tokių kaip Santo Domingas, Santjagas, La Vega, Bonao, Constanza ir kt.; Lengvas privažiavimas keliais, pradedant nuo „Duarte plento“, nepaisant vingiuoto kelio, suteikia patogų tranzitą, taip pat kraštovaizdžiai, integruoti į ekologinio turizmo turą; apmokytas techninis ir eksploatavimo personalas, teikiantis priimtinas rekomendacijas šalies ir tarptautiniams lankytojams; tinkamai interpretuojami aiškūs takai, saugaus maršruto ir kaip nustatyta viešojo naudojimo galimybių diagnozėje; gali naudotis žmonės, turintys fizinio kondicionavimo apribojimų; patogi lankytojų infrastruktūra, teikianti vertimo žodžiu paslaugas, restoranas, suvenyrų parduotuvė ir vonios kambariai.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, siūloma atlikti:
- Išsamus RCEV naudojimo „ekologinis turizmas“ projektas, laikant jį „vartais“ į kalnų ekosistemas, esančias „centrinėje kalnų grandinėje“, ekonomiškai sustiprina „išsamų RCEV ekologinio turizmo naudojimo projektą“, pagrįstą tuo, kad reklamą ir tinkamas galimybes, skatina apsilankyti pagal parametrus, nustatytus Visuomenės vartojimo galimybių diagnostikoje (DCUP); Skatinti ir įgyvendinti bent vieną „bendruomenės“ ekologinio turizmo projektą, kad būtų sustiprintas bendruomenių ryšys. su RCEV ir didesniu pelno paskirstymo teisingumu dėl RCEV išteklių ekologinio turizmo skatinimo; Sukurkite turistų nakvynės infrastruktūrą, kad padidintumėte apsilankymų laiką ir kartu padidintumėte pasitenkinimo lygį, o tai turi įtakos reklamuojantis RCEV
Bibliografija
„Macrotalleres“ ir „Microtalleres“ prisiminimų, dalyvaujančių Ébano Verde mokslinio rezervo (RCEV), DAP, PROCARYN, Organinio evoliucijos planavimo mokyklos (EPOE), GITEC-SERCITEC, 2005–2006 m., Valdymo plano rengimo procese rengimo procesas.
PROGRESSIO fondas, S / F, Ebano Verde mokslinio rezervato valdymo ir plėtros planas (PLADIDE), Dominikos Respublika.
„PROGRESSIO“ fondas, Ramón Elías Catillo Torres, Thomas May, Héctor L. Domínguez, Ébano Verde mokslinio rezervato faunos ir floros tyrimas, serija Nr. 14, 1997 m. Liepos mėn.
Nacionalinis hidrologinių išteklių institutas (INDRHI), Hidrologijos departamentas, Paviršiaus hidrologijos skyrius, Hidrologinių tinklų skyrius, Institucinis susitarimas INDRHI-PROGRESSIO, Ébano Verde mokslinio rezervato hidrometeorologinių stočių tinklo projektavimas, Santo Domingas, 1993 m. Rugsėjis.
Nacionalinis botanikos sodas, Ebano Verde mokslinio rezervato Botanikos, floros ir augalijos departamentas, Centrinis Kordiljera, Dominikos Respublika, 1992 m. Liepa.
Luis Navarro, T. Mitchell Aide, Matthew G. slocum, Jess K. Zimmerman, PROGRESSIO fondas, Vietinių rūšių atkūrimas Ebano Verde mokslinio rezervato paparčiuose (preliminarūs bandymai ir veiksmų plano sudarymas), Santo Domingo, sausis 2006 m.
Mairich, L.: Kelių tiesimo programos Alta Vera Paz mieste įvertinimas. Generalinis kelių / KfW direktoratas, Gvatemala, 2002 m
Mairich, L. Ūkių tipologijos ir integruoto ūkio valdymo tyrimai. Pietvakarių / IAK projektas, Nikaragva, 2002 m.
Melgar, M.: Įsikūrusių bendruomenių socialinis ir ekonominis tyrimas apsaugos ir darnaus vystymosi regiono saugomose teritorijose buferinėje zonoje (RECODES) „Metapan“. Salvadoro aplinkos projektas (PAES), IDB, CATIE. Salvadoras, 2002;
Melgar, M.: Strateginis situacijos planavimas teritorijų planavimo procese, Salvadoro aplinkos projektas (PAES), IDB, CATIE, Salvadoras, 2002;
Melgar, M. 2002. Kritinių sričių diagnostika, projektas MAG-PAES / CATIE. Gelbėtojas.
Melgar, M. 2002. Diagnostinis ir greitas dalyvavimo vertinimas, projektas MAG-PAES / CATIE. Salvadoras, 2002 m.
Melgar, M. 2003. Rivas Nikaragvos departamento pradinė diagnozė, IAK-GOPA / GTZ.
Melgar, M. ir Mairich, L. 2004. Yaque del Norte upės viršutinio baseino ir Jarabacoa savivaldybės žemės naudojimo plano rengimo metodika. GITEC-SERCITEC-PROCARYN), Jarabacoa, Dominikos Respublika.
Melgar, M. Chuano Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko, saugomų teritorijų direktorato, Kritinių zonų diagnozė (DAC), 2005 m.
Melgar, M. Juan Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko Saugomų teritorijų direkcijos žemės naudojimo galimybių tyrimas (ECUT), 2005 m.
Melgar, M. Chuano Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko, Apsaugotų teritorijų direkcijos, Constanza, 2005 m. Pasiūlymas dėl žalos atlyginimo aplinkai (CAM).
Melgaras, Juano Bautista Pérez Rancier nacionalinio parko Saugomų teritorijų direkcijos vandens įvertinimo tyrimas (SVH), 2005 m., Constanza.
Melgar, M. Strateginė situacijos analizė (AES) iš Ébano Verde mokslinio rezervo, Saugomų teritorijų direktorato, Konstanca, 2006 m. (GITEC, PROGRESSIO ???)
Melgar, M. Ébano Verde mokslinio rezervo, Saugomų teritorijų direktorato, Konstanca, antrinės informacijos (DIS) diagnozė 2006 m. (GITEC PROGRESSIO ???)
Melgar, Ébano Verde mokslinio rezervato, Saugomų teritorijų direkcijos, Konstanca, 2006 m. Vandens įvertinimo tyrimas (SVH). (GITEC PROGRESSIO ¿????)
Melgar, M. Ébano Verde mokslinio rezervo, Saugomų teritorijų direkcijos, Konstanca, 2006 m. Viešojo naudojimo galimybių diagnozė (DCUP) (GITEC PROGRESSIO ??)
Morales, R., Melgar, M. 2002. Apsaugos ir darnaus vystymosi regionų raida (RECODES). Salvadoro aplinkos projektas (PAES), IDB, CATIE. Gelbėtojas.
MOSCOSOA, García, R., M. Mejia, T. Zanoni. Floristinė kompozicija ir pagrindinės augalų asociacijos juodmedžio žaliajame moksliniame rezervate, Kordiljeros centrinėje dalyje, Dominikos Respublika, 1994 m.
MOSCOSOA, Matthew Slocum, T. Mitechll Aide, Jess K. Zimmerman, Luis Navarro, Miškinga augalija Helechales ir Ribera miškuose Ebano Verde moksliniame rezervate, Dominikos Respublika, 2000 m.
MOSCOSOA, Milciadez Mejia, Ricardo García, Francisco Jiménez, fitogeografinis barbekiu-Casabito subregionas: floristinis turtas ir jo svarba išsaugojant Ispanijos salos florą; 2000 m.
MOSCOSOA, Thomas May, Vegetacijos atsakas Dicranopteris pecnitata „kalimetalyje“ po gaisro rytinėje Kordiljeros centrinėje dalyje, Dominikos Respublika, 2000 m.
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Miesto ir regioninių tyrimų centras, RCEV mokslinio rezervato apylinkėse esančių bendruomenių, Loma de la Sal, Arroyazo, La Palma, Palmarito ir Paso Bajito, Santiago de los Caballeros, socialinių ir ekonominių tyrimų centras, Dominikos Respublika, 1993 m. Sausis.
Siūlomas Yaque del Sur upės baseino (Las Cuevas ir Grande del Medio upės baseino) JICA ir „Sur Futuro 2002“ valdymo planas.
Žemės ūkio valstybės sekretorius / Gamtos išteklių valstybės sekretorius / Laukinės gamtos departamentas, Žmogaus tobulinimo fondas (PROGRESSIO), preliminarūs Ebano Verde mokslinio rezervato faunos tyrimai, 1992 m. Liepos mėn.
Žemės ūkio valstybės sekretorius / Gamtos išteklių valstybės sekretoriaus / Gamtinių išteklių inventorizacijos skyriaus baigiamoji ataskaita „Ebano Verde mokslinio rezervato ir jo buferinės zonos dirvožemio tyrimas“, Santo Domingas, Dominikos Respublika, 1996 m. Gegužė.
SEMERN / DAP / PROGRESSIO / GTZ / KfW fondas, socialinis ir ekonominis atnaujinimas „Ebano Verde“ mokslinis rezervas, Santo Domingas, Dominikos Respublika, 2005 m. Lapkričio mėn.
Gamtos apsaugos (TNC), Dominikos Respublikos aukštumų ekosistemų gaisrų valdymo įvertinimas, techninė ataskaita, Dominikos Respublika, 2004 m. Lapkričio mėn.
IUCN. Vandens ir gamtos vizija. Visuotinė vandens išteklių apsaugos ir tvaraus valdymo strategija XXI amžiuje.
IUCN, Pasaulio saugomų teritorijų būklės ataskaita, 2004 m. Lapkričio mėn.
IUCN, Saugomų teritorijų finansinio savarankiškumo modelių kūrimo gairės, 2002 m.
Atvirasis suaugusiųjų universitetas (UAPA), Rildes Aquino Sánchez Sánchez, Ángela Margarita Rodríguez Peralta, Ebano Verde mokslinio rezervo dalyvavimas plėtojant ekologinį turizmą Konstancos ir Jarabacoa savivaldybėse 2001–2003 m., Santjago de los Caballeros, Dominikos Respublika, 2004 m. Gruodis.
Santo Domingo autonominis universitetas (UASD), Biologijos katedra, Marcia Josefina Beltré Díaz, magistro darbas „Biologijos bakalauras“, Spindalis Dominicensis populiacijų preliminarus tyrimas Ebano Verde moksliniame rezervate, Dominikos Respublika, rugsėjis 2003 metai.
Pridedama:
1 priedas: Valdymo kategorijos tikslai
I KATEGORIJA Griežtas gamtos rezervatas / dykumos teritorija: saugoma teritorija, kuri daugiausia tvarkoma mokslo arba gamtos apsaugos tikslais .
KATEGORIJA Griežtas gamtos rezervatas: saugoma teritorija, daugiausia tvarkoma mokslo tikslais.
Apibrėžimas
Sausumos ir (arba) jūrų teritorija, pasižyminti išskirtinėmis ar reprezentatyviomis ekosistemomis, geologiniais ar fiziologiniais požymiais ir (arba) rūšimis, daugiausia skirta moksliniams tyrimams ir (arba) aplinkos stebėjimo veiklai.
Valdymo tikslai
- išsaugoti buveines, ekosistemas ir rūšis kuo natūralesnėje būsenoje; išlaikyti genetinius išteklius dinaminėje ir evoliucinėje būsenoje; saugoti kraštovaizdžio struktūrines savybes ar keletą atodangų; palaikyti nusistovėjusius ekologinius procesus; turėti natūralios aplinkos pavyzdžių. mokslinių tyrimų, aplinkos stebėsenos ir švietimo veiklos, įskaitant atskaitos zonas, į kurias patekti draudžiama, nebent tai būtina, atlikimas, trikdžių mažinimas kruopščiai planuojant ir atliekant tyrimus bei kita patvirtinta veikla; ir apriboti visuomenės prieigą.
Atrankos gairės
- Teritorija turi būti pakankamai didelė, kad būtų užtikrintas jos ekosistemų vientisumas ir kad būtų galima pasiekti valdymo tikslus, kuriems ji saugoma. Teritorijoje neturi būti jokios tiesioginės žmogaus intervencijos ir ji turi išlikti tokiomis sąlygomis. Teritorijos biologinę įvairovę reikia išsaugoti užtikrinant apsaugą, o tam nereikia intensyvaus buveinių tvarkymo ar manipuliavimo veikla (plg. IV kategoriją).
Organinė atsakomybė
Nuosavybė ir kontrolė turėtų būti nacionalinės vyriausybės ar kitų valdžios lygių rankose, pasitelkiant profesionaliai kvalifikuotą įstaigą arba privatų fondą, universitetą ar instituciją, atliekančią pripažintą tyrimų ar išsaugojimo vaidmenį. Prieš paskyrimą turėtų būti nustatytos tinkamos ilgalaikės apsaugos priemonės ir kontrolė. Išimtys (pavyzdžiui, Antarktida) gali būti padarytos tarptautiniuose susitarimuose dėl regionų, kuriems taikomas aptariamas nacionalinis suverenitetas.
2 priedai: Dešimties debesų miško rūšių Dominikos Respublikoje populiacijos struktūra ir natūralus dauginimasis T homas gegužė
Šis tyrimas akivaizdžiai prisideda prie augančio susidomėjimo kai kurių ekonomiškai svarbių rūšių, įskaitant sodinukus, populiacijos struktūra ir jų dauginimosi bei paplitimo modeliais.
Dominikos Respublikos kalnų grandinėse, prekybos vėjų paveiktuose šlaituose maždaug 1 000–2 000 metrų aukštyje yra debesų miškai, pasižymintys dideliu paplitimo paplitimu ir epifitinių paparčių, tiek kraujagyslių, tiek bryofitų, dažnumu. Nuo 1940 m. Šie miškai kenčia nuo įvairių tipų žmonių patiriamo spaudimo. Jo išsaugojimui svarbu suprasti juose vykstančius dinaminius procesus. Šiuo atžvilgiu svarbu ištirti vertingiausių medžių rūšių, įskaitant sodinukus, populiacijų struktūras ir jų dauginimosi bei sklaidos modelius.
10 vertinamų medžių rūšių vertikaliosios struktūros (aukščio klasių pasiskirstymas) ir horizontalios (skersmens klasių pasiskirstymas) aspektai buvo ištirti
gerai išsaugotose teritorijose, pastaruoju metu nesikišant į Ébano Verde mokslinį rezervatą Dominikos Respublikoje. Tai saugoma teritorija, kurią administruoja nevyriausybinė organizacija „PROGRESSIO“, Žmogaus tobulėjimo fondas, koordinuodamas veiklą su Nacionalinių parkų direkcija. Šios vietovės miškus Hager ir Zanoni (1993) apibūdino kaip „Magnolia pallescens“ miškus. Be to, kad buvo analizuojami medžių populiacijų struktūriniai aspektai, buvo stebimos ir savybės, susijusios su tirtų rūšių dauginimu ir paplitimu.
Tyrimo zona yra Centrinės Dominikos Kordiljeros šiaurės rytuose, netoli Cibao slėnio ir Bonao slėnio, kurio plotas yra 35 km2. Šioje srityje gausu kritulių, kurie greičiausiai viršija 3000 mm, debesų danga yra aukšta, o vėjai beveik nuolatiniai. Geologinis substratas yra magmatinės-vulkaninės-nuosėdinės kilmės, iš kurio buvo suformuotas rūgštus ar vidutiniškai rūgštus dirvožemis, turintis priemolio arba molingo paviršiaus tekstūrą. Organinio horizonto storis svyruoja nuo kelių centimetrų iki pusės metro.
3 priedas: Gamtos išteklių tvarus valdymas Dominikos Respublikoje (CAD) Žmogaus tobulėjimo fondas (PROGRESSIO)
Projektas: Alternatyvių žemės ūkio gamybos modelių ir aplinkosauginio švietimo skatinimas.
Trumpai apie projektą:
Projektas vadovaujasi savo veiksmais, kuriais siekiama pagerinti Ébano Verde mokslinio rezervato pagrindinių išteklių būklę ir sumažinti dirvožemio degradaciją buferinėje zonoje, skatinant agromiškumą ir dirvožemio išsaugojimo praktiką. Projekte numatyta tęsti aplinkos švietimo komponentą, skirtą rajono mokytojams.
Kontekstas:
Gyventojų spaudimas gamtos ištekliams pasireiškia kalnuose, kur imigrantai atvyksta ieškoti žemės ūkio. Ši nekontroliuojama veikla, naudojant netinkamą praktiką, sukėlė išteklių naudojimo konfliktus ir pablogėjo ištekliai, darantys įtaką vandens gamybai ir kokybei. Viena iš šio pablogėjimo pasekmių yra migracija iš kaimo į miestą, nes jauni žmonės nėra suinteresuoti likti šiuose rajonuose skurdo sąlygomis. Nors spaudimą rezervui galima laikyti mažu, grėsmė yra latentinė.
Tikslai ir numatomi rezultatai 1999 - 2001 m.:
Šiuo laikotarpiu projektas užsibrėžė tikslą sumažinti dirvožemio degradaciją rezervato buferinėje zonoje.
Laukiami rezultatai:
Pavyko pritraukti 40 ūkininkų išlaikyti agronominius miškininkystės sklypus.
Išlaikę 20 sklypų su dirvožemio apsaugos praktika.
Išmokė 80 mokytojų apie aplinkos mokymo metodus.
Tiesiogiai pasiekę 560 studentų, netiesiogiai apie 4800 studentų.
Pagrindinės veiklos kryptys: Pagrindinės projekto kryptys yra:
Aplinkosaugos švietimas ir mokymas.
Draustinio apsauga ir priežiūra.
Tarpinstitucinis koordinavimas.
Žemės ūkio miškininkystė.
Dirvožemio išsaugojimas.
Infrastruktūra.
Bendruomenės dalyvavimas.
Darbo strategija: Projektas grindžiamas bendruomenių dalyvavimu tvarioje žemės ūkio gamybos veikloje (dirvožemio išsaugojimas, ekologiškos kavos tvarkymas ir gamtosauginių aplinkosauginis švietimas). Veikla vykdoma „El Arroyazo“ lankytojų centre, siekiant motyvuoti mokytojus apsilankyti rezervate ir naudoti paprastus mokymo (si) metodus su savo mokiniais.
Įtakos sritis: Projektas vykdomas Ébano Verde moksliniame rezervate, esančiame Jarabacoa ir Constanza savivaldybėse.
Institucinė struktūra: Projektą vykdo Žmogaus tobulėjimo fondas („Progressio“) pagal Dominikos aplinkos konsorciumą (CAD).
4 priedas „Stebėjimai Camu upėje, vandenyse, kurie gimsta RCEV ir maitina veganus“
(elsoberano.com) LA VEGA.- Ši upė, gyva legenda ir pagrindinis vandeningojo sluoksnio šaltinis, susijęs su La Vegos gyvenimu ir istorija, miršta prieš visos abejingos šalies abejingumą. Camú upė, nuostabi gamtos dovana, apimanti tvirtą La Vega miesto anatomiją, numalšinanti visų jos paliestų savivaldybių troškulį, ypač žemės ūkio paskirties žemės, esančios nepaprastai skurdžiose La Vega slėnio žemėse, srityje. Tikrai, tai tęsiasi be gedulų, kad šauktųsi ir stengtųsi sulaikyti nusikaltusią auką.
Camú, vanduo, kuriame buvo pakrikštyti pirmieji Amerikos žemyno krikščionys, XIX amžiaus pradžioje taip pat buvo naudojamas gabenti prekes ir žemės ūkio produktus, skatinančius šio regiono ekonomiką. Kad neužstrigtumėte negiliose vietose.
Šiandien veganai nenuosekliai ir nepagrįstai pakeitė savo eigą ir istoriją. Šiandien Kamu yra ne kas kita, kaip nešvari ir užteršta vieta, kur be išlygų buvo išgaunamas smėlis, žvyras ir žvyras iš jo vidinių taškų, netinkamai elgiamasi ir miškingai išardomas jo baseinas ir išsekę beveik visi upeliai, kurie jį maitina.
Šis nusikaltimas buvo susijęs su gyventojais, kurie iš baimės ar bendrininkavimo tylėjo, kai kurie bijojo atkeršyti tironijos sicarijais, kiti - už naudą, kurią jie gavo iš to. Tik dvi šios visuomenės skolininkės išdrįso pasipriešinti šiam veiksmui, pavyzdingos moterys, iškėlusios orumo skraistę. Jie buvo profesorė Rhina Espaillat ir ponia Delia García Godoy, kuriuos dėl jų padėties režimas suėmė ir priekabiavo. Tai buvo vieninteliai išgirsti pasipiktinimo balsai, todėl jie nusipelno mūsų pagarbos ir apsvarstymo šiandien.
Šiandien ši karta brangiai sumokėjo už šį veiksmą, o pasekmės buvo gaila praradus žmonių gyvybes ir padarius materialinę žalą, upė tvirtino apie vakarykščių žmonių padarytą blogį ir piliečių abejingumą bei neatsakingumą. šiandien.
„El Camú“, pagrindinė upė La Vegos provincijoje, kyla Cordillera centrinėje dalyje, loma de la sal, juodmedžio žaliajame rezervate, darant ekskursiją po veganų lygumas ir Centrinį Cibao 101 km atstumu, kuris baigiasi El Yuna, San Francisko de Macorís provincijoje. Pagrindiniai jo intakai yra: Licey upė su 64 kilometrų atstumu, Jima su 39 kilometrais ir Yamí, Bayacanes, Pontón, Guaigüí ir Cenoví upeliai. Jos baseinas, esantis tarp 8–5 ir 18–21 šiaurės platumos paralelių bei 70–30 ir 70–38 vakarų ilgumos, 2351 km2 plote, kuriame gyvena daugiau kaip 375 tūkst. Žmonių, o gyventojų tankis didesnis nei 145,9 gyventojo kvadratiniame kilometre.
Išgelbėti „Río Camú“ yra visų veganų ir visų dominikonų pareiga, neskiriant socialinės, ekonominės, politinės ar religinės padėties, trumpai tariant, tai yra skubus šios kartos įsipareigojimas. Karo šauksmas buvo paleistas, tikiuosi, mes sugebėsime apmąstyti šią gėdą. Tikimės, kad Dominikos valstybė suteiks svarbą, kurio verta Camú. Camú mirtis bus La Vega mirtis !.
Atsisiųskite originalų failą
